关于合同法中债权人代位权行使的思考

新《合同法》首次在法律上正式确立了债权人代位权制度。代位机制度的确立，对于我们解决当前大量存在的三角债问题提供了法律依据。本文对代住权行使中的有关行使方式、诉讼时效、举证责任、法律效力等问题进行了较为详细的分析。

再论债权人代位权行使效果的归属——看“入库原则”的平等性

在债权人代位权行使效果的归属问题上,我国立法和实务界已经采用了"优先受偿原则",但是在理论界,"入库原则"和"优先受偿原则"还争论不休,莫衷一是。本文试图从平等性的角度出发,对比"入库原则"和"优先权原则"的优劣,强调我国立法回归"入库原则"的合理性和必要性。

代位权行使效力规定之优化路径

《合同法司法解释(一)》规定了代位诉讼胜诉的债权人直接受偿后果,[1]引发一系列实体法和诉讼法问题。事实上,这一效力规定是债之平等原则所追求的机会平等价值引导下的应有之义,恢复"入库规则"以避免诉讼法难题的路径不可取。相关研究应当在尊重本土规则和实践做法的前提下主要运用解释论的方法来缓和现行代位权行使效力规定与既有诉讼理论的冲突。对主债务的处理是对该规定进行优化的关键,因此,告知债务人是否对主债务提出异议,根据债务人是否提出异议从而决定法院是否向债权人释明就主债务存否问题起诉,保证债务人当事人地位并与债权人就主债务问题展开充分的攻击与防御,赋予主债务判断之既判力,可大大减轻现行代位权行使效力规定对既有诉讼理论造成的冲击。此外,还应当结合本解释第11条代位诉讼提起条件之主债务合法性及该条相对于第20条适用的在先性,减小现行债权人代位权行使效力规定的适用面。

浅谈债权人代位权行使的要件及效力

在市场经济发展过程中，发生了大量的三角债，连环债，严重影响和制约了我国社会主义市场经济的发展。一些债务人在现实中故意不主张自己的债权，甚至放弃自己的债权，从而逃避自己的债务，严重损害了债权人的合法利益，为了让我国市场经济得以顺利发展，《合同法》特别设立了代位权制度，以此来保障债权人债权的实现。本文结合《合同法》及相关司法解释中有关债权人代位权的规定，着重阐明代位权的行使的构成要件及代位权行使的效力，最后是笔者关于完善代位权制度的几点思考。

代位权行使的范围

《合同法》规定了代位权制度,填补了我国民事法律制度的一项空白。但在实践操作中对代位权行使的范围存在较大争议。本文从代位权行使范围的立法规定入手,对债权人的债权、债权人行使代位权支出的必要费用由谁承担等问题进行了分析,从而对代位权的行使范围进行了界定,以期有利于代位权制度的完善。

债权人代位权行使要件浅析

为了实现债务人不为任意履行而须强制履行之无担保债务,债权人代位权行使有着十分重要的意义。本文旨在通过批判式的理论分析,浅议债权人代位权行使要件的相关问题,以获得对于本项制度注释之思考结晶。

特定债权可以作为代位权行使的对象

【裁判要旨】债权人代位权作为债权人固有的权利，为确保债权人之债权的受偿，具有金钱内容的到期债权可以行使，非金钱债权的特定债权（比如拆迁安置补偿协议中交付调换产权房的行为），同样可以行使。

论债权人行使代位权的几个问题

通过对代位权概念、法律特征及构成要件的分析 ,提出在代位权诉讼中存在的问题及解决办法。

特定债权代位权行使之思考

债权人的代位权是债的保全中的一个重要的内容,债权人对于代位权的行使有助于其债权得以实现.我国的《合同法》就规定了债权人代位权制度.在此基础上,进一步去探索在债权人代位权的行使过程中的有关于特定债权方面的问题.从案例入手,去了解和探讨有关于特定债权的知识,进而分析特定债权能否行使代位权的问题.从而初步了解代位权的范围,更好地去理解债权人的代位权.

代位权行使及仲裁管辖问题研究

我国《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”

论债权人的代位权

论债权人的代位权董惠江一、债权人的代位权与债权保全债权保全，是根据法律规定，因债务人不行使权利或债务人与第三人的行为危害债权人的利益时，债权人有权代替债务人行使权利或请求法院予以撤销，以排除债权危害，保障债权实现的一种法律制度。这一概念中包含了现代民...

论合同法中债权人的代位权

作为债的保全制度之一的债权人代位权已为我国《合同法》所确立。本文就债权人代位权的法律特征进行了初步分析 ,结合最高人民法院有关司法解释 ,具体阐述了债权人代位权的四个构成要件 ,进一步揭示了债权人代位权行使的主体、方式、范围和标的 ,明确了债权人代位权行使后的利益归属 ,并注意吸收了国外民事立法的经验 。

论海上保险代位求售权行使的若干法律问题

代位求偿制度，根源于补偿性的保险合同，其目的在于督促和鼓励债务的履行，现已成为海上保险法的重要内容。但在海上保险实务中，代位求偿权的行使却产生了一些争议，比如代位权行使的名义，行使代位求偿权应否受保险责任范围的限制等。本文试图从海上保险代位求偿权的性质入手，剖析海上保险代位求偿权的行使，以期对解决实务中的难题有所帮助。

如何行使不安抗辩权、代位权和撤销权?

经先生:九届全国人大二次会议审议通过了《中华人民共和国合同法》。贵刊1998年12月号曾经介绍《合同法》(草案)中增设不安抗辩权、代位权和撤销权的情况。请问当事人行使上述三项权利应具备什么样的条件?会产生什么样的法律后果?安徽于康

论债权人的代位权制度

债权人的代位权为债的保全措施之一 ,是债的对外效力的表现 ,属于债的一般担保。《合同法》及《合同法解释》确立了我国的代位权制度 ,但其规定有不尽完善之处。本文以我国立法、司法的相关规定为基础 ,借鉴国外先进的立法和学说 ,对代位权的概念与特征、成立要件、行使方式、当事人的诉讼地位、代位权行使的利益归属以及代位权制度与相关民事法律制度的区别进行了探讨 ,并提出了自己的看法。

合同法代位权制度:定性与完善

债权人的代位权制度是由《法国民法典》在立法中最先确立的。我国由于迟迟没有制定民法典,因而没有债权人代位权的成文立法,只是在合同法中专门规定了债权人的代位权。代位权制度是我国《合同法》所确立的一项新的法律制度,这项制度尚须在实践中不断地完善,以期发挥更大的作用。这一制度如何认识?以及在司法实践中怎样完善?对于保障债权人之合法权益具有重大的现实意义。

论债权人代位权制度

论债权人代位权制度史浩明三角债、连环债的大量存在，已成为阻碍我国经济运行的一个巨大障碍。事实证明，仅靠行政手段很难彻底解决这一难题。许多债务人不能清偿到期债务而又不积极主张自己所拥有的对第三者的财产权利，致使债权人的债权无法得到清偿，从而加剧了企业间...

浅析代位权制度

力图从代位权的概念、特点及代位权行使要件、代位权诉讼和代位权行使的效力几个方面对这一合同保全制度进行论述。