联名保险的代位求偿权问题研究

在国际上,船舶联名保险是一种常见的做法。但在我国立法中并无此概念,对于联名保险的保险人能否向被保险人行使代位求偿权,一直以来是学界争议的焦点。本文分析了联名保险的特点、来源以及其代位求偿权否定的学理基础。针对这一尚未解决的问题,我国应当结合国情,适当地吸收和借鉴外国的做法,谨慎地规范联名保险保险人行使代位求偿权的范围。

货物运输中保险人对投保人代位求偿权制度研究

一、引言保险业的繁荣发展保障了运输业的稳步向前。在货物运输途中,为了避免货物由于自然灾害或者意外事故出现损毁造成损失,承运人常常会选择为在途货物投保货物运输保险。在此情况下,货主成为被保险人,承运人成为投保人,这就引发了对投保人到底是保险合同当事人还是代位第三人的讨论。

保证保险中保险人代位求偿权纠纷研究——基于84份汽车消费贷款保证保险纠纷的判决书

一、问题的提出2018年9月施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》(以下简称《保险法司法解释(四)》)第八条规定,保险人可以向投保人行使代位求偿权,从此保险人的代位求偿权得到了基本的保障,但是实践中相关纠纷问题仍不能得到充分的解决。

浅议保险人的代位求偿权

保险人代位求偿权制度是保险法中的一项重要制度,我国《海商法》、《保险法》、《海事诉讼特别程序法》及其司法解释对代位求偿权制度作了一些规定,但是存在很多缺陷。保险人代位求偿权有其独特的法理基础和作用;应当具有严格的条件限制;代位求偿权应当以保险人自己的名义行使;行使对象应当受到合理限制。

论海上保险代位求偿权的行使

海上保险代位求偿权是法律赋予保险人的一项权利 ,只有符合法律规定的行使要件 ,保险人才可以以自己的名义行使该项权利。保险人行使代位求偿权的范围受其保险赔偿范围和第三人对被保险人应承担的损害赔偿范围的限制 。

论保险代位求偿权行使的法律限制

保险代位求偿权是保险法中的一项专门制度,具有自身独特的地位、特征与功能,在保险实务中的行使很普遍。但保险代位求偿权在行使上有相应的限制。就保险代位求偿权在适用范围、第三人、时效等方面的行使限制情形作了探讨分析。

论海上保险代位求偿权

为完善我国现行海上保险代位求偿法律制度,从海上保险代位求偿权的法理分析海上保险代位求偿权的法律基础,将海上保险代位求偿权定性为债权的法定转让;通过探讨海上保险代位求偿权的行使条件和行使方式,明确保险人应当以自己的名义行使海上保险代位求偿权,且该权利的行使应当以保险人实际支付的保险赔偿金额为限;通过法理分析以及对各法律条文立法目的的探究,阐述我国当前海上保险代位求偿立法中存在的冲突及解决方法.

论财产保险中的代位求偿权

代位求偿权制度是保险中的一项重要制度,我国《海商法》、《保险法》、《海事诉讼特别程序法》及其司法解释对代位求偿权制度作了一些规定,但是在保险实务中,保险人行使代位求偿权时经常会遇到很多现行法律难以解决的问题,本文就此作一些粗浅探讨。

合同当事人之间的仲裁协议能否约束保险代位求偿权人的探讨

首先从代位求偿权的概念、性质着手,讨论了保险代位求偿权人的法律地位;其次,结合对仲裁协议对未签字人的效力的讨论,认为代位求偿权人可以成为仲裁协议当事人;再次,利用合理利益分析方法进行分析,认为仲裁协议约束代位求偿权人最能保护当事人的利益,并减少累讼;最后得出结论,合同当事人之间的仲裁协议应当约束保险代位求偿权人。

论保险代位求偿权行使的权利限制

保险代位求偿权虽然为保险人的一项法定权利,但并不意味着其行使该权利不受任何限制。首先,保险人因为弃权在行使代位求偿权时权利受到一定限制及至丧失该权利;第二,第三人可依法定事由或约定事由向保险人行使抗辩权;第三,对第三人加以限定会使保险人的代位求偿权受限;第四,保险人的代位求偿权不绝对排斥被保险人对第三人的损害赔偿请求权;最后,被保险人在代位权诉讼中优先于保险人受偿。

论保险代位求偿权的正当性依据

保险代位求偿权的功能在于防止被保险人获得双重赔偿、避免加害人因保险的存在而免责,其正当性来源于利得禁止原则和维持损害赔偿制度的需要。为实现其功能目的,代位求偿权必须法定化,且其行使应受到必要的限制。"保险人损失发生说"误解了保险人给付保险金的条件,没有认识到民法上赔偿义务人的让与请求权与代位求偿权的区别,有待进一步商榷。

海上保险代位求偿权的法律分析

保险代位求偿权,是损失补偿原则所派生出来的一种权利,是保险行业中存在的一种权利转移,而海上保险代位求偿权正是这一制度在海上保险领域的具体运用和体现。本文总结了我国海上保险代位求偿权的法律规定,并分析了海上保险代位求偿权的性质、取得、行使和时效几个方面的问题,力求对海上保险代位求偿权进行全面的论述。

论海上保险代位求偿权的效力

海上保险代位求偿权是保险人依据海上保险合同的约定向被保险人理赔后 ,取代被保险人之位向第三人请求损害赔偿的权利。该项权利的行使对保险人、被保险人以及第三人将产生不同的效力 :保险人可以自己的名义行使代位求偿权 ;被保险人可就未获保险赔偿的部分向第三人索赔 ,同时负有协助保险人行使代位求偿权的义务 ;保险人或被保险人基于代位求偿权的法律规定向第三人作出债权移转的通知后 ,第三人若向被保险人进行赔偿 ,将不产生债的清偿效力。

论代位求偿权在人身保险中的适用

随着科技进步、保险业发展、社会形势需求,人身保险引入代位求偿权已成各国立法新趋势。我国立法及理论界一直对人身保险代位求偿权总体上持否定态度,但实务和理论上的反对声音从未间断。当前我国应转变保险分类模式,在人身保险中引入代位求偿权,同时完善立法限制措施。

论保险代位求偿权行使的对象限制——以《保险法》第六十二条为视角

根据代位求偿权的一般原理,任何对保险标的的损失负有赔偿义务的第三人都可以成为代位求偿权的行使对象。但在实践中各国立法均对代位求偿权行使对象的范围进行一定限制(大多都规定不得对被保险人本身及其一定范围的亲属或雇员行使代位求偿权,除非保险事故是由上述人员故意造成的),我国保险立法也做出了相应规定。不过,对于法律条文中"被保险人的家庭成员或者其组成人员"该怎样理解,我国《保险法》未能更进一步做出交代,也无相关解释(《最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释》至今仍未出台)加以明确,故理论界对此众说纷纭,莫衷一是,出现了法律的空白和盲点,给保险理赔带来了诸多争议与不便。笔者就《保险法》第62条的理解提出了自己的看法。

谈保险代位求偿权的法理基础

保险代位求偿权一直是保险法理论和实务中争议较大的问题。本文通过对其法理基础的探讨,揭示了保险代位求偿权在理论上存在的两个前提,为立法和实务中对保险代位求偿权的确认提供了理论参照。

海上保险代位求偿权的法律性质探析

海上保险代位求偿权制度源自民法代位权制度,是海上保险人的一项法定的权利,其突破了合同相对性原则,是民法债权制度功能的进一步发展。海上保险代位求偿权是民法公平原则和保险法补偿原则相结合的产物,应当从民法到保险法到海商法的研究进路来探讨其权利来源和理论基础。在保险人行使海上保险代位求偿权的过程中,如果海上保险标的是推定全损,保险人接受委付,代位求偿权是一种物上代位;如果海上保险标的是部分损失和实际全损,则被代位的权利就是权利代位。从被保险人和第三人之间的法律关系分析,保险人获得的代位求偿权可能是侵权损害赔偿请求权或违约损害赔偿请求权。

完善我国保险代位求偿权制度的立法建议

保险代位求偿权是保险法中的一项重要制度。我国的法律虽已初步确立了商业保险中的代位求偿权制度,但其规定过于简单,对许多理论和实务问题,并未给出完整的答案,因而应从转变保险代位求偿权制度的立法理念、适当放宽保险代位求偿权的适用范围、完善法律规定中的不足之处、加强保险代位求偿权实现的保障机制等几个方面对该制度予以完善,以期增强保险代位求偿的法律意识,更好地行使保险代位求偿权,发挥应有的社会功能,维护社会经济秩序,构筑一个和谐安定的社会环境。

保险代位求偿权行使相关问题研究

随着社会的发展和商业的繁荣,保险业在社会活动中所起的作用也日益重要,由保险代位权引发的案件也日益增多。但是我国的保险法对保险代位权的内涵、行使中的要件及其受到的限制等方面的规定存在不合理之处,厘清这三者的关系将为保险法的修订提供有益的立法依据。

韩国法下保险人代位求偿权行使范围

结合《韩国商法典》第682条有关保险人代位求偿权的规定以及相关的韩国法院的判决,对保险人支付部分保险赔偿金、不足额保险、保险人非保险责任范围内的给付、保险人现物给付以及再保险等情况下,保险人代位求偿权的行使范围进行深入论述。