连续成立债权的代位行使

有息债权的债权人如何通过行使债务人对第三人连续成立的同类债权来实现自己的债权,是司法实践中比较难处理的问题。原因之一是我国的代位权制度主要着眼于债权及其效力的静态特征,对处于不断变化中的债权则难以划定权利代位的界限和代位的效力界限,使有息债权人在起诉以后发生的利息请求权无法从第三人处得到清偿,起诉之后债务人对第三人继续成立的同类债权无法被代位行使,债权人的债权无法在一次诉讼中得到足额清偿。按现行实体法和程序法原则,审判人员可以通过适当的程序活动,将债权人起诉以后形成的利息请求权纳入代位权的诉求范围,将债务人对第三人后续成立的同类债权纳入债权人代位行使范围,以保证债权人的债权在代位权诉讼中得到最大限度的清偿。

代位行使债权问题探讨

企业在债权管理中,通过民事诉讼的方式追收债权时,往往以债务人为被告人提起民事诉讼。这种做法虽然可能解决了企业与债务人之间的债权债务纠纷,但是同时伤害了客户关系,对企业发展造成不利影响。笔者认为,企业可以通过代位行使债权的方式解决债权债务纠纷,达到收回债权、维护客户关系、促进企业发展的效果。

债权人代位权行使要件浅析

为了实现债务人不为任意履行而须强制履行之无担保债务,债权人代位权行使有着十分重要的意义。本文旨在通过批判式的理论分析,浅议债权人代位权行使要件的相关问题,以获得对于本项制度注释之思考结晶。