创新型护理干预对失代偿期乙肝肝硬化患者负性情绪和生活质量的影响

目的:分析失代偿期乙肝肝硬化患者临床采用不同护理干预的效果,验证创新型护理干预在临床应用的价值。方法:选取2022年01月~2023年01月符合此次研究采纳、排除标准在我院就诊的100例失代偿期乙肝肝硬化患者,以其自愿均分为研究组和参照组,研究组拟创新型护理干预方案,参照组拟常规护理干预方案,比对护理效果。结果:护理后,研究组各项数据优于参照组;护理前,两组SAS、SDS评分比较,无显著差异(P>0.05);护理后,研究组低于参照组(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量评分比较,无显著差异(P>0.05);护理后,研究组高于参照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于参照组(P<0.05);研究组患者满意度高于参照组(P<0.05)。结论:实施创新型护理干预对失代偿期乙肝肝硬化患者的临床效果具有一定意义,患者负性情绪得到有效缓解,生活质量得到很大程度提升,并降低了不良并发症的发生,达到提高患者对临床护理工作满意度的目的,有利于提升整体护理质量,建议将此方案推广应用。

恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化临床疗效观察

相关数据调查显示,失代偿期乙肝肝硬化病患预估达到1.12亿人次,年龄标准全球患病率为1395例/10万人,此类疾病对患者的伤害性是极大的,需要加强该疾病的临床治疗工作,本次就围绕此类病患,选择恩替卡韦方法治疗的情况给予综合分析。方法 此次调研中筛选的研究目标都为代偿期乙肝肝硬化患者,为近几年医院接收的病患(80例),根据研究需要使用摸球法形式进行组别处理,对照组(40例)主要以阿德福韦酯方式治疗为主,剩余的病患归为观察在,此组以调研要求进行恩替卡韦治疗,对此次患者实施治疗后,查看各小组的临床疗效,分析患者治疗前后肝功能、肝纤维化指标情况,评估此次患者血清细胞因子改善状况,对此次患者的心理情况进行调研,从多维度比较各小组病患的睡眠及生活质量状况。结果 主要以患者此次症状情况生或死治疗,患者症状减轻,比较治疗有效率状况,显示观察组更佳;治疗前患者肝功能指标处于异常状况,通过治疗后有显著改善,但是对照组部分患者恢复情况不佳;评估患者肝纤维化指标情况,观察组达到正常值要求;对比各小组的血清细胞因子,经过治疗后有发生变化,但对照组改变不显著;疾病给患者身体带来极大的痛苦,影响患者睡眠质量,为此进行了对症治疗,患者睡眠情况有改善,其中观察组评分指标较佳;对患者生活质量实施综合评估,显示对照组患者生活状态不佳;选入的调查目标在治疗前均存在不良情绪,通过治疗后有变化,相对来讲,观察组患者情绪较稳定(P<0.05)。结论 此次主要对失代偿期乙肝肝硬化病症临床治疗进行调研,其中实施恩替卡韦方法更能迅速减轻患者病症,促使患者肝功能得到有效改善,值得临床大力推行。

恩替卡韦分散片治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效及对肝功能影响分析

探讨恩替卡韦分散片治疗失代偿期乙肝肝硬化(DCC)的疗效及对肝功能的影响。方法 选取本院2022年1月至2023年12月收治的DCC患者74例,随机分为A组和B组,A组给予内科常规治疗,B组给予恩替卡韦分散片治疗,对比两组治疗效果。结果 治疗后,B组的PCⅢ、IV-C、LN、HA分别为(49.41±15.43)ng/mL、(56.16±21.09)ng/mL、(102.34±36.93)ng/mL、(41.05±16.96)ng/mL,均优于A组的(78.62±22.37)ng/mL、(87.82±26.43)ng/mL、(163.17±42.72)ng/mL、(131.97±24.65)ng/mL;治疗后两组的肝功能均得到改善,B组的ALT、TbiL、ALB指标分别为(40.44±6.93)U/L、(31.43±7.29)μmol/L、(7.67±2.09)g/L,优于A组的(49.41±4.21)U/L、(40.47±8.16)μmol/L、(10.54±3.36)g/L;B组的不良反应发生率(8.11%)低于A组(18.92%),HBV-DNA转阴率(83.78%)高于A组(56.76%),P<0.05。结论 在DCC治疗中,使用恩替卡韦分散片可有效控制疾病进展,缓解患者症状,并具有较高的安全性,值得临床推广。

基于数据挖掘分析孙克伟教授治疗代偿期乙肝肝硬化的用药规律

目的 运用数据挖掘技术探讨孙克伟教授治疗代偿期乙肝肝硬化的用药规律,为临床治疗提供借鉴。方法 收集整理2021年4月1日至2022年4月1日孙克伟教授中医药治疗代偿期乙肝肝硬化患者的临床资料,建立代偿期乙肝肝硬化病案数据库,对符合标准病例的中药分别进行频次统计及性味、归经、功效分类、关联规则以及聚类分析。结果 纳入病案131例,涉及77味中药(累计频次1319次),统计分析得到甘草、柴胡、白术、黄芪等频数大于20的中药16味。对所有中药的性味、归经及功效分类进行统计分析:药性以温、寒、平为主,药味以甘、苦、辛为主,归经以脾、肺、肝、胃经为主,功效分类以补虚药、解表药、清热药、利水渗湿药为主;对中药进行相关性分析:提取得到2味药物组成的药物组合21个,3味强关联药物组合17个;聚类分析得到4类药物组合。结论 孙克伟教授治疗代偿期乙肝肝硬化以疏肝健脾、清热利湿、活血化瘀为主,同时辨证应用解表、利水渗湿等祛邪之品,寓攻于补,攻补兼施,扶正祛邪贯穿始终。

恩替卡韦和阿德福韦酯治疗代偿期乙肝肝硬化临床疗效及远期预后

目的:评价应用恩替卡韦和阿德福韦酯治疗代偿期乙肝肝硬化临床疗效及远期预后的差异。方法:选择2012年1月至2014年8月间于我院就诊的代偿期乙肝肝硬化患者160例,随机数表法分为ADV组和ETV组,分别给予阿德福韦酯和恩替卡韦进行抗病毒治疗,比较两组患者治疗48周和3年后的肝脏纤维化弹性指数、肝纤维化治疗疗效,病毒学指标[如乙型肝炎病毒(HBV)-DNA载量、HBV-DNA转阴率和乙型肝炎E抗原(HBe Ag)转换率]以及远期预后(3年死亡率、原发性肝癌和肝硬化失代偿发生率)。结果:治疗48周后,ETV组患者的肝脏纤维化弹性指数[(1.89±0.23)m/s和(1.49±0.28)m/s,P=0.000 16];ADV组和ETV组肝纤维化治疗总有效率分别为66.25%和81.25%,ETV组明显高于ADV组(P=0.033)。治疗3年后,ETV组患者的HBV-DNA载量[(2.91±0.90)log10 IU/mL和(2.26±0.68)log10 IU/mL,P=0.000 007 5]和无应答率明显低于ADV组(2.50%和11.25%,P=0.029),HBV-DNA转阴率(86.25%和68.75%,P=0.008)和HBe Ag转换率显著高于ADV组(27.50%和11.25%,P=0.009)。ETV组患者的肝功能失代偿发生率和全因死亡率分别为26.25%和6.25%均明显低于ADV组(43.75%和17.50%,P=0.020,P=0.028);两组患者的原发性肝癌发生率分别为13.75%和5.00%(P=0.058),ADV组患者的肝癌发生风险明显高于ETV组[HR=2.996,95%CI(1.009,7.656),P=0.048]。ADV组和ETV组患者相关不良反应的总发生率间不存在明显的统计学差异(13.75%和11.25%,P>0.05)。结论:与阿德福韦酯相比,应用恩替卡韦治疗代偿期乙肝肝硬化具有较高的临床疗效和病毒学应答,并可有效改善患者的远期预后。

回顾性分析拉米夫定联合阿德福韦酯治疗HBeAg阳性失代偿期乙肝肝硬化患者的临床疗效

目的探究拉米夫定联合阿德福韦酯治疗HBeAg阳性失代偿期乙肝肝硬化患者的临床疗效。方法回顾性分析2014年1月~2015年1月收治的HBeAg阳性失代偿期乙肝肝硬化患者,共100例,将给予拉米夫定初始治疗耐药后加用阿德福韦酯挽救治疗的50名患者作为对照组,同时选取给予拉米夫定加阿德福韦酯初始联合治疗的患者50例,作为观察组,比较分析2组治疗的临床疗效。结果观察组患者治疗后HBeAg血清学转阴率26.00%显著高于对照组4.00%（P〈0.05）;观察组患者治疗后12周（9.63±1.42）、24周（8.57±1.45）、48周（7.43±1.57）Child-Pugh分级评分分数显著低于对照组（9.74±1.21）、（9.45±1.33）、（8.57±1.04）（P〈0.05）;观察组患者治疗后血清中HBV-DNA载量（2.23±1.25）显著低于对照组（5.18±1.63）,且观察组治疗后（2.23±1.25）血清中HBV-DNA载量显著低于治疗前（6.47±1.55）（P〈0.05）。结论治疗HBeAg阳性失代偿期乙肝肝硬化患者采用初始联合拉米夫定和阿德福韦酯治疗,临床效果显著,HBeAg血清学转阴率高,且Child-Pugh分级评分分数降低,改善肝脏储备功能,血清中HBV-DNA载量降低。

恩替卡韦抗病毒治疗失代偿期乙肝肝硬化患者的临床疗效分析

目的通过观察恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床疗效,寻求更有效的失代偿期乙肝肝硬化的抗病毒治疗,从而改善其预后。方法收集我院感染科2013年4月~2014年3月门诊或住院的病例,根据2010年版《慢性乙型肝炎防治指南》,纳入符合初始抗病毒治疗指征的失代偿期乙肝肝硬化患者18例。对入组患者每3个月进行定期随访,完成生化学、病毒学及影像学相关检查。比较各病例用药期间各项评估指标,采用SPSS 13.0软件分析数据,评价用药效果。结果患者用药期间HBV-DNA、肝功能、凝血酶原活动度的检验指标治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化临床特点是抗病毒能力强、安全性好,治疗效果非常显著。

恩替卡韦抗病毒治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床疗效评价

目的分析乙肝肝硬化失代偿期患者采用恩替卡韦抗病毒治疗的临床疗效。方法：收治74例失代偿期乙肝肝硬化患者，随机分为对照组和观察组各37例，所有患者均给予常规综合治疗，对照组与观察组分别加用阿德福韦酯与恩替卡韦进行治疗。结果：两组治疗后的肝功能指标均较治疗前出现明显改善，观察组明显优于对照组（P〈0．05）；治疗后，两组的HBeAb阳转率、HBV—DNA阴转率相比，观察组明显高于对照组（P〈0．05）。结论：针对失代偿期乙肝肝硬化患者采用恩替卡韦抗病毒治疗，能够改善患者的肝功能，具有一定的有效性。

恩替卡韦联合九味肝泰胶囊治疗失代偿期乙肝肝硬化疗效观察

目前全世界约有3.5亿慢性乙型肝炎病毒（hepatitis B，HBV）感染者，亚洲和非洲乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）慢性携带率为8豫-15豫。中国HBsAg 的慢性携带率为9.75豫，慢性乙型肝炎（chronic hepatitis B，CHB）患者3000万，其中10豫-20豫可发展为肝硬化，1豫-5豫可演变为肝细胞癌。HBV感染所致失代偿期肝硬化可导致进行性肝衰竭和肝细胞癌的发生。研究表明，核苷类似物能有效抑制HBV复制，预防HBV所致慢性乙型肝炎、肝纤维化和肝硬化的临床进展；抗纤维化治疗则能恢复肝细胞的代偿功能，增加肝脏血流量，维持其有效的生理功能。已有学者对恩替卡韦联合九味肝泰胶囊治疗乙型肝炎的抗病毒疗效观察做过报道，本研究观察两药联合应用对失代偿期乙肝肝硬化的长期疗效及抗肝纤维化的机制。

阿德福韦酯与拉米夫定联合在失代偿期乙肝肝硬化疗效观察

目的探讨阿德福韦酯与拉米夫定联合在失代偿期乙肝肝硬化中的临床疗效。方法选择本院58例失代偿期乙肝肝硬化患者,随机分为观察组和对照组。观察组患者给予拉米夫定和阿德福韦酯联合治疗。对照组患者给予拉米夫定治疗。观察两组患者治疗前后肝功能改变情况等。结果观察组治疗后AST(谷草转氨酶)、ALT(谷丙转氨酶)、TBiL(总胆红素)水平显著低于对照组治疗后(P<0.05)。观察组治疗后Hbe-Ag/HbeAb血清转换率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后HBV-DNA阴转率高于对照组(P<0.05)。结论阿德福韦酯与拉米夫定联合在失代偿期乙肝肝硬化疗效显著,能显著改善肝功能,抗病毒效果显著,值得借鉴。

心肝宝胶囊联合肝病治疗仪穴位疗法治疗老年活动性代偿期乙肝肝硬化疗效观察

目的评价心肝宝胶囊联合肝病治疗仪穴位疗法治疗老年活动性代偿期乙肝肝硬化的治疗效果。方法将114例老年活动性代偿期乙肝肝硬化患者作为研究对象,平均分为观察组与对照组。所有患者均进行抗病毒等常规治疗,对照组给予肝病治疗仪穴位疗法治疗,观察组在对照组治疗基础上给予心肝宝胶囊,2组治疗时间均为48周。治疗后,评价2组治疗效果。治疗前后分别检测2组血清肝功能指标、HBV DNA水平、肝纤维化指标水平,并检测肝脾影像学指标(脾厚度、脾静脉内径及门静脉内径)水平。治疗期间,密切观察所有患者的不良反应。结果观察组总有效率明显高于对照组(P <0. 05)。治疗后,2组HBV DNA载量均显著下降(P均<0. 05),且观察组明显低于对照组(P <0. 05); 2组肝功能指标、肝纤维化指标及肝脾影像学指标水平均显著改善(P均<0. 05),且观察组改善程度均明显优于对照组(P均<0. 05)。治疗期间患者均未出现严重不良反应。结论心肝宝胶囊联合肝病治疗仪穴位疗法治疗老年活动性代偿期乙肝肝硬化临床效果好,能够有效改善患者肝脏功能,值得开展深入研究。

扶正化瘀胶囊联合替诺福韦对代偿期乙肝肝硬化APRI评分及肝纤维化血清指标的影响

目的探讨扶正化瘀胶囊联合替诺福韦对代偿期乙肝肝硬化患者天门冬氨酸氨基转移酶与血小板比值指数(APRI)及肝纤维化血清指标的影响。方法120例代偿期乙肝肝硬化患者,随机分为治疗组与对照组,各60例。对照组常规应用富马酸替诺福韦二吡呋酯片治疗,治疗组在对照组基础上联合扶正化瘀胶囊治疗。比较两组治疗前后APRI及肝纤维化血清指标[透明质酸(HA)、血清人层粘连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原肽(PⅢP)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)]水平变化情况。结果治疗前,两组患者APRI及HA、LN、PⅢP、Ⅳ-C水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组患者APRI及HA、LN、PⅢP、Ⅳ-C水平分别为(1.21±0.07)、(131.21±78.21)μg/dl、(141.39±56.64)μg/L、(0.56±0.34)μg/ml、(101.37±45.35)ng/ml,均优于对照组的(2.09±0.12)、(215.46±82.43)μg/dl、(196.46±67.57)μg/L、(0.91±0.56)μg/ml、(187.35±49.75)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论扶正化瘀胶囊联合替诺福韦对代偿期乙肝肝硬化患者APRI及肝纤维化血清指标有积极的影响。

恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化临床疗效观察

观察恩替卡韦对失代偿期乙肝肝硬化患者的治疗效果和安全性。20例乙肝肝硬化失代偿期患者予恩替卡韦0.5mg,每天1次口服,持续治疗48周。观察治疗后12周、24周、48周病毒学、生化指标、凝血酶原活动度及Child-Pugh积分等变化情况。患者治疗前血清HBV DNA对数值平均为7.45±0.38 log拷贝/ml,在接受恩替卡韦治疗后12周、24周、48周时分别下降至4.71±0.44 log拷贝/ml(P<0.01)、3.74±0.56log拷贝/ml(P<0.01)、2.83±0.21 log拷贝/ml(P<0.01)(治疗后HBV DNA监测不到的数值为<5×102拷贝/ml)。与治疗前相比,在治疗48周时ALT、AST、TBIL、ALB、PTA及Child-Pugh积分等指标均有所改善(P<0.01)。恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化患者在48周内既能有效抑制病毒复制,使HBV DNA水平下降,同时也可以改善肝功能、凝血酶原活动度及Child-Pugh积分等指标。

恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效分析

目的观察恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效。方法 54例失代偿期乙肝肝硬化患者,随机分为对照组与治疗组,各27例。两组在常规保肝、降酶等基础治疗上,治疗组患者口服恩替卡韦0.5 mg,1次/d,观察48周。结合患者症状缓解情况,以及肝功能、血清透明质酸、HBV-DNA定量变化与阴转率,比较两种方法的治疗效果。结果相较于对照组,治疗组肝功能、血清透明质酸改善情况明显更佳,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组HBV-DNA阴转率为14.8%,治疗组阴转率为70.4%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论恩替卡韦抗病毒作用强,治疗失代偿期乙肝肝硬化疗效显著,安全性好。

恩替卡韦对于失代偿期乙肝肝硬化患者肝功能的影响

目的：研究恩替卡韦对于失代偿期乙肝肝硬化患者肝功能的影响。方法：选取2011-07~2013-10本院收治的80例失代偿期乙型肝炎肝硬化患者作为研究资料,随机分为研究组和对照组各40例,研究组患者在常规治疗的基础上加用恩替卡韦治疗,对照组患者仅接受常规治疗,对照两组患者的肝功能、凝血功能及Child-Pugh评分等指标。结果：两组患者治疗12、24周的肝功能水平均较治疗前出现显著改善,组间比较,研究组患者治疗12、24周的AST、ALT及TB水平均显著低于对照组患者同期,ALB水平显著高于对照组患者同期。两组患者治疗12、24周的凝血功能指标均较治疗前显著改善,研究组患者治疗12、24周的各指标均显著低于对照组患者同期水平。两组患者治疗前Child-Pugh评分无显著差异,研究组患者治疗12、24周的Child-Pugh评分显著低于对照组患者同期水平,两组患者在不良反应方面无显著差异。结论：恩替卡韦可以更为有效抑制乙肝病毒复制,改善失代偿期乙肝肝硬化患者的肝功能。

疏肝健脾汤联合恩替卡韦对肝郁脾虚型代偿期乙肝肝硬化患者肝功能的治疗效果

目的探究疏肝健脾汤联合恩替卡韦对肝郁脾虚型代偿期乙肝肝硬化患者肝功能的影响与安全性。方法选取2016年7月至2019年6月佛山市中医院收治的182例肝郁脾虚型代偿期乙肝肝硬化患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各91例。对照组患者采用恩替卡韦治疗,观察组患者采用疏肝健脾汤联合恩替卡韦治疗,1个疗程30 d,两组均治疗6个疗程。比较两组患者治疗后临床疗效、治疗前后肝功能指标、治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者临床总有效率高于对照组患者;治疗后两组患者血清丙氨酸转氨酶(ALT)、总胆红素(TBIL)水平及肝硬度(LSM)较治疗前均降低,且观察组较对照组降低,血清白蛋白(Alb)水平升高,且观察组较对照组升高;观察组患者治疗期间不良反应总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论疏肝健脾汤联合恩替卡韦治疗肝郁脾虚型代偿期乙肝肝硬化患者,可有效缓解其临床症状,改善肝功能,且安全性较高。

代偿期乙肝肝硬化通过恩替卡韦联合替比夫定治疗的疗效分析

目的：探讨代偿期乙肝肝硬化通过恩替卡韦联合替比夫定治疗的疗效。方法：研究我院2014 年6 月—2015 年12月收治的80 例代偿期乙肝肝硬化患者，分为对照组和观察组各40 例，其中对照组运用常规治疗，观察组运用恩替卡韦联合替比夫定治疗，分析两组患者治疗效果差异。结果：在治疗4～48 周，观察组HBV-DNA 转阴率显著高于对照组，两组差异具有统计学意义，P＜0.05；在治疗后肝功能、Child-Pugh 评分和纤维化指标上，观察组改善幅度要高于对照组，两组差异具有统计学意义，P＜0.05；治疗前后A/G、HA、LN、PC-Ⅲ、Ⅳ-C 上，观察组改善幅度均高于对照组，两组差异具有统计学意义，P＜0.05；在治疗总有效率上，观察组为95.0%，对照组为82.5%，两组差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：代偿期乙肝肝硬化通过恩替卡韦联合替比夫定治疗可以有效提升治疗疗效，改善各相关功能指标，适用于临床广泛推广。

恩替卡韦用药对代偿期乙肝肝硬化血清甲状腺激素的影响

目的探讨代偿期乙肝肝硬化治疗中恩替卡韦给药对患者血清甲状腺激素的影响。方法选取代偿期乙肝肝硬化患者36例，给其综合治疗与恩替卡韦用药，观察治疗前后患者肝功能指标和血清甲状腺激素的变化。结果治疗后，转阴组、未转阴组与治疗前比较，AST、ALT、PT、TBIL均表现为下降，ALB表现为上升；但转阴组各项指标改善效果更显著（P〈0．05）；治疗后，转阴组、未转阴组与治疗前比较，T3、TSH表现为下降，T4、FT3、FT4表现为上升；但转阴组各项指标改善效果更显著（P〈0．05）。结论恩替卡韦治疗代偿期乙肝肝硬化可有效改善血清甲状腺激素紊乱，调节肝功能。

康艾注射液联合西药治疗失代偿期乙肝肝硬化随机平行对照研究

[目的]观察康艾注射液联合西药治疗失代偿期乙肝肝硬化疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将41例住院患者按随机平行对照方法方法随机分为两组。对照组22例核苷(酸)类似物抗病毒,甘草甜素制剂、多烯磷脂酰胆碱等保肝。治疗组18例康艾注射液30m L+5%葡萄糖250m L,1次/d,静滴;西药治疗同对照组。连续治疗30d为1疗程。观测临床症状、肝功能(TBil、ALB、ALT、AST)、血常规(WBC)和体力状况(KPS评分)、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]TBil、ALT、AST两组均明显改善(P<0.05,P<0.01),组间无明显差异(P>0.05);ALB治疗组明显升高(P<0.05),对照组无明显变化(P>0.05),组间差异显著(P<0.01)。WBC、PLT均无明显变化(P>0.05)。KPS评分两组均明显改善(P<0.01),治疗组改善优于对照组(P<0.01)。[结论]康艾注射液联合西药治疗失代偿期乙肝肝硬化,疗效满意,无严重不良反应,值得推广。

代偿期乙肝肝硬化患者应用恩替卡韦前后血清甲状腺激素水平变化

目的:探讨代偿期乙肝肝硬化患者应用恩替卡韦前后的血清甲状腺激素水平变化。方法选取2012年3月~2013年3月收治的40例乙肝肝硬化患者为观察组,同时选取40例体检健康人员为对照组。观察组采用恩替卡韦口服治疗,检测患者用药前后的血清甲状腺激素水平变化情况。结果治疗前,观察组的血清T3、FT3、T4以及FT4相较于对照组有所下降,而TSH上升明显(<0.05);治疗后,HBV-DNA转阴的患者相较于未转阴及治疗前血清T3、FT3、T4以及FT4改善明显,有统计学意义(<0.05)。结论代偿期乙肝肝硬化患者均出现甲状腺激素水平紊乱,采用恩替卡韦进行治疗效果良好,能够有效改善患者的血清甲状腺水平。