论代内公平、代际公平与经济效率

公平和效率及其关系是现代社会的一个重大理论和实践问题。对公平和效率及其关系的探讨,应该从代内公平与经济效率和代际公平与经济效率这两个维度上进行,它们具有十分复杂的内在结构。代内公平与经济效率应该兼顾,而代际公平应优先于经济效率。

代内公平、国际贸易与可持续发展

现阶段 ,不同国家或区域之间商品交流的种类与数量日益增大。由于发达国家与发展中国家在国际贸易中所扮演的角色不同 ,因此 ,在等经济价值交换规律的作用下 ,发展中国家的环境状况逐渐恶化。文章通过构建开放经济的物质流模型 ,探讨了物质交换行为对系统内部的自然环境的影响 ,并对 1987年日本的物质流动状况进行了案例研究。分析表明 ,发达国家的经济发展水平在很大程度上依赖于其它国家内部自然资源与环境的支撑作用。

论代内公平与代际公平

传统经济学片面强调代内公平 ,导致资源的非可持续利用和生态环境恶化 ,使人类陷入了严峻的生存危机中。在可持续发展条件下 ,公平意味着满足需求与利益 ,利用资源的双重公平 ,即代内公平和代际公平。人类社会要走出当前生存与发展的困境 ,就必须关注公平的双重特征。

论环境正义之代内公平

环境正义的问题从20世纪80年代开始引起欧美环境法学者的注意,到90年代越来越多的环境法学者投身研究这一课题,这是因环境保护引起的关于社会正义的大讨论。我国正处在以可持续发展的思想为指导,大力加强环境保护的重要时期,一系列已经颁布和正在制定中的环境保护的法律和政策面临着是否符合环境正义标准的考验,但我国现有的关于环境正义的著述、文章寥寥无几。本文试图通过简要介绍环境正义问题的三组关系,着重分析代内公平。

不可忽略的代内公平——从可持续发展的原则谈起

当前,在对可持续发展的理论研究中,探求公平问题的内容较多。然而,学者们的研究似乎大多倾向于代际公平,而对代内公平相对冷淡。更有的误将可持续发展中的公平等同于代际公平,或用代际公平掩盖代内公平。这不能不说是一种严重缺陷。

试论可持续发展中必要的和稀有的代內公平原则

公平原则作为可持续发展的基本原则之一,它既包括代际公平,同时也包括代内公平。代内公平对实现持续发展具有十分重要的意义。从发达国家和发展中国家在经济上相互依存的角度来看,只有实现代内公平,才可能真正实现全球共同繁荣。

可持续发展中代内公平的必要性和稀有性

公平原则作为可持续发展的基本原则之一,它既包括代际公平,同时也包括代内公平。代内公平首先是社会学和政治学研究的问题,但是代内公平对持续发展的实现也具有十分重要的意义。然而在现阶段,代内公平却还只是一种难以实现的期待。

代内公平视域的环境治理策略

代内公平要求不同区域、人群因环境污染、环境保护与治理所引致的成本与收益的公平负担与分配。当前我国环境域中还存在区域之间、城乡之间、贫富之间的不公平。这些不公平源于环境资源的外部性、地方政府的自利性与不同利益主体利益达成能力的差异。为了实现代内公平,应该完善环境税费政策,建立排污权交易市场,实现环境资源外部效应内在化;强化地方政府治污的激励机制与体制内外的监管机制;借鉴协商民主模式,促进环保民间组织的发展,建立生态补偿机制。

科学发展观视野下的环境治理策略——基于代内公平的视角与成本-收益分析法

建设"两型社会"和实践科学发展观,迫切要求加强生态环保工作,实现环境代内公平。代内公平要求不同区域、人群因环境污染、环境保护与治理所引致的成本与收益的公平负担与分配。环境代内不公平包括环境污染代内不公平和环境治理代内不公平,这两种不公又分别体现为区域不公平、城乡不公平、贫富不公平三个维度。欲消弭环境代内不公平,须完善环境税费政策,建立排污权交易市场,实现环境污染外部效应的内部化,落实"谁受益,谁补偿"的原则,建立健全生态补偿机制。

“代际公平”与“代内公平”的环境法思考——以罗尔斯的《正义论》为线索

“代际公平”理论是属于罗尔斯所著的《正义论》的部分内容,其中主要是关于“目的”这一章,关于何为“理性的善”和“正义的善”,这其中的理论就提到了包含了“代内公平”和“代际公平”的可持续发展原则。可持续发展原则在国际环境法中是一项基本原则,在我国环境法中也有举足轻重的地位,其中“代际公平”还常见于各国环境保护法体系中的一些立法目的性条款。通过对环境法体系中一些法律条款的思考,对环境法的一些基本问题理解和一些实证分析,在进行分析总结之后逐渐上升到一个对可持续发展理论理性思考的层面,通过理论再回归法学,同时寻求民主、协商和对话的一种生态实践理性,从而来寻求一种“生态善”的理念引领整个环境法的发展。

论可持续发展原则中的代内公平——域际域内环境污染转移

代内公平是可持续发展母原则中公平性子原则的基本要求，与纵向的代际公平共同构成环境公平的重要内容。其主要着眼于当代人横向环境资源权利分配和环境责任分配的公平性，主要包括国家、地区间和社会阶层间的环境公平问题，旨在促进当代人之间对于环境相对平等的享有和保护，进而有利于可持续发展这一环境法基本理念的实现。

论环境法上的代内公平

在环境法中 ,代内公平是代际公平的基础 ,而要实现代内公平 ,应当从国家间、地区间、阶层间的关系中 ,消除导致不公平现象的制度缺陷 ,并完善相应的制度设计。

我国代内环境公平问题研究

目前我国存在的代内环境公平问题主要有:我国跟其他国家、我国不同地区、我国不同阶层和群体之间的环境公平问题。解决我国代内环境公平问题应当从控制污染企业的引进、优化国土开发格局、完善环境付费制度等方面着手。

社会保障可持续发展的公平议题：代内公平与代际公平

公平是社会保障的起源、目标与约束。社会保障公平包括代内和代际两个维度。代内公平涵盖参与社会保障制度的机会公平、参保缴费管理的过程公平以及体现为保障待遇的结果公平;代际公平是指不同代人在社会保障待遇与负担分配方面的公平。社会保障代内公平与代际公平是对立统一关系,建立更加公平更可持续的社会保障制度需要协调好两种公平,要树立族群理性,建立风险共担机制;强调自我保障,降低代际转移比重;以代际公平为约束,优先保证代内公平;确立广阈公平导向,建立社会保障不同项目间、社会保障与其他代际公共项目的互通补偿机制。

青年代际流动与代内机会非公平——基于“屌丝”逆袭的社会学分析

"屌丝"作为青年网络群体性话语迅速引起社会广泛关注。屌丝的逆袭即是自称弱者的青年群体部分成员,为了满足内心诉求,成功获得高帅富资源的行为。研究表明,屌丝逆袭的原因在于其同高帅富群体差异性基础上的代际流动非公平与代内机会非公平。逆袭的实现条件包括:提升个体人力资源、建立沟通平台、增强社会示范效应、完善公平制度与法律。

代内环境公平：当前中国环境问题的视角转换

从某种意义上讲，环境问题的实质是环境公平问题。人们谈论种种环境危机时，大多强调的是其对于整个人类和整个后代的威胁，而忽视了其对不同区域和人群的差别性影响。当前，我们应该把视角转换到代内城乡之间、地区之间、不同阶层和利益群体之间的环境不公平现象，即代内环境公平问题。只有合理地分配环境资源，建立公平的环境保护机制、权益分配机制和责任承担机制，建立及时、有效、公平的生态环境补偿机制，并加以立法，我们才能真正有效地解决当前中国环境问题。

碳减排“时-空-效-益”统筹理论:Ⅱ.空间统筹

《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)倡导缔约方承担“共同但有区别”的减排责任,指出“各缔约方应当在公平的基础上,根据它们共同但有区别的责任和各自的能力,为人类当代和后代的利益保护气候系统。”《联合国气候变化框架公约》体现出应对气候变化两个维度的公平性,即区域公平性和代际公平性。其中,区域公平性一般指国家之间应对气候变化的责任分担问题(如各国的减排目标设定、排放配额分配等)。作为碳减排“时-空-效-益”统筹理论系列论文的组成部分,围绕气候治理中区域公平性与主体间博弈问题,构建了空间统筹方法,应用于全球和国家层面最优减排路径研究,科学回答了各区域主体减排责任分担及局部与整体减排协同关系问题,为统筹局部减排与整体减排提供方法基础。

可持续发展公平性问题研究

本文对可持续发展的公平性问题进行了较系统的研究，首先，分析了可持续发展的公平性的内涵；然后，提出了代际财富转移的公平性模型；最后。

基于历史累计碳排放视角的碳排放公平性研究

以1901-2005年作为历史碳排放研究时间段,基于历史累计碳排放视角,重新定义了碳排放公平中的洛伦兹曲线和基尼系数,同时利用全球132个国家的人口、GDP和碳排放数据对历史代际和代内碳排放公平性进行分析。研究结果表明,历史碳排放基于GDP和人口的Gini系数值均小于0.2,属于基尼系数公平判断标准的"绝对公平",同时代际的单位GDP碳排放呈下降趋势,人均碳排放呈上升趋势。历史11代的碳排放Gini系数基本都超过了0.4的警戒值,碳排放在代内的分配非常不公平,尤其是基于人口分配;随着代的增加,各代基于GDP和人口的碳排放的Gini系数值逐渐下降,说明分配不公平程度随着代的增加得到改善。