试论代孕行为的法律调整

代孕行为帮助不孕夫妇拥有自己的子女，代理孕母合法性是必要的，其符合自由理念和正义价值。以签订代孕合同为前提，双方在开始代孕这项事宣之前就要确定好将来孩子父母的身份地位，即由委托代孕的那方取得父母资格。

代孕亲子关系的跨国承认:欧洲经验与中国法上的选择

由于不同国家在代孕问题上的立场不同,导致"生育旅行"现象的出现和"跛脚"代孕亲子关系的产生。在代孕亲子关系的跨国承认问题上,欧洲人权法院对《欧洲人权公约》第8条规定的权利之解释,凸显了委托父母与代孕儿童之间存在基因联系的重要性。这种立场也促成了缔约国基于尊重私人和家庭生活权及保护儿童最佳利益之需,积极承认跨国代孕亲子关系在本国的效力。一国对跨国代孕亲子关系承认问题的立场,本质上涉及对基本权利的保护与公共秩序的维护之间的适当平衡。既要降低人和家庭在跨国迁移中产生的法律障碍,也要回应一国维护其道德伦理和社会秩序的诉求,并在此基础上形成文化和价值多元化国际社会中的平衡性法律秩序。我国应贯彻儿童最佳利益原则,以基因联系为标准分别采取跨国承认与快速收养程序的方式,保障代孕亲子关系的跨国稳定性。

司法能动主义视野下的女同伴侣代孕生育子女抚养权纠纷裁判——基于国内首起案例

女同伴侣代孕生育子女抚养权纠纷是新时代社会生活出现的新类型案件,当前中国立法尚无明确相应的调整规范。由于代孕导致血缘关系和分娩行为出现分离,基于血统推定母亲身份的做法在逻辑上已不成立,有必要构建相应裁判规则。面对审判实践的考验,司法机关在案件裁判中应当遵循社会主义核心价值观来引导裁判规范的查找与确定,以增强裁判的前瞻性,提升能动司法的有序性与规范性。为此,司法实践中认定代孕子女抚养权的归属,应当采取法律拟制构建亲子关系,考虑如何分配更能够维护基于情感纽带关系建立起来的家庭伦理,符合儿童利益最大化原则,以社会主义核心价值观为引领,根据个案实际情况综合判断。在特殊情况下,基于法秩序与个人权益权衡,可灵活变更子女抚养权。