代孕合同效力探析

随着不孕不育者的增多以及现代医学技术的进步,代孕作为一种新的生殖模式在全球涌现,它不但打破了人们传统的生殖观念和模式,也给社会人伦、法律制度等造成强烈冲击,目前,肯定代孕与否定代孕的观点碰撞激烈。代孕合同是顺利实施代孕的基础和前提,因而从法律角度解读代孕,关键在于对代孕合同效力的认定问题上。世界各国有不断放松对代孕限制的立法趋势。我国明确规定禁止医疗机构实施任何形式的代孕,但是代孕并没有因此而销声匿迹。伴随着不孕不育者的增多,代孕的市场需求越来越大,故而对代孕采取一概禁止的做法值得商榷。

代孕合同之法律问题探微

同其他高科技一样,代孕技术也是一把双刃剑,在造福人类的同时,也带来了一系列法律、伦理等问题。从代孕、代孕合同的概念、特征入手,分析了代孕的几种类型,以及其是否有违民法的一般原理和公序良俗原则,进而阐明了代孕合同的标的,分情况论述了代孕合同所生子女的亲权归属,最后得出应分情况对待代孕合同的结论。

代孕合同合法性之立法比较研究——兼评中国现行规定

域外代孕立法可分为禁止、调控、混合与静态四种模式。无偿的完全代孕合同或无偿代孕合同应成为允许代孕的立法例的当然之选。我国未来立法应承认一定条件下无偿的完全代孕合同的合法性。

代孕合同之法律问题探讨

我国法律对代孕采取禁止态度,从而使日渐增多的代孕现象呈现无法可依的状态。妊娠代孕具有合法的权利基础,符合公序良俗,能稳定婚姻家庭,应承认其合法性。要从根本上解决代孕所带来的一系列法律问题,在我国未来立法中代孕合同不应只限定在无偿代孕中,还应该明确承认部分商业代孕合同的法律地位。在未来立法中,我国应对代孕合同的主体资格、基本原则、记载事项、代孕母的堕胎权、违约责任等进行全面、系统的规定。

代孕合同法律属性分析

实现代孕合同有条件的合法化具有法理基础和现实意义。代孕行为是代孕母亲向委托方夫妻提供身体利益的过程,涉及代孕母亲重大物质性人格权益。代孕行为的内容和形态与为完成他人事务而提供服务的受托人义务较为接近,但代孕合同关系与委托不能等同,应排除转委托规则的适用,也不能赋予委托夫妻无限制的解除权。

代孕合同合法化研究

代孕技术的出现为不育夫妇带来生育子女的希望,同时也带来很多法律、伦理问题。完全禁止代孕既不能实现不育夫妇的生育梦,也不能解决现实代孕乱象问题。以我国现阶段的代孕现状为出发点,从代孕与公序良俗、公民权利、伤害原则等方面论证了代孕的合法性,并提出了代孕有限开放的范围和代孕合同合法化的限制,以实现合理引导代孕,规范代孕合同,切实保障代孕当事人的权益。

浅谈代孕合同之法律规制问题

随着人工生殖技术的发展,代孕在造福人类的同时也带来一系列法律上的问题,成为法学界一个崭新的研究课题。现实社会中已经大量存在着代孕行为及一些中介机构,然而我国对代孕合同的立法空白显然不符合时代需求,本文从代孕合同的概念入手,首先分析了代孕合同的合法化,之后提出了对代孕合同进行法律规制的构想。

代孕合同的规制模式探析

代孕技术的应用打破了传统生育秩序,给社会和法伦理带来了难题。当前各国立法对代孕的态度大体呈现出从严格禁止到逐步开放的趋势。我国在人口结构失衡严重的背景下,代孕立法的缺失与地下代孕的泛滥之间的矛盾不断加深,"养儿防老"的家庭责任化福利保障体系短期内难以改变,加上普遍存在的宗族价值理念,使代孕需求较其他国家更为迫切。我国应当抓住民法典编纂契机,设计规范严谨的规则,将代孕合同作为一种有名合同纳入合同法规制,从而在法律层面界定其合法化边界,使代孕技术的应用进入法治轨道。

论代孕合同的法律效力

代孕技术作为人工授精与体外授精技术的新运用，在道德伦理以及人身权利等方面引发了极大争议，而代孕合同作为此过程中规范双方权利义务的唯一依据，各界对其法律效力问题也是众说纷纭。文章主要从代孕合同的概念、特殊性入手，通过分析域外各国法律对代孕合同效力的规定，从公序良俗、身体权以及其他社会现实等方面阐述一下在我国现有情况下代孕合同的法律效力问题以及根据社会现实提出的一些法律规制方面的建议。

无效代孕合同的财产返还问题研究

基于代孕合同伦理特殊性,无效代孕合同财产返还不能简单依据一般无效合同的处理规定。为准确适用法律、平衡当事人利益、遏制违法代孕行为,需深入研究财产返还的性质、范围及例外情形,以实现无效代孕合同财产返还法律适用的统一性,增强司法的权威性。

代孕合同合法化法理基础初探

代孕作为人工辅助生殖技术的一项手段,其一经产生便对世界各国的伦理、道德以及法律秩序产生强烈冲击。作为代孕的外在表现形式,代孕合同亦不能幸免。我国现有立法鉴于其在社会道德伦理等层面存在的争议,亦对其持绝对禁止态度。无论是从法理基础,还是从其权利依据,抑或是社会道理伦理规范方面,代孕合同均有应予以合法化的理由。文章拟从法理基础探讨在我国代孕合同应合法化。

民法典施行后代孕合同纠纷的司法裁判

一、问题的提出从2021年郑爽代孕事件被评选为当年十大法治热点事件之首,^(①)到2022年爆发的俄乌冲突令“欧洲子宫”为世人所知,“代孕”一词短时间内高频地进入公众视野,成为公众关注的热点。代孕技术的衍生和迭代,挑战了婚姻伦理、生育伦理和亲子伦理,放大了人类自然繁衍被工业化、商业化、产业化的风险,直接威胁到人格尊严和人的主体性。

俄罗斯代孕法律规制研究

代孕技术的应用挑战着社会伦理道德底线,也引发诸多法律问题;对此,作为俄罗斯健康保障制度的俄罗斯的代孕制度,其相关原则、规则的现状及其趋势于我国相关制度建构之主体资格、合同范畴和儿童最大利益保障等方面,均具有一定的借鉴意义:其采取完全有偿模式,严格限制代孕合同主体的资格,并形成以维护儿童最大利益为核心的亲子关系认定原则;在趋势上,其法律规制呈限缩样态,不仅计划禁止外国人在俄罗斯使用代孕服务,且朝向禁止商业代孕、实行有限代孕发展。

合同法视角下代孕关系及其规制

随着人类社会的迅速发展,人类辅助生殖技术作为新型的医疗手段给不孕不育家庭带来希望。然而代孕技术的临床运用带来很多问题,相关权益得不到保障。我国关于代孕的相关规定不甚完善,法律具有滞后性,因此迫切需要立法上对代孕合同、代孕亲子法律关系加以规制,用法律手段来规范和完善代孕行为,保护当事人的合法权益,减少代孕对社会的危害,维护社会秩序。

代孕合同无效后的处理

【裁判要旨】代孕协议因为违背公序良俗而无效。面对二审期间当事人撤回起诉与反诉的请求,人民法院理应驳回起诉,移交线索给相关部门。

代孕合同认定无效后的处理

[案情]原告(反诉被告):欧阳玉娟,周安军(系夫妻)。被告(反诉原告):刘艳玲:2018年8月9日,经双方协商,欧阳玉娟与刘艳玲签订了一份代孕协议。2019年9月,刘艳玲通过使用周安军的精子找到第三人代孕,于2019年9月10日在上海衡山虹妇幼医院产下一男婴,取名周某某。欧阳玉娟、周安军先后通过银行转账等方式共计支付了74万余元给刘艳玲。2019年9月13日,男婴周某某经上海衡山虹妇幼医院作新生儿听力筛查,初步检查报告结果为听力弱。

中国代孕制度之立法重构——以无偿的完全代孕为对象

我国现行规章对代孕持一概禁止的态度。由于特定形式的代孕具有权利基础,符合公序良俗,能缓和家庭矛盾,符合市民社会中"人"的影像和中国传统文化,加之域外立法例对特定形式代孕的承认,这一切,使得特定形式的代孕在我国的合法化深具可行性。我国未来代孕立法的基本原则,应坚持人工生殖技术的共有立法原则与代孕技术的特有立法原则相结合的模式,未来立法应对代孕制度的各个方面进行全面、系统的规定。

我国代孕行为的合法性研究

代孕可以分为妊娠型代孕和基因型代孕,有限制的无偿妊娠型代孕是妇女自由行使生育权和身体权的表现。百分之八的不孕不育率决定了巨大的代孕需求,法律要做的是去规制而不是一味的禁止,公权力的批准监督,以特许的代孕合同方式规制代孕双方的权利义务。类比无偿献血、器官捐献讨论设立无偿代孕补偿机制。

代孕合法化争议的法理辨析

科学技术的发达使得人工生殖技术成为可能,也使得"借腹生子"行为有了新的技术依托,催生了时下备受争议的代孕服务。对于代孕我们究竟应持何种态度?代孕合同是否具备法律意义上的正当性?代孕合法化是否具备必要性和可行性?今年两会之后,"代孕最快五年合法化"的爆炸性消息被媒体爆出,尽管这一新闻的真实性有待验证,当下研究代孕合法化问题的必要性和紧迫性却不容质疑。

代孕生育婚法问题研究

代孕于七十年代在欧关各国开始广泛流行起来，目前也已悄悄的进入我国，大多数人对这种行为都予以了谴责。为了使“代孕”受法律条文的保护，首先要做就是出台相关的法律来制约“代孕”这一行为；以及明确代孕行为的法律含义；进行代孕行为的孕妇与委托孕妇生育的人，他们之间的合同关系；如何鉴定他们的法律资质；当代孕孕妇生育后，亲子关系如何确认。