代孕行为非法化的复合思路——以代孕行为探讨进程中的三步程序为中心

在代孕行为的学术讨论进程中,明显存在一种神学传统主义上的避之不及以及文献资料、社会媒体等方面情绪化的表征。通过去情绪化、契约化、伦理观化的三步程序,代孕行为的契约化现象可依托委托合同的模型进行分析,从而从法经济学、法理、女性主义、协商伦理理论的维度探寻代孕行为的价值基础。协商伦理理论足以确认亲子法中的子女利益最大化原则适用于代孕行为的分析。法技术上可行性的欠缺与社会少子化现象可以成为法律禁止代孕行为的论证基础。结合子女利益最大化原则可以得出,无论于法技术的安排,抑或我国国情下伦理与法理的共同考量,以法律形式确认代孕行为非法之理由充分。

论代孕行为合法化及其相关法律问题

实施代孕技术不可避免地会引发代孕亲子身份认定、代孕隐私权及知情权等一系列法律问题，势必给传统的伦理道德观念带来冲击和挑战。我国民间代孕行为的存在，亟需立法在宏观原则及微观制度设计上加以规范，以认定代孕亲子身份，保护代孕各方知情权、隐私权以及胎儿的相关权利。

代孕行为有条件合法化的权利根据探析

作为生命孕育的过程,代孕行为具有重大的伦理价值和特殊的法律意义。现代法治社会普遍遵奉的法律保留、正义平等与合同自由,是代孕行为有条件合法化的法理基础。而委托夫妻的生育权和代孕母亲的身体权则成为代孕行为合法有效的具体权利依据。相关权利的行使和代孕行为的实施应遵循禁止权利滥用和维护公序良俗原则。

代孕行为之民法思考

代孕技术作为现代科技发展的成果,为不孕夫妇带来了福音,同时也给社会伦理道德和法律制度带来了冲击。不孕夫妇的生育权和代理母亲的身体权为代孕行为提供了合法性基础,代孕协议使代孕行为权利义务关系更加确定。法律不应对代孕行为一味禁止,而应当面对问题合理规制,发挥其公益性初衷,遏制其危害性。

论我国代孕行为的法律规制——以“8胞胎”案件为视角

代孕分为基因型代孕和妊娠型代孕。"8胞胎"案揭出我国代孕无法可依的窘况。本文认为妊娠型代孕应该合法化,并从代孕监管机构、代孕主体条件、代孕合同的基本内容、代孕医疗机构和中介机构的准入,以及代孕儿的权利保障5个方面对代孕进行法律规制。

代孕行为的法律思考

基于生育对婚姻、家庭乃至社会的重要性所在,世界上多数国家通过立法规范这一行为,确保当事人的权益,尤其是通过代孕出生子女的合法权益。然而,由于受到传统伦理道德的影响,我国法律还未对代孕进行规定,代孕只能游走在法律规定的灰色地带。所以我国的法律应该对这一灰色地带进行一番法律上的规制。

代孕行为的类型分析与其中的刑事治理

我国现行法律对代孕行为的规制存在位阶低、效力局限且主体有限等问题;“代孕行为”,应在明确概念和其外延的基础上予以类型化区分,严格界分代孕者的代孕行为与代孕参与人的代孕前置行为。前者从刑法保护目的、个人权益保护,及从刑法体系一致性的考量上,均缺乏刑事不法性。后者具有刑事规制可行性与必要性,故有效治理应依赖于刑法来对之规制,以此达到对代孕行为的一般预防的目的。

论代孕行为合法化

代孕行为是人类辅助生殖方式的一种，是指夫妻基于种种原因不能亲自受孕，于是借用另一位女性的子宫妊娠为自己生育子女。代孕自出现以来因其有效的社会功能得到快速发展，同时因其衍生的法律和伦理问题也遭到社会各界的讨论。本文通过论述代孕行为概念，产生原因，对其舍法化进行分析。

论代孕行为合理性及其合法化

自代孕技术出现后，实务界和学术界一直对其合理性和合法性争议不断。无论是从公序良俗、生育权、身体权的角度分析，还是从代孕协议法律效力看，代孕行为均具有合理性。同时，应从委托夫妇和代孕母亲的资格条件、委托夫妇和代孕母亲的权利及义务、代孕协议的外在形式条件、禁止酬金代孕、代孕母亲与代孕婴儿的关系、代孕孩子的知情权等方面规范代孕行为。

我国代孕行为的法律问题与应对措施分析

在时代飞速发展的今天，社会上非常流行的一个话题是代孕，代孕行为可以帮助那些不孕不育夫妇拥有孩子，但是也出现了诸多的争议。本文简要介绍了我国代孕行为的法律问题，然后研究了代孕行为的应对措施，希望可以提供一些有价值的参考意见。

论代孕行为中的公序良俗问题

目前，我国存在生育问题的夫妇数量众多，因为各种原因不能生育，不但给家庭带来了痛苦，也为社会埋下了走私婴儿、赎卖儿童的隐患，代孕行为因此而产生。对于代孕行为，社会各界的观点不尽相同：有的观点认为应当支持：有的观点认为代孕行为违反公序良俗原则，应当视为无效行为。我国的法律对于公序良俗原则并没有十什么明确的规定，这也给代孕行为的法律地位带来了不确定性的影响。但是，在达到一定的条件情况下，代孕行为就不会违反公序良俗原则，这样的行为则为有效民事行为。

代孕行为的法理统一性及法律调控

在人工生殖技术越来越发达的今天,代孕成为解决人们无法拥有自己亲生子女难题的重要选择。但我国法律对代孕规定的空白给司法实践带来问题的同时,更是给许多商家趁机钻法律空子、侵犯他人权利带来了便利,良好的法律制度正被时代所召唤。传统理论中对代孕合同效力的否定、代孕权利基础的质疑和代孕亲子关系的模糊,可以通过对代孕范围的界定、代孕法律关系本质的分析和合同效力的扩大予以解决。在代孕行为的法理统一性基础上,再结合公法领域的强制性手段,可使得代孕市场健康、有序地发展。

试论组织代孕行为的刑法规制

组织代孕行为是指将需要代孕的人、有意向为他人代孕的人以及可以实施代孕技术的人联系起来,有序地开展代孕活动的行为,组织代孕行为的社会危害性日益凸显,对行为人组织他人实施代孕的行为,以现有犯罪的从犯追究行为人的刑事责任,不仅存在刑事处罚上的漏洞,且量刑畸轻,有违罪刑相适应的刑法基本原则。为了有效地规制非法代孕,我国有必要考虑在刑法分则第六章的妨害社会管理秩序罪中增设关于组织代孕行为的刑事规定。

代孕行为引发的社会伦理问题探析

文章通过探究主要国家代孕行为及代孕母的现状,对委托方采用代孕手段的心态及代孕结果可能导致的双方心态进行了分析。论述了代孕行为带来的代孕母的健康保障问题、代孕婴儿的成长环境问题、引发的人格尊严问题及贫富矛盾激化问题,最后针对现阶段相应法律的缺失提出可行性建议。

代孕行为中母亲身份确定的法律问题研究

在代孕行为中若是不确定母亲身份,对于代孕婴儿的身份确定、利益保护及之后一系列法律纠纷的裁决都会产生至关重要的影响。目前学术界对代孕婴儿的法定母亲身份的确认方法主要有四种:"以分娩为基础"的学说、"以血缘为基础"的学说、"以意愿为基础"的学说和"以子女最佳利益为基础"的学说。在大部分代孕合法的国家,根据相关对于代孕母亲身份确定的法律规定,通常将意向父母中的母亲定义为代孕婴儿的法定母亲。在我国法定母亲身份的确定尚存困境,主要问题在于出生证明及判决能否确定身份?代孕协议又能否确定身份?针对这些困境,为解决跨国代孕行为中法定母亲确定问题,需要国际上制定新的公约,制定有效的跨国代孕法定父母身份承认的国际法律文件。我国在处理代孕亲子关系案件时,应当采用儿童利益最大原则,充分保证代孕婴儿的权益。

代孕行为的伦理审视与法律规制

作为辅助生殖技术的代孕技术在使用过程中会引发种种伦理问题。当前关于代孕行为的争议主要集中在以下几个方面:代孕行为是否侵犯代孕母亲的尊严,代孕母亲有没有支配自己身体的自主决定权,生育权与身体健康权冲突的优先性问题,婴儿的最终归属问题等。商业性代孕应当被禁止,对不以交易为目的的利他性代孕则应当进行严格管理,并仅限于妊娠代孕,要遵循尊重原则、不伤害原则和公正原则,推进相关法律的制定,加强伦理委员会的审查,允许非营利性中介组织作为信息的提供者参与其中,严格选择可以实施代孕技术的特定机构;在代孕过程中要加强人文关怀等,同时需要社区、政府部门、社会组织都参与进来,形成一个联动系统,以规范各方行为。

“代孕”行为的法律规制

近年来,由于工作、生活压力的增大,不孕不育率不断飙升,庞大的不孕不育群体导致社会上不少商家铤而走险,纷纷拓展代孕市场,从而形成了一套"一条龙服务式"的地下产业链。然而,由于相关法律的相对滞后性,使得对这一市场的规范严重不足。

“代孕”行为的法理分析

"代孕"行为实际上是把传统的生育方式转化为医学制造产业,即一种纯粹技术化的身体活动。原本神秘而高贵的生命就像其他物品一样,可以通过金钱、技术和契约方式生产。"代孕"行为的出现冲击了传统的家庭婚姻法律制度和观念,带来一系列社会问题。学术界的争论一直存在,赞成与反对的声音此起彼伏。

浅论代孕医疗行为导致的现实困境及法律分析——以“私人订制龙凤胎案”为视角

2015年某市"私人订制龙凤胎"一案因涉及代孕且一审二审判决结果不同而引起社会舆论的广泛关注。目前代孕医疗行为这一新型人类生育方式的现象增多,引发一些法律及伦理道德上的争议,法律规定出现滞后和空白的现象。通过对案卷进行理性分析,旨在总结此案中判决出现的悖论,从而对代孕医疗行为进行理性反思和对未来的制度设计产生启发,避免因现代科技进步而损害法律的威严和公信力。

试论代孕行为有限合法化路径探析

有限合法化的代孕行为可以帮助诸多存在生育问题的育龄夫妻解决生育问题。当前,我国关于代孕行为的法律规范并不完备,在此背景下代孕行为与公序良俗的界限、代孕协议如何规范、代孕子女的抚养权归属均是造成代孕行为混乱的重要因素。建议通过对代孕行为的类型进行划分、对代孕协议制定明确规范以及规定代孕子女的抚养权归属问题,推动代孕行为有限合法,促使代孕行为产生良性的社会效力。