论循环经济模式下代履行制度构建

应对循环经济条件下废弃物资源化及无害化处理的要求,很多发达国家对生产者提出了生产者责任延伸的要求。在规模化、专业化、效率化的多重价值目标的追求下,企业内生出生产者责任延伸承担方式的代履行制度,即由生产者付费,通过契约的形式委托代履行企业代替他们回收利用废旧产品。我国现有法律虽有一些模糊的代履行的规定,但缺乏明确的法律定位和完善的制度支撑。因此,应当借鉴国外先进经验,构建我国循环经济模式下的代履行制度。

生态环境损害代修复制度的理解——基于《民法典》第1234条

《民法典》创新地规定了生态环境领域的代修复制度,是私法公法化的重大表现,但法律对该制度的规定比较简单,该制度在实践中还存在许多的问题和争议,包括该制度的行权主体以及主体的行权次序、该制度与代履行竞合时如何选择、该制度中第三方修复机构责任不明。本文认为行权主体包括行政机关、检察机关、社会组织,当该制度与代履行竞合时适用调整方法最优论更为合适,第三方机构在二次损害时责任的认定可以以侵权人承担为主、过错判断为辅。

环境污染责任纠纷案件代履行制度的实证研究

"代履行"是生态环境修复责任方式主要的一种履责方式,对于保障生态环境修复具有重要意义:一是有利于被损害生态环境的修复,二是有利于破解修复费用执行难的困境,三是有利于完善生态环境修复责任方式。然而,在司法实践中,"代履行"制度在环境污染责任纠纷案件中存在四重困境:一是"代履行"制度规定过于原则,二是代履行人的确定难,三是代履行费用的执行到位难,四是代履行的效果不佳。为了完善"代履行"制度,我们提出五条路径:一是明确"代履行"制度性质与适用情形,二是确定代履行人,三是制定代履行方案,四是确保代履行费用的到位,五是完善代履行成果的监督。

第三人代为履行制度刍议——兼评合同法第65条

第三人代为履行,也称第三人代为清偿,是债法中的一项重要制度。我国合同法第65条也规定了第三人代为履行制度,但该条规定与传统民法理论和国外相关规定相比较仍有进一步完善的必要。

生态环境损害修复政府先行支出费用追偿

生态环境损害发生后,出于公共利益的考量,政府通常会先行支出不菲费用用于控制污染、修复损害等,但出于种种原因政府没有积极追偿,这笔费用往往最终并未由污染者负担,有违污染者负担原则。政府主张这笔费用的方式包括代履行费用追偿,以及生态环境损害赔偿制度,这两种手段都有待完善。应当以生态环境损害赔偿制度改革为契机,完善代履行费用追偿的细化规定,健全生态环境损害赔偿制度及其司法监督体系,督促政府积极主张先行支出费用,落实污染者负担原则。