代持股份财税处理之我见

代持股份是一项特殊的经济事项,其财税处理是一个新问题。本文依据最高人民法院对有关代持股份的司法解释,就代持股份的财税处理和披露谈了自己的看法,以供参考。

有限责任公司股份代持问题——以最高人民法院司法解释为中心

股份代持是实际出资人对外隐瞒其作为出资人的事实,委托他人做名义股东的现象。股份代持中存在着实际出资人、名义股东、公司及其他股东、公司外第三人相互间的复杂法律关系,公司法并无明确规定。2011年最高人民法院对此问题作出司法解释,但并不完善,在立法上仍需要区别对待股份代持协议的效力,明确实际出资人瑕疵出资的责任,规定第三方债权人对股权如何保全与执行,信托制度将成为解决股份代持问题的最终手段。

上市公司股份代持的法经济学分析

从法律供求视角,结合相关典型司法裁判案例和执法案例,分析我国上市公司股份代持制度的供求现状,研究发现:应当增加股份代持制度供给。并采用成本效益分析方法研究如何增加制度供给。针对股份代持的制度设计,在《公司法》中要建立健全股份代持的基本规定,包括股份代持的效力、形式以及信息披露等;同时,在《证券法》中要完善股份代持的配套规定。

“穿透式监管”进入上市公司股份代持的路径研究

为了扼制金融乱象,监管机构将“穿透式”理念广泛应用于各金融监管领域。上市公司股份代持因其隐蔽性及涉众性,被证券监督管理委员会全面禁止。然而,“一刀切”的禁止不仅会忽视市场主体的合理诉求,也会增加监管成本、降低监管效率。同时,监管政策对司法审判的介入,也引起了学界对司法正义及稳定性的担忧。监管机构主动寻找监管边界、法院正确寻找自身定位,应当是未来金融市场健康发展的前提。

股份代持的法律风险与规避

当前,我国很多公司在运营过程中都存在代持股份的现象,股份代持也称为假名出资、隐名投资或者委托持股,是实际出资人和名义股东的一种约定,由名义股代替实际出资人来履行相关责任和权利的一种股份和股权处理方式.但是股份代持面临着很多法律风险,在实际的应用过程中存在一些问题,因此必须积极采取有效措施,规避股份代持的法律风险.本文简要介绍了股份代持,分析了实际出资人和名义股东面临的法律风险,阐述了股份代持的法律风险规避策略.

企业破产后股份代持的法律效果探析

随着社会经济的发展,物质生活条件的多样化,企业在发展存续中存在各种情形,股份代持是其中较为常见的现象,而破产后股份代持该如何得以解决却较少被讨论。本文首先从股份代持的概念、成因、类型以及基本结构进行讨论,并根据股份企业破产后股权代持的现实情况及法律效果的差异,区别不同主体的股份代持效力问题,提出相应的意见。

上市公司股份代持法律问题研究——兼论股份代持对信息披露监管制度的挑战与完善

在围绕"信息披露"为核心的证券监管制度设计中,虽然《公司法》、《证券法》和中国证监会的行政规章已经对实际控制人的身份披露有所要求,但在中国证券市场跳跃过西方国家几百年所经历的历史而一下子发展到如今规模的市场背景下,我国证券市场监管制度设计的合理性以及市场主体对于监管规则的尊重都还明显不足,市场主体基于各种各样合理或者不合理的原因而采取股份代持的方式逃避对于"实际控制人"的披露。我国证券市场股份代持的存在不仅损害了信息披露规则自身的权威性和执行力,而且也在事实上损害了证券市场的诚信环境。由此,本文试图从股份代持的类型、原因分析为出发点,结合现有的监管实践对股份代持的法律规制提出几点粗浅的建议。

上市公司股份代持的穿透式审判思维审视及裁判路径重构

司法裁判对于上市公司股份代持问题,一般穿透到源头,否定代持协议效力。判决理由偏向于分析"未披露行为"的危害,但判决结果转而得出"未披露的行为"无效,存在理由与结果的错配,同时未考虑到股份代持中的双层关系,规制效果不佳。应以不打破双层关系为原则,将法益保护、行为外部性作为前置考虑因素,针对股份在取得、持有和转让三阶段的不同,确立身份冲突时的取舍规则,公司归入权的引入规则以及发起人的严格绑定规则等新的裁判路径。

新三板业务中主体资格若干法律问题探讨

为企业赴新三板(现特指全国中小企业股份转让系统)挂牌是一项较新且高端的法律业务,与IPO有联系又有许多区别。笔者在为企业提供新三板挂牌法律服务的过程中,时常遇到一些新型或者需要针对具体企业解决的法律问题,而主体资格问题往往与公司治理密切相关,这些问题如不能得到妥善解决,将会严重影响企业新三板挂牌的进程,诸如股东200人上限和股份代持问题。由此,笔者对这两个问题进行解读,并结合相关案例分析探讨,提出自己的建议和解决方案。

金融领域股份代持“警钟长鸣”——“君康人寿股份代持案”的法律分析

君康人寿保险股份有限公司(以下简称"君康人寿"),成立于2006年11月6日,是一家经中国保险监督管理委员会(以下简称"中国保监会或保监会")批准设立的全国性股份制人寿保险公司。[1]福建伟杰投资有限公司(以下简称"伟杰公司")与福州天策实业有限公司(以下简称"天策公司")因代持君康人寿股份产生争议最终诉至法院,最高人民法院经过审理后,撤销福建省高级人民法院的一审判决,认定代持保险公司股份协议因损害社会公共利益而无效。此案在实务界和学术界引起激烈讨论。

斥资4亿收购公司股权 揭秘奥飞数据董秘投资版图

近日,深交所向广东奥飞数据科技股份有限公司(证券简称:奥飞数据;证券代码:300738.SZ)下发关注函,要求奥飞数据说明其控股股东短期内多次通过协议转让方式将所持奥飞数据股份转让给关联自然人的原因及合理性,是否存在股份代持情形。