基于代理人市场—声誉模型的医生道德风险治理研究

医疗服务市场具有医患双方利益不一致性、信息不对称性、医疗服务不确定性等特性,这将导致作为患者代理人的医生可能产生道德风险。近年来,"看病贵"问题与医疗服务市场中的医生道德风险——医生诱导患者需求不无关系,具体表现过度检查、过度用药等行为。文章首先阐述了医生道德风险的概念及其产生的条件,然后将代理人市场—声誉模型引入到医患委托代理博弈过程中,并基于该模型的声誉激励机制,提出了医生道德风险治理的政策建议。

培育代理人市场 促进对外贸易发展

实行外贸代理制并不等于经营方式的简单转变，外贸代理制的顺利推行有赖于代理人市场的发展。本文分析了目前我国代理人市场在有关的形成机制、市场条件、法律制度、利益保障、微观基础、具体运作、思想认识等方面存在的问题，并提出了相应的解决思路及政策建议。

论代理人市场化

在委托人与代理人关系中，委托人是企业资产所有者，其地位不由人才市场来决定，而只有代理人才能市场化。代理人是企业拿高薪的有经营管理权的高级雇员。所谓代理人市场化，即代理人不是由委托人兼任，而是由职业经理担任；更重要的是，代理人是经过供需双方自由选择、讨...

代理人市场、年薪制与政企分开

在我国,自从确立社会主义市场经济体制目标以来,市场作为配置人力资源的基础性手段,不断有新动作,为国企改制过“关”创造条件。 一、代理人市场已出现,经理开始进入市场 我国的传统是,国有企业的厂长、经理一直都由党政主管部门任命和调配,并给予相应的行政级别,但到1994～1995年,这种党政主管部门任命厂长、经理的管理体制,开始受到市场的正面冲击,这时代理人市场出现,经理进入市场。 按照现代企业理论,国有企业改革成为包括国家出资者在内的多个投资主体的有限责任公司或股份有限公司之后,公司实行所有权与经营权分离,企业的所有者成为委托人,经理成为代理人,委托代理制成为国企改制的目标模式。

代理人市场成熟度与公司治理弹性——一种高级管理层委托-代理关系的动态竞争研究

本文在职业生涯理论和委托代理理论基础上,从高级管理层里存在的委托代理问题入手,通过对代理人市场和公司治理弹性两个纬度,通过代理人采取自利行为的频率和时间间隔对代理人的自利行为进行分析,在理论上证明了变量间的相关关系及交互作用。基于对公司高级管理层与股东之间的研究,我们考察了管理有效性与公司高绩效的影响因素,用动态竞争的视角,研究代理人与委托人之间的相互依赖关系。

我国保险代理人市场发展状况及问题

保险代理人的界定 保险代理人是指根据保险人的委托,向保险人收取代理手续费,并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人.

现代企业制度中的代理问题

在现代企业制度条件下 ,所有权和经营权的分离 ,会导致委托—代理问题的出现。对于委托—代理问题 ,可以从企业内部激励和控制机制的建立以及外部市场机制的约束予以解决。

代理问题及其防御

代理问题在内部人控制的现代企业中是普遍存在的。文章首先对这一问题的防御机制进行理论上的分析，然后着重运用一个规范的模型研究了代理人审场机制的作用机理。指出，完善的代理人市场对防御代理问题是最为现实、可行和有效的，因而也是在解决当务之急的代理人一经营权问题时最应当注重的。

制度配置与“激励——约束相容”——再析中国国企改革进程中的“代理问题”

相当部分西方经济学家曾以委托———代理理论作为解析分权式企业潜存的“代理问题”的理论依据，并由此得出“剩余索取权”的合理分配和代理人市场竞争机制的导入是解决“道德风险”和“逆向选择”的关键前提；部分国内经济学者分析中国国企改革进程中的相关问题时，认为...

委托代理制：国有企业改革的模式

委托代理制：国有企业改革的模式方宁生委托代理制是现代企业制度的基石，应是国企改革的模式。一、让企业拥有全部法人财产权在传统的教科书那里，我国的国有企业也叫做全民的所有制企业，企业所有的财产都是全国人民的，但由国家来代表。国家通过各级政府及其主管部门，...

国有企业托管经营与代理风险

国有企业托管经营与代理风险□龙智一、托管经营是搞活国有企业一种可行的措施国有企业改革继承包、租赁、股份制改造之后，近年来，又在实践中探索出托管经营这一新的模式。托管经营是指企业的所有者通过契约形式，将企业法人的财产交由具有较强管理能力，并能够承担相应...

国有资产委托——代理管理的难点与对策

在社会主义市场经济条件下,如何使国有资产得到保值与增殖是个至关重要的问题。许多学者提出了各种方案,实践中也正在不断地探索,然而,这项改革至今仍然面临着一系列困难。本文试图从委托——代理管理的角度对这些难点作一番分析,同时提出一些对策。 一。

公司融资与治理模式的比较研究

公司融资与公司治理之间存在着极其密切的逻辑联系。由于历史传统、文化背景与法律制度的不同 ,各国的公司治理系统之间存在着一些明显的差异 ,并形成了一些有代表性的公司治理模式 ,因此 ,从融资的角度对治理模式进行分类也最能反映其差异本质。市场基础型治理模式和银行主导型治理模式在解决公司控制权、代理人约束和激励方面尽管各有差异 ,但不能笼统地判定其中一种模式优于另一种。中国公司治理结构的构建必须从自身初始状态与约束条件出发 ,选择适宜自身发展的模式 。