论强制律师代理诉讼的合理性基础与制度设计

律师强制代理诉讼制度在多个方面突破了诉讼制度的一般规则,其具有深刻的制度背景、思想条件和现实动因。我国民事诉讼程序中强制律师代理制度尚付阙如的现状已严重影响了诉讼程序结构的改善,在导入该制度时应遵循一定的原则,并将之落实在具体内容的构建之中。

论公司律师的诉讼代理规制

公司律师具有执业律师与企业员工的双重身份,企业员工身份决定了其不具有和社会律师同样的独立地位。所以,公司律师从事本企业的诉讼代理时,很可能会为达到企业的组织目标而滥用律师诉讼特权,由此就产生了在公司律师制度设计中对公司律师之诉讼代理行为予以规制的必要。综合考虑社会经济效果与诉讼程序的特征,限制公司律师的诉讼代理范围,同时采取有力的保障措施以补强其独立性,是对公司律师诉讼代理有效规制的可行路径。

中华全国专利代理师协会推荐的诉讼代理人名单

根据《中华全国专利代理师协会诉讼代理管理办法(修订)》(全专协[2023]002号)的规定,中华全国专利代理师协会每季度更新一期诉讼代理人名单并在协会官网公示。

中华全国专利代理师协会推荐的诉讼代理人名单

根据《中华全国专利代理师协会诉讼代理管理办法(修订)》(全专协[2023]002号)的规定,中华全国专利代理师协会每季度更新一期诉讼代理人名单并在协会官网公示。

论我国民事诉讼代理的职业化

我国修改后的《民事诉讼法》,在诉讼代理的职业化方面并没有明显的推进。民事诉讼不仅仅是解决纠纷的方式,它还是法院用来"确定何为法律的手段"。相关国家就民事诉讼的代理均采用律师代理或强制律师代理的制度。法律职业者作为诉讼代理人的参与是健全的司法制度不可或缺的部分。我国民事诉讼代理职业化的推进,存在着从观念认识到制度安排方面的诸多障碍。要改变我国目前司法实践中的种种负面效应,只有正视民事诉讼的理性空间,动员法律共同体的力量,才能达到充分保护当事人权益和维护民事诉讼程序良性运行的目的。

刑事诉讼律师代理之探讨

刑事诉讼律师代理制度之所以能够存在 ,其理论基础有 :尊重被害人的尊严和主体性地位以及全面充分地保障被害人的权利。前者是首要的 ,因为不确认被害人的诉讼主体地位 ,就不可能全面充分地对其权利进行保护。刑事诉讼代理律师是否具有独立的诉讼地位应当区别界定 ,公诉案件的代理律师有独立诉讼地位 ,自诉案件的代理律师没有独立的诉讼地位 ,但有相对的自主性。刑事诉讼代理律师的诉讼权利可以分为两大部分 :一是律师固有的权利 ;二是来自于委托人的权利 ,即代理权。

诉讼代理抑或诉讼代替——清代抱告制度的表达与实践

虽然近代学者多将抱告制度理解为中国古代的诉讼代理制度,但从制度设计上而言,两种制度是不同历史和制度环境下的产物,差异十分巨大,抱告为诉讼代替制度。需要指出的是,制度的表达和制度的实践并不相同,在司法实践运作中,抱告制度也会呈现出诉讼代理的特性。讼师能够通过以抱告的身份参与到诉讼中来,这使得表达意义上的诉讼代替制度成为事实上的诉讼代理制度,正是在这个意义上,抱告与诉讼代理在司法实践中呈现出一致性。同时,以往对于讼师的研究认为讼师仅仅是居于幕后的人物,现在发现讼师是有可能在公堂上出现的,而抱告正是为讼师上堂提供了一条"暗渡陈仓"之策,这也是一个重要的发现。

辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,妨害作证罪考察

现行刑法第306条——判处辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,妨害作证罪的立法根据在于,该罪行具有侵害国家司法作用的高度危险。由于辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中的特殊作用,决定了该罪行应当从重处罚。引诱行为的实质内容在于使证人违背事实改变证言或者作伪证,而不在于引诱的具体行为方式,即使是诱导式询问的某些特别类型也存在构成刑法第306条罪行的余地。刑法第306条与第307条是特别犯与一般犯的关系。辩护人、诉讼代理人藏匿、隐避证人的,属于本罪的毁灭证据的行为;辩护人、诉讼代理人明知是他人伪造、变造的证据而使用的,应当属于本罪的伪造证据的行为。

论民事诉讼代理制度的完善

我国民事诉讼代理制度虽然建立已有半个多世纪,但是立法的现状导致理论和司法实践中都存在着缺陷,不利于对当事人权利的保护,也不利于实现民事诉讼程序的自由、公正和效率的价值追求。针对这些缺陷,提出了完善的建议,增设指定诉讼代理人,实施律师专门代理制度,完善法律援助,建立诉讼保险制度。

论我国民事诉讼模式转型下的律师代理

我国民事诉讼"由职权主义诉讼模式向当事人主义诉讼模式转变"的大背景对律师代理产生着重大影响:当事人主义诉讼模式是律师代理生存的最佳环境。同时,律师代理在这一转型过程中为彻底实现诉讼当事人主义这一宏伟目标发挥着重要作用。为此,主张律师代理在某些特殊民事案件中的垄断地位即是本文突出强调与重点设计的一种途经。

关于限制律师诉讼代理权问题的探讨

律师不是我国诉讼回避制度的直接适用主体。回避制度不应当适用于律师,而立法应当对律师的诉讼代理权作出限制性规定。与此相对应,诉讼法应当从四方面作出修改。

辩护人与刑事诉讼代理人权利本源探析

辩护人与刑事诉讼代理人的权利从何而来，文章从法律制度的沿革和各国有关法律规定分析研究得出：辩护人权利的本源在于犯罪嫌疑人，被告人所享有的辩护权；刑事诉讼代理人的权利虽来源于被害人。

谈被害人诉讼代理人的几个问题

理论界对有权委托诉讼代理人的被害人的性质、被害人的近亲属在什么情况下有权委托诉讼代理人、被害人与其诉讼代理人的关系、被害人诉讼代理人是否有查证权等几个问题存在争论。作者认为我国刑诉法中的被害人是一个诉讼和实体主体结合的概念，其中只有诉讼主体类的被害人才有权委托诉讼代理人；被害人的近亲属委托诉讼代理人的权利不以被害人是否死亡为条件；被害人诉讼代理人的权利来自法律授予，不是被害人的授权；被害人的诉讼代理人没有调查取证权。

民事诉讼代理视野下的“草根律师”制度——以成都地区为例

民事诉讼代理制度作为现代民事诉讼制度中的一项重要制度,是法律面前人人平等原则的重要体现和保障。但是在我国农村劳动力向城镇转移、劳动纠纷增多的时代背景下,我国民事诉讼代理制度日益暴露出一系列的问题。课题组通过大量的实证调研,拟从民事诉讼代理制度的基础理论出发,结合我国目前农民工维权的实际,在理论上初步构建"来自于农民工,服务于农民工"的"草根律师"制度,解决有关农民工劳动纠纷案件中的诉讼代理难的相关问题。

刑事案件诉讼代理人阅卷许可制度的规范与保障

诉讼代理人在审查起诉阶段查阅、摘抄、复制案卷材料应当以检察机关许可为前提。建立诉讼代理人阅卷许可制度必须坚持以许可为一般、以不许可为例外的原则,充分保障诉讼代理人的阅卷权利。检察机关应当规范许可条件,既要防止诉讼代理人利用阅卷损害犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,又要防止检察机关执法随意化,还要保证诉讼效率。在许可程序上要建立阅卷申请的"分级分权"审批机制,还要建立"审查加复核"的救济程序。

浅析行政诉讼中被告代理律师的取证权

代理诉讼是律师的主要业务之一,无论是刑事诉讼、民事诉讼或者行政诉讼,律师(一至二名)均可受委托为诉讼代理人,参加诉讼活动。代理诉讼的律师,不但享有委托人授予的诉讼权利,而且还享有法律赋予的诉讼权利。通常称前者为继受的权利。

浅谈律师如何做好刑事诉讼代理工作

浅谈律师如何做好刑事诉讼代理工作张月满陈玉琳根据修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第３２条、第４０条、第４１条的有关规定，被害人及其法定代理人或者近亲属，有权委托诉讼代理人，律师是诉讼代理人的重要范围之一。据此，从事刑事诉讼代理工作是律师今后工作的...

民事诉讼代理与民法教学的结合

民事诉讼代理是律师代理的重要内容,对诉讼当事人利益的保护具有重要作用。民法作为国家重要的实体法,其教学必须结合司法实践,用以具体阐释民法原理和民法规则,有利于学生对民法原理和规则的掌握,也有利于对学生司法实践和实战能力的训练与培养。将民事诉讼代理与民法教学相结合,是培养法学专业创新型人才,进行法学专业教学改革以及加强学生司法实践能力培养行之有效的方法。

政府采购诉讼代理服务之方式分析

随着国家＂依法行政＂、＂依法执政＂治国理念的不断提升,政府在诉讼领域也在不断扮演着更为积极的角色,政府机关不仅在行政诉讼,而且在民事诉讼程序中也常以当事人的身份出现。与此同时,2012年财政部印发的《政府采购品目分类目录（试用）》明确将＂法律援助＂、＂法律咨询＂、＂法律诉讼＂在内的诸项法律服务纳入政府采购管理的范围。2013年修正后的《政府采购品目分类目录》也延续对有关法律服务采购的管理规定。

委托诉讼代理制度改革探微

委托诉讼代理制度是一项主要的诉讼代理方式和法律制度,但现行的委托诉讼代理制度难以适应公正高效的审判工作的需要。本文通过阐述委托诉讼代理的性质和特征及有效成立的要件,对照分析了现行委托诉讼代理制度中七个方面的弊端;提出了改革现行委托诉讼代理制度的五点构想;并借鉴国外立法,论述了我国委托诉讼代理制度立法完善的建议。