狭义无权代理人责任论

狭义无权代理人责任应定性为法定特别责任,无过失责任与法定担保是其内涵,保护相对人利益和稳定交易秩序是其目的。在责任认定判断方面,应将须有无代理权行为、本人未追认和相对人未撤回作为构成要件,以区别于其他责任限制因素;在责任承担方面,要充分尊重相对人的选择权,使之可选择请求履行或赔偿的救济途径,在适用赔偿救济时,需注意区分无权代理人的主观心态,来确定损害赔偿的对象是履行利益还是信赖利益,以求适用的准确和合理。

学校应对未成年学生承担监护·代理责任

中小学生（义务教育阶段）、幼儿园儿童均属未成年人，学校应该是、实际已是、法律也应明确规定其为未成年学生的监护人，应对未成年学生承担监护·代理责任；这种监护·代理责任具有恒定性、限定性等特点；学校在承担监护·代理责任时应适用过错责任原则。

论无权代理责任

无权代理的责任性质是法定担保责任和信赖责任,其归责基础为无过错责任,但其责任范围是履行利益还是信赖利益,取决于代理人有无过错。对该规定应进行目的性限缩解释,形成对积极信赖责任和消极信赖责任协调保护的双重结构,以填补规范漏洞。相对人为恶意时代理人内部免责,但要对被代理人承担侵权责任。

谈谈代理人受托责任的量化

对国有企业代理人受托责任的量化易庭源教授进行了深入研究,并取得了重大的成果。他认为企业的利润分为社会平均利润(即常规劳动剩余价值m)、超额利润(即创新劳动剩余价值Δm)、投资收益与营业外收支四块,由各地区财政部门,统一规定不分行业的社会平均资本利润率(略高于银行贷款利率),乘以各企业实际占用的资本,求得社会平均利润,并以社会平均利润,作为受托责任“量”的最低界限,超额有奖、少一分钱受罚,少20％撤职(见《财会通讯》2002年第7期)。

论《民法总则》中的狭义无权代理人责任

随着社会实践的发展,原有的代理制度呈现出诸多不足。基于此,《民法总则》第171条对原有的代理制度进行了相应的完善,但新增的第171条第3款和第4款的内容在表述上是仍然存在争议的,在无权代理的性质、构成要件及责任承担方面还存在不完善和不明确之处,为司法实践带来了一定的阻碍。基于此,需要对《民法总则》中的狭义无权代理人责任进行较为全面的梳理和研究解释,进一步地明确狭义无权代理人责任范围规定,以推动第171条的司法实践适用性,保障相对人的合法利益。

英美刑法中的刑事代理责任

刑事代理责任是英美刑法中特有的法律制度,也是一种不得已的选择,因此必须将其限制在一定的范围内。英美法系有一套严密的程序保障机制,以确保在保障人权的前提下,灵活的追求其保护社会的功利目的。但若将这样一种制度移植到我国的刑法体系中,必将在理论上引起概念上的混乱,在司法实践中出现难以真正落实的局面。

试论英美刑法中的代理责任

代理责任作为民法中的一项重要制度已众所周知,然而人们对刑法中的代理责任却甚感陌生和不解。实际上,随着刑事责任与民事责任、行政责任在某种程度上的趋同,英美国家刑法还在一定范围内实行了代理责任。 一、刑法中代理责任的含义及其发展 在英美刑法中,代理责任与严格责任并列为无罪过责任的两种形式。所谓代理责任,一般认为是指负责某种经济活动的人,由于其他人在其代理活动中的违法行为。

无权代理人对善意相对人责任之析分——以《民法总则》第171条第3款的解释为中心

现有的《民法总则》第171条第3款解释方案未能填补"隐藏的漏洞",需通过确定无权代理人责任性质以探寻新的解释路径。非善意无权代理人承担的是侵权责任,善意无权代理人承担的是法定特别责任。因此,《民法总则》第171条第3款应当被解释为指示适用性规范与请求权创设规范的混合:既指向侵权责任,又创设了善意无权代理人的法定特别责任。由于侵权责任和法定特别责任均不能支撑履行债务的责任形式,立法上也并无额外创设履行债务责任形式的必要,所以该款关于履行债务的规定,同样是指向合同责任的指示适用性规范。三种责任的构成要件不同,善意相对人可依据具体情形主张不同的责任形式与赔偿范围。

试论英美法系中的刑事代理责任

英美法系中的刑事代理责任不同于一般责任制度,无须有罪过心态和亲自实施犯罪行为。因此,在构成要件和适用范围上有其特点。一般来说,代理责任发生的条件是,1.通常只发生在一些违反管理规定而刑法又只处罚金的轻微罪行;2.被告虽可能有某种程度的过失,但这种过失难以证实。正确认识刑事严格责任与代理责任的关系、法人犯罪与代理责任的联系、民法中的代理责任与刑事代理责任的区别,对于我国在一些危害公共危害行为的犯罪中引入刑事代理责任制度具有重大意义。

英美刑事代理责任制度在我国适用之否定

刑法中的代理责任即被告人对他人的行为而非自己行为负责的有罪责任。代理责任制发端于19世纪"主人为仆人行为负责"的英国判例法,而后被一些制定法所确立;但它一直被英美国家限制性适用。我国法学界对其是否应引入,展开激烈争论。英美刑法中的代理责任制度不仅违反了个人责任原则,使被告人为他人的犯罪承担责任,而且违反了刑法的谦抑性,将可由民法、行政法调节的对象强行纳入刑法规制范围,故而,不应引入我国刑法。

中国国际货运代理责任保险发展的瓶颈和对策

近年来,我国国际货运代理行业发展迅猛,企业数量日趋增多,但各公司发展水平不均衡,风险防范能力有限,使得货运代理行业责任险广受关注。分析了我国国际货运代理行业责任保险发展的现状及瓶颈,并试图提出一些解决对策。

由对外贸易代理案件所引发的思考——谈代理人责任的承担

本文从案件入手,着重分析了大陆法、英美法以及我国法律关于代理中代理人责任的不同规定,并在此基础上,对案件的处理提出了自己的观点。

论未成年人的侵权行为与法定代理人的责任

《侵权责任法》 第32条规定了未成年人侵权责任的承担问题,但该法条的合理性确需进一步斟酌.而且,无民事行为能力人和限制民事行为能力人的侵权行为的责任有其复杂性,所以无论从哪个单一的角度来认定责任承担的主体都会有致命的缺陷.因此,无民事行为能力人和限制民事行为能力人的侵权责任承担必须综合各种因素,从多个角度来加以认定.

单位犯罪中的个人责任理论初探

单位犯罪中的个人责任的理论依据是基于报应刑与功利刑相结合的理念 ,通过法律规定将单位拟制成一个实体 ,它实现犯罪的行为能力由其自然人成员实现。在追究自然人刑事责任的同时 ,为了打击该单位再犯的能力 ,满足被害法益的报复情感 ,重建对规范的信任与忠诚 ,立法者根据需要对单位处以刑罚。

论雇主的侵权责任

针对《民法通则》对雇主特殊侵权责任的缺失,笔者提出宜在《民法典》起草时关注此问题。为完善立法,文章先对雇主与雇员可能形成的几种损害赔偿关系进行细分,并对通则只将其中一种列为特殊侵权范围提出质疑。指出雇主转承责任的归责原则有从代理责任向代表责任转变的趋势,过错推定将取代严格的过错责任,而公平责任原则不适用于雇主特殊侵权责任。

论荆州电信的企业营销服务代理制

本文论述了荆州电信企业建立营销服务代理制的可行性和建立营销服务代理制的优劣,从服务理念的转换到机制的建立,在到机制的管理系统的维护,考核平分方法,末尾淘汰体制,连动效益制度等目标管理体制。企业的成长的优势互补,科学管理,人性化服务,使之成为荆州的品牌企业。

关于农业发展银行代理业务管理的探讨

加强代理业务管理,遏制收购资金流失,是目前封闭运行管理亟待重视的问题.一、代理业务管理在农发行政策性金融业务中有着举足轻重的作用,但目前还是一个薄弱环节.由于代理机制不健全,目前尚未形成一个良好的管理基础代理业务是农发行政策性金融业务的重要组成部分,是收购资金封闭运行的关键环节.尽管目前农发行代理业务占全部业务量比重小,但涉及面广,大多数分布在老少边穷地区,社会影响大,政策性强.从我省看,全省107个县(市区)有27个农发行委托业务代理.止5月底,贷款余额81922万元,占全省农发行贷款的6.68%.我省延安市共13个县(区),其中7个县农发行业务代理.截止5月末,各项贷款20962万元,占全市农发行贷款余额的30%.自农发行业务代理以来,由于有临时过渡思想,虽然都签订了委托代理协议,但责、权、利界定不明确,代理责任落不实,使收购资金封闭运行不仅没有取得应有成效,而且有些行还加剧了收购资金的流失.突出表面在:一是资金和帐户管理问题多,农发行难以制约.按照代理协议规定,代理行不能占用农发行资金,但一些代理行在资金紧张的情况下经常占用农发行资金.据对4个代理行去年代理情况统计,月平均占用农发行资金330万元,其中一个代理行最高时月均占用农发行资金131万元.二是贷款使用监督不力,资金?