单位犯罪之恒定与代罚制之检讨

97《刑法》明确规定了单位犯罪,但是对于单位犯罪的理论争议并未消解于立法的"一锤定音"。单位犯罪的立法化使社会存在转化为法律存在,其乃社会发展之必然结果。单位犯罪之肯定首先在于民法上肯定单位的权利能力与行为能力以及法律对这种实在的拟制。但是,单位犯罪单罚制中代罚制所带来的不当后果,乃我们无法回避的现实与理论问题。对此,应当进行深入检讨。

论代罚制下不存在单位犯罪

通说认为,单位犯罪的处罚原则是以两罚制为主,单罚制为辅。代罚制作为单罚制的一种,规定只处罚直接责任人员,不处罚单位。承认代罚制下存在单位犯罪,会造成理论体系的不统一,也会使作为犯罪主体的单位逃避刑事责任,无法实现刑罚目的。由果溯因,根据罪责自负的原则,采用代罚制的犯罪其实是自然人犯罪,而不是单位犯罪。

行业协会限制竞争行为的刑事责任研究

目次一、行业协会限制竞争行为概述二、追究行业协会限制竞争行为刑事责任的缘由三、追究行业协会限制竞争行为刑事责任的路径四、行业协会限制竞争行为的具体刑事责任形式五。

构筑处罚法人犯罪的刑罚体系

法人能否成为犯罪主体是当前刑法理论界和司法实践界争论的热点之一。肯定说与否定说势均力敌,相持不下。否定说的一个主要论据是我国当前的刑罚体系中只有财产刑适用于法人,惩罚法人的刑罚方法单一。据此,构筑处罚法人犯罪的刑罚体系乃当前法人刑事立法的当务之急。本文拟就肯定法人犯罪为前提,对此问题作一番探讨。

略谈市场经济体制建立过程中的法人犯罪

法人犯罪是相对于自然人犯罪而言的一种犯罪现象,即指机关、团体、企事业单位和其他合法组织体犯罪。其危害性、危险性之大,远非自然人犯罪所能比拟。近年来,已引起世界各国的普遍重视。我国法学界目前对法人能否成为犯罪主体,并承担刑事责任的争论日趋明朗并已占明显优势。同时,对法人犯罪的定罪和刑罚问题,在我国立法和司法实践中也已有了相应的规定。随着我国商品经济的发展和市场经济的建立,我国法人,特别是企业法人数量日益增多,目前。

新《刑法》第244 条的立法缺陷及完善

设定单位犯罪的处罚原则，应该考虑其理论依据和客观依据。新刑法第 ２４４ 条适用代罚制，缺乏立法的理论依据，立法的客观依据也不充分，且在实践中有负面导向作用。因此。

双罚制的根据——法人犯罪的两重性

在世界范围内,对法人犯罪的处罚主要有代罚制(仅处罚直接责任者)、转嫁制(处罚法人本身,不处罚直接责任者)和双罚制《既处罚犯罪的法人,叉处罚直接责任者),从各国的理论与实践看,惩治法人犯罪最有效的,首推双罚制。有些国家,开始时实行代罚制,而后转变为双罚制。如日本,1986年颁行的《烟草专卖法》第28条规定,种植烟草者,当其代理人、家属、同住者、雇工。

有关“机关犯罪”的几个问题

机关犯罪是国家机关为谋取单位利益 ,经单位决策机构或由其负责人决定而实施的危害社会、依法应受刑罚处罚的行为。作为犯罪主体的国家机关的范围较为广泛 。

浅析法人犯罪意识和意志

浅析法人犯罪意识和意志唐玉国法人是否具有意识和意志？法人的意识和意志如何体现？与自然人相比，法人的意识和意志有哪些特性？这是在法学界颇有争议且难以认定的问题。一、法人的意识和意志。法人是自然人的对称，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事...

浅谈法人犯罪问题

我国刑法由于颂布于1979年,当时经济体制改革尚未在全国展开,商品经济还未得到充分发展,法人犯罪尚未形成一个严重的社会问题,所以在刑法上一直持否定态度,学理上也以否定说为主。1985年7月最高人民法院。

略论完善法人犯罪立法的两个问题

一、关于法人犯罪的处罚制度 关于法人犯罪的处罚制度,我国已有部分法律采用了“两罚制”,即既处罚法人犯罪中的主管人员和直接责任人员,又处罚法人组织本身,而其它还有许多有关法人犯罪的法律则采用了“代罚制”,只规定法人主管人员和直接责任人员的刑事责任,对法人组织本身并不追究刑事责任。这样。

单位滥用职权犯罪立法缺位的几点思考

我国《刑法》规定了20余种滥用职权犯罪,但纵观这些滥用职权犯罪规定,有一个明显的立法缺陷,就是其犯罪主体均为国家机关工作人员,并不包括国家机关,也就是说我国刑法未规定单位滥用职权犯罪。这与打击单位滥用职权导致公共财产。

谈惩治法人犯罪的几个问题

在我国新旧体制转轨的过程中,法人犯罪呈现出上升的趋势,而在我国现行刑法中对法人犯罪的处罚条款尚不完善。对此,本文提出了在刑法总则中要明确规定法人犯罪的概念,确定法人犯罪适用的原则和种类,并在分则中规定法人犯罪的具体罪名及其刑事责任的观点,这对于完善我国的刑法,严惩法人犯罪具有十分重要的作用。

单位犯罪的刑罚原则

单位犯罪的刑罚原则王玉杰单位犯罪，已被１９９７年１０月１日施行的新的《中华人民共和国刑法》（以下简称新《刑法》）所确认，而对单位犯罪的刑罚也在新《刑法》第３１条进行了规定。但纵观刑法理论、司法实践以及立法规定，对单位犯罪的刑罚原则和刑罚种类都有理解不...

论对法人犯罪的两罚原则

1987年1月22日第六届全国人大常委会第十九次会议通过的《海关法》第47条第4款明确规定了关于法人的犯罪和刑罚,即:"企业事业单位、国家机关、社会团体犯走私罪的,由司法机关对其主管人员和直接责任人员依法追究刑事责任;对该单位判处罚金,判处没收走私货物、物品,走私运输工具和违法所得。"《海关法》的规定十分明确地肯定了法人的犯罪能力和对法人犯罪的惩处采用两罚原则。这是我国确认法人犯罪的第一个立法例。因此,正确理解海关法两罚规定的立法精神,不仅在实践上对于正确处理和追究法人的刑事责任以及完善我国处罚法人犯罪的刑事立法具有重要意义,而且,在理论上对于法人犯罪问题的研究,对于传统刑法理论的反思和发展,以及对于社会主义商品经济的刑法观的树立,也具有重要意义。

单位犯罪刑罚初探

近年来,随着经济体制改革和社会主义商品经济的发展,一些企业事业单位、国家机关、社会团体,在“一切向钱看”的腐朽思想支配下,为牟取暴利或为本单位牟取利益,乘改革开放之机,钻政策法律的空子,进行经济犯罪活动。因此,单位犯罪已成为当前经济犯罪的突出问题,成为刑法学界和司法界关注的热点。笔者拟就单位犯罪的刑罚处罚予以探讨。 对单位犯罪的刑罚处罚。

日本学者谈法人犯罪

《世界法学》1989年第4期刊登一篇日本早稻田大学总长、著名刑法学家西原春夫教授对上海刑法学界所作的“关于法人犯罪及其对策”的专题讲演的报导,摘要如下: 一、日本和西欧国家有关法人犯罪的立法措施及发展在日本,法人犯罪问题是在明治维新以后逐步出现并引起人们重视的,但当时并没有惩罚法人犯罪的立法措施。至19世纪末,日本开始实行代罚制度,即以惩罚法人机关代表人(自然人)来代替对法人的处罚。

我国单位犯罪若干问题探析

我国单位犯罪若干问题探析何苏民一、我国单位犯罪的构成特征１．单位犯罪主体必须是单位。这是从总体上说的。修订后的刑法界定了单位犯罪主体的范围，以列举的方式规定，可以构成犯罪的单位，包括公司、企业、事业单位、机关、团体等。其中，包括法人组织，也包括非法人...

证券虚假陈述中董事的行政责任与免责事由

证券信息披露是信息披露义务人按照有关规定在指定媒体上将影响证券投资的重大信息向社会公众公开,它是证券法上公开原则的体现。发行人、上市公司是信息披露的基本主体。发行人、上市公司的信息披露工作具体由董事会决策、由董事签字保证。