代际权利与话语:“80后”社会评价的变迁——基于长沙、杭州两地的调查

"80后"青年引起了社会和学界广泛关注,对其评价也随着他们的成长而变迁。从代际视角看,"80"后的社会评价在2008年前后发生了转变,但"80后"对自身评价的主观改变程度与"非80后"对其评价的主观改变程度存在显著差异;媒体报道与社会评价变迁契合一致,经历了从"独生子女"到"80后"再到"鸟巢一代"的重新定义标签的过程。基于代际权利和话语角度对"80后"社会评价变迁进行理论阐释,从中得出社会评价变迁是建立在评价对象社会地位及意识形态的变迁基础上的话语重构。群体符号标签动态的产生与转换的变迁研究将有助于群体符号"正名"或者"更名"政策的实施与监测。

论作为新兴权利的代际权利——从人类基因编辑事件切入

"基因编辑人"已经从理论成为事实,使人类整体日益加速成为风险的命运共同体,也对传统权利法理提出挑战。代际权利并非虚妄,而是以人类命运共同体下的代际正义为法理基础,以对作为新兴权利的后代人权利的认可为条件,旨在为当代人权利与后代人权利之间寻求协调,以形成对人类未知风险进行控制的一种思维成果。在人类面临人工基因编辑等新科技给人类自身生物信息内在资源和环境生态所带来的前所未有的风险时,代际权利应当作为新兴权利的新维度,得到人们的认真对待。

从人类基因编辑看科技探索自由的国家责任——以合理限度维度下的代际权利为视角

首例通过基因编辑技术而诞生的婴儿,意味着“基因编辑人”已从理论上的预设成为既定的客观事实。基因编辑人的诞生意味着因新科技爆炸时代到来而使人类加速成为风险共同体和命运共同体。在当下人类命运共同体时代,反思和讨论权利的合理限度维度下的代际权利不仅必要而且迫切。代际权利理论是不同于“后代人权利”及其他权利观的权利理论。它着重强调当代人与后代人权利间的紧张关系,从而使得权利自身得到更为合理的安排和规制,因而是建立在既有权利理论上的修正。基于代际权利理论,我们需要对人类基因编码行为进行较为详尽而系统的梳理与剖析,以反思人作为权利主体的行为之合理限度和边界。对于类似于给人类带来不可逆、不可知危险的科技探索行为,也只能由国家通过现代法治途径且在最低限度意义上承担这种规制义务。

县域农业转移人口的“权利走廊”阻梗及法治畅通路径

农业转移人口市民化正从数量扩张阶段进入质量提升阶段。在县域内考察,农业转移人口进城落户会实质性减损这部分群体的土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权等权利,应然权利与实然权利之间的“权利走廊”存在阻梗。农业转移人口进城之后的劳动权利、医疗保障权利、子女受教育权利的实现程度与期望值亦存在不同差距。农业转移人口市民化的“权利走廊”仅仅在子女受教育权的代际实现中获得替代性满足。“权利走廊”的进一步畅通必须纳入法治轨道,贯彻落实《乡村振兴促进法》,推广完善居住证制,赋予农业转移人口新市民的待遇,并设立过渡期供他们自由选择,在落户、就业、社会保障等方面持续优化。

中国生态文明法治建设的“三个面向”

在农耕文明尤其是工业文明时期,对大自然的无限度攫取,酿成了生态危机。转变思维方式,寻求新的发展模式、新的价值观指导,生态文明是人类社会发展的必然选择。生态文明建设进程推进了立法发展,同时也对法治提出了新要求。面向现代化、面向世界、面向未来,是中国生态文明法治建设的原则谱系新范式。

婴幼儿照护领域中辅助性原则的引入与展开

婴幼儿照护政策的法治化需要处理国家介入家庭婴幼儿照护领域的正当性和程度问题。作为法律原则的辅助性原则可为国家和家庭权属的分配提供动态的分析框架。家庭内部不同主体、多层次的权利需求构成了辅助性原则内涵的规范基础,进而国家的辅助性义务界限可具体化为以婴幼儿最大利益为干预边界和以婴幼儿权益优先为促进方向。