社会养老保障和代际经济转移对老年人劳动供给的影响研究——基于CHARLS2018年数据的实证分析

根据2018年CHARLS中国健康与养老追踪调查数据,运用Logit和Tobit模型研究社会养老保障、代际经济转移对老年人劳动供给广度及深度的影响。研究发现:(1)参加城乡居民养老保险对老年人劳动供给广度具有促进作用;参加城镇职工养老保险对老年人劳动供给广度及深度均具有抑制作用;养老金待遇水平对老年人劳动供给具有抑制作用,养老金待遇水平越高老年人劳动参与可能性越小,劳动供给时间越短。(2)给予子女经济支持对老年人劳动供给广度及深度均具有促进作用,是否有子女经济支持没有显著影响。基于此,应健全养老保险体系,统筹城乡协同发展;实施弹性退休制度,提高老年人在岗收入;加强代际宣传教育,平衡代际责任关系。

家庭代际经济转移对农村老年人劳动供给的影响

基于中国健康与养老追踪调查数据(CHARLS2015),分别运用IV-Probit模型与IV-Tobit模型分析家庭代际经济转移对农村老年人劳动参与率与劳动时间的影响。结果表明:不考虑家庭代际经济转移的内生性,模型估计结果存在明显偏误;解决内生性后,家庭代际经济转移对农村老年人总体劳动、农业劳动、非农劳动参与率与劳动时间均具有显著正向影响,但从边际效应来看,子女向上的经济转移金额、两代间经济转移净值、三代间经济转移净值对农村老年人总劳动时间、农业劳动时间和非农劳动时间的影响均存在明显的梯度差异,仅考虑单向经济转移流向会低估家庭代际经济转移对农村老年人劳动供给的作用。其政策启示为,农村老年人“逆反哺”意识与行为强烈,依靠传统的家庭养老难以促使农村老年人减少或退出劳动,现阶段仍然需要依靠建立覆盖率广、保障水平高的社会养老制度解决农村养老问题。

城乡居民养老保险对家庭双代经济流动的影响——基于中国健康与养老追踪调查数据

利用“中国健康与养老追踪调查”(CHARLS)数据,通过构建多元线性模型,实证分析城乡居民养老保险对家庭内部亲子代经济流动的影响。结果发现,“经济面向”的城乡居民养老保险挤出了子代向亲代提供的经济支持,但对亲代的经济“逆反哺”并无显著影响;双代婚姻状况、受教育水平和亲代家庭资产均正向显著影响家庭代际经济的双向流动;子女之间存在“攀比效应”和“示范效应”;子代家庭收入正向影响向上代际经济支持。因此,老年人养老水平的提高需要从国家、社会和家庭层面共同着力:国家提高城乡居民养老保险的保障水平,鼓励老年人隔代照料孙子女;市场进一步完善养老服务;家庭发挥情感保障作用,关照独子女失能老人。

谁从“家庭捆绑”式的新型农村社会养老保险制度中获益?——来自CHARLS数据的经验分析

本文运用中国健康与养老追踪调查(CHARLS)项目2011年全国基线调查数据,采用异质性处理效应模型实证分析了中国新型农村社会养老保险框架中的"家庭捆绑"机制对家庭代际经济转移的"挤出"效应及其程度,由此评价"家庭捆绑"制度安排对老人收入再分配的效果。在控制了选择性偏差和不可观测异质性因素以后,研究发现:①新型农村社会养老保险实施初期,"家庭捆绑"机制并没有对传统家庭养老产生强烈的"挤出"效应。②不可观测的异质性因素导致最有可能被"家庭捆绑"的新型农村社会养老保险制度覆盖的老人获得成年子女经济转移净额最少,相反,那些没多大积极性参加新型农村社会养老保险的老人却能获得比较多的子女经济转移净额。由于代际支持行为主体所处经济环境的动态性导致代际转移行为的复杂性和动态多变性,对新型农村社会养老保险制度"家庭捆绑"机制的效果还需进行长期跟踪观察。