-
题名事与思——对“以事观之”若干评论的回应
- 1
-
-
作者
杨国荣
-
机构
华东师范大学中国现代思想文化研究所暨哲学系
-
出处
《哲学分析》
CSSCI
2022年第4期44-61,197,共19页
-
基金
教育部人文社会科学重大课题攻关项目“中国传统文化中的人类命运共同体价值观基础研究”(项目编号:21JZD018)
国家社会科学基金重大项目“伦理学知识体系的当代中国重建”(项目编号:19ZDA033)
山东“曾子研究院”、江苏省“公民道德与社会风尚协同创新中心”项目阶段性成果。
-
文摘
从总的进路看,合理的哲学研究方式在于兼容感性、知性、理性,以三者互动的形式把握世界与人自身的存在。同时,需要区分体系建构与系统化考察,哲学研究需要系统化,其核心观念也应该系统地展开,现时代虽无需追求体系化的哲学,但系统化的研究却是严肃的哲学研究所不可或缺的。就哲学与哲学史的关系而言,一方面,真切地理解哲学史,需要以哲学理论为背景,另一方面,哲学理论建构或思考也离不开哲学史。在哲学领域,创造性的研究可以取得多重形式,并不仅仅限定于学术接续或直接承继的模式。从“心”与“事”的关系看,“事”具有综合性的形态,既包括“心”及其活动(观念性的活动),又以“人”为主体,在“人”“心”“事”的相互关联中,事因人而有,人成于事而又以事观之。从哲学的层面考察世界,便不能不注意本然存在与现实世界的区分。同时,哲学以跨越界限的方式理解世界,体现其不同于知识对特定领域、对象的分别的把握,但跨越界限本身又是通过多样的形式实现的,求其通与多样性、个体性,并非相互排斥。
-
关键词
以“事”观之
史与思
“心”与“事”
具体性
-
Keywords
affair
thinking
concrete metaphysics
-
分类号
B2
[哲学宗教—中国哲学]
-