“互联网+”以家庭为中心的产科护理模式对产妇心理状态、自我效能及母婴预后的影响分析

探究产妇应用“互联网+”以家庭为中心的产科护理模式的临床价值。方法 选择本院妇产科接收产妇进行研究,共计200例,产检时间2020~2022年。数字表法分组:一组为对照组,纳入50例,常规护理;一组为观察组,纳入50例,“互联网+”以家庭为中心的产科护理。比较两组护理前后心理状态、自我效能;分析母婴预后;统计自然分娩率;并比较护理满意度。结果 护理后,观察组焦虑得分为(45.23±4.13)分、抑郁得分为(46.84±3.06)分、自我效能感量表得分为(34.13±4.05)分,组间护理后比较(T=11.8220;T=7.5547;T=7.4828;P<0.05)。观察组产妇并发症率4.00%,婴儿异常率2.00%,较对照组低(X2=5.2073;X2=4.7138;P<0.05)。观察组自然分娩率70.00%,较对照组高(X2=4.2042;P<0.05)。观察组产妇护理满意度100.00%,较对照组高(X2=8.3333;P<0.05)。结论 产科护理中,“互联网+”以家庭为中心的产科护理效果显著,可改善产妇心理、母婴预后,提升自我效能,利于自然分娩,且护理满意度高,值得推广。

以家庭为中心的产科护理模式对初产妇分娩恐惧感、分娩体验及分娩结局的影响

就初产妇的产科护理模式进行探讨,分析以家庭为中心的护理方案对缓解产妇恐惧感的作用,以便于提升良好的分娩体验,保障安全的分娩结局。方法:将2022年01月~2022年12月收入本院的120例初产妇作为研究对象,按干预措施的不同均分为60例/组。对照组为常规护理指导,观察组为以家庭为中心的护理方案,对比治疗成果。结果:从数据可见,观察组产妇分娩恐惧量表(CAQ)评分低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,在产程对比中,观察组产程阶段用时短于对照组,且在对比产妇剖宫产发生率上,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05)。最后,在分娩护理满意度评价中,观察组产妇评价结果高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:针对初产妇为其实施以家庭为中心的护理方案,有效性良好,临床疗效较为理想,对初产妇的焦虑、恐惧情绪进行疏导,有助于提升分娩体验,保障良好的分娩结局,具备一定推广、应用价值。

以家庭为中心的产科护理模式对初产妇分娩恐惧、剖宫产率及护理满意度的影响

目的探讨以家庭为中心的产科护理模式对初产妇分娩恐惧、剖宫产率及护理满意度的影响。方法120例初产妇随机分为两组各60例,对照组给予常规产科护理,观察组在对照组基础上给予以家庭为中心的产科护理,比较两组的分娩恐惧程度、剖宫产率及护理满意度。结果护理后,两组的CAQ各维度评分均低于护理前(P<0.05),且观察组的CAQ各维度评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的剖宫产率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论以家庭为中心的产科护理模式可明显改善初产妇的分娩恐惧,降低剖宫产率,提高初产妇的护理满意度。

以家庭为中心的产科护理模式探讨

目的探讨以家庭为中心的产科护理模式。方法选择2017年6月—2018年6月在我院分娩的100例产妇作为研究对象,并采取随机分组的方式,将所选对象均分为对照组和观察组,每组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施以家庭为中心的产科护理模式,对两组护理总体满意率、抑郁评分以及焦虑评分进行对比。结果观察组护理后的总体满意率、焦虑评分以及抑郁评分均比对照组更优,两组比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论产科护理采用以家庭为中心的产科护理模式,能够有效改善护患关系及产妇的心理状态,并提升产妇的满意度。

以家庭为中心的产科护理模式对母婴结局的影响分析

目的:探讨以家庭为中心的产科护理模式对母婴健康的促进效果。方法:采用方便抽样的方法,选择厦门市某三级甲等医院产科收治的280例初产妇作为研究对象。对照组患者来自普通病房,采用常规护理模式下的护理方法,观察组患者来自家庭式温馨病房,给予以家庭为中心的产科护理。结果:观察组产后出血率为1.43%、剖宫产率为32.86%、总产程时间为(8.23±2.13)h、新生儿Apgar评分为(9.3±0.5)分、新生儿窒息率为3.57%,在这些母婴结局方面均优于对照组。观察组对母婴护理知识掌握情况、纯母乳喂养率、对护理服务的满意度均明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:以家庭为中心的产科护理模式可以帮助产妇及家属提高保健意识,促进家庭和谐与母婴健康,维持产妇家庭与医院的良好关系。

以家庭为中心的产科护理模式对初产妇心理状态及分娩结局的影响研究

目的探究以家庭为中心的产科护理模式对初产妇心理状态及分娩结局的影响。方法选取2018年1月至2020年1月本院收治的90名待产初产妇,根据随机数字法分为观察组和对照组,每组45名。观察组采用以家庭为中心的产科护理模式,对照组采用常规护理模式。比较两组心理状态和分娩结局。结果护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义;护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组第一、第二、第三产程和总产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为中心的产科护理模式应用于初产妇可有效缓解焦虑、抑郁情绪,缩短分娩时间,降低剖宫产率,值得临床推广应用。

以家庭为中心的产科护理模式应用于产妇分娩的效果研究

目的探讨研究以家庭为中心的产科护理模式对产妇自我效能、分娩恐惧及分娩结局的影响。方法选取2019年2月至2020年6月在滨州市中心医院分娩的88例产妇,依据不同护理干预方式分为两组,每组44例。对照组产妇年龄(29.3±1.6)岁,孕周(35.3±1.5)周;研究组产妇年龄(29.1±1.4)岁,孕周(35.2±1.4)周。对照组应用常规护理,研究组应用以家庭为中心的产科护理模式,分别从产前教育、产时分娩支持、产后护理及出院指导、产后访视4个方面给予产妇实施护理。观察比较两组产妇干预前及产后24 h的分娩态度量化评分、分娩自我效能量化评分以及分娩结局。结果研究组产后24 h分娩态度量化指标评分中医疗护理为(6.9±1.1)分、自我控制为(4.0±0.9)分、产痛伤害为(7.0±1.1)分、胎儿健康为(8.7±1.3)分、总分为(26.1±2.7)分;分别低于对照组的(8.1±1.6)分、(4.6±1.3)分、(8.1±1.6)分、(11.1±2.0)分、(30.1±3.8)分,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组产后24h分娩自我效能量化指标评分中结果期望为(132.1±21.5)分、分娩自我效能期望为(124.6±16.8)分、简化中文版分娩自我效能量表总分为(251.7±65.2)分,分别高于对照组的(101.2±20.6)分、(93.4±36.7)分、(183.4±45.9)分,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组的自然分娩率显著高于对照组[90.9%(40/44)比75.0%(33/44)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为中心的产科护理模式可显著降低产妇的分娩恐惧,提高产妇的自我效能及顺产率。

以家庭为中心的产科护理模式在产褥期产妇产后抑郁中的影响观察分析

目的对以家庭为中心的产科护理模式在产褥期产妇产后抑郁中的应用效果观察。方法随机选取接收的产褥期产妇68例,依照患者临床护理方式将其分成两组,各34例。其中对照组患者采用常规护理,观察组患者采用以家庭为中心护理模式,对比分析两组患者产后抑郁发生率。结果和对照组相比,观察组患者的产后抑郁发生率显著偏低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的SAS、EPDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为中心的产科护理模式在产褥期产妇护理中的应用,能够显著降低患者的术后抑郁发生率,值得推广应用。

以家庭为中心的产科护理模式对母乳喂养和婴儿护理相关指标的影响分析

目的:探讨以家庭为中心的产科护理模式对母乳喂养和婴儿护理相关指标的影响。方法:选取我院2014年10月-2016年1月收治的80例孕产妇随机分为观察组和对照组,各40例,对照组接受常规护理,观察组接受以家庭为中心的产科护理模式,评估两种护理方案的整体干预情况。结果:(1)观察组的母乳喂养知识、婴儿护理技能掌握度及护理满意度比对照组均显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组的纯母乳喂养率高于对照组,且母婴并发症低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以家庭为中心的产科护理模式,可以提高母亲母乳喂养和婴儿护理技能,促进母婴健康,值得推广。

以家庭为中心的产科护理模式对初产妇产后抑郁的影响

目的评价以家庭为中心的产科护理模式,对初产妇的产后抑郁的影响,制定新的产科护理模式。方法 2014年2月—2016年7月,整群选取该院产科分娩的542例产妇作为研究对象采用随机数字表达法分组,对照组、观察组各271例,对照组常规护理,观察组联合以家庭为中心的护理模式,各个时间段采用爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评价抑郁水平,统计产后3个月后攻击行为发生情况。结果观察组产后第1日、出院前、产后第42日EPDS评分分别为(8.8±1.4)分、(9.8±1.3)分、(10.1±1.4)分低于对照组(10.1±2.1)分、(11.1±2.5)分、(12.2±1.7)分,组内对比观察组与对照组出院前EPDS评分高于产后第1日,对照组产后第42日高于出院前,两组产后3个月分别为(8.7±2.1)分、(9.0±1.3)分低于产后第42日,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后第1日、出院前、产后第42日抑郁症发生率分别为0.0%、1.1%、1.8%低于对照组2.2%、5.2%、6.6%,产后3个月内观察组攻击行为发生率0.0%低于对照组3.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为中心的产科护理模式可明显降低初产妇的产后抑郁风险,减少产妇的攻击行为,有助于保障产妇及新生儿的健康安全,促进每个家庭关系的和构建。

以家庭为中心的产科护理模式对初产妇自我效能的影响

目的探讨以家庭为中心的产科护理模式对初产妇自我效能的影响。方法以某三级甲等医院2017年1—6月待产的110名正常初产妇作为研究对象,随机分为观察组(n=55)与对照组(n=55)。观察组采取以家庭为中心的产科护理模式,对照组采取常规护理,比较两组初产妇分娩自我效能得分、分娩结局(剖宫产率、新生儿窒息率、产后2 h出血量)。结果观察组自我效能各维度均高于对照组[干预前后观察组与对照组OE-16平均得分差值为31.25(38.64)分vs 21.18(51.16)分;EE-16平均得分差值为38.69(77.39)vs 17.34(66.97)];(P<0.05);观察组剖宫产率、产后2 h出血量均低于对照组[剖宫产率:20.0%vs 38.2%;产后2 h出血量:(182.34±41.65)vs(203.71±46.95)m L;(P<0.05);两组新生儿窒息率差异无统计学意义(1.8%vs 3.6%)](P>0.05)。结论与常规护理相比,以家庭为中心的产科护理模式更能明显提高初产妇自我效能感,降低剖宫产率,减少产程中出血量,该模式具有推广意义。

“互联网+”以家庭为中心的产科护理模式对产妇心理状态、自我效能及母婴预后的影响

目的:探讨“互联网+”以家庭为中心的产科护理模式对产妇心理状态、自我效能及母婴预后的影响。方法:选择2020年1月~2021年6月分娩的98例产妇,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组49例。对照组采取常规产科护理,观察组采取“互联网+”以家庭为中心的产科护理模式,持续至产褥期后(产后6周)。比较两组心理状态、自我效能、母婴预后及护理满意度。结果:护理后,观察组爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分低于对照组,一般自我效能感量表(GSES)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇并发症发生率、新生儿患病率均低于对照组,母乳喂养率、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“互联网+”以家庭为中心的产科护理模式能够改善产妇心理状态、自我效能及母婴预后,提升护理满意度。

以家庭为中心的产科护理模式探讨

为产妇提供高质量的产科服务,实施以家庭作为服务中心(FCMC)护理模式,目前在临床上成为关注焦点。主要采取"待产、分娩、恢复房间"的顺序进行。FCMC为产科的现代护理方向,要求护理人员为孕产妇与家属保持密切联系,提供促进健康、维持健康、疾病预防等各方面的相关知识、具体措施等,提高孕产妇的自我护理与保健意识,并掌握自我护理的能力。但是在实施过程中,将以家庭为中心的护理措施开展,依然是目前产科护理中所面对的新问题。该研究主要对以家庭为中心的产科护理进行分析,现论述如下。

以家庭为中心的产科护理模式对初产妇产后抑郁的影响观察

目的探究以家庭为中心的产科护理模式对缓解初产妇产后抑郁的效果。方法将江西省妇幼保健院收治的88例初产妇作为本次研究对象,按照随机数字表法分组,46例研究组初产妇接受以家庭为中心模式的护理干预,42例参照组初产妇采用常规护理。比较2组护理前后的爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分、住院时间以及护理满意度。结果研究组EPDS评分低于参照组,住院时间短于参照组,满意度高于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对初产妇采用以家庭为中心的护理模式进行干预,能够有效缓解抑郁情况,促进康复。

以家庭为中心的产科护理模式应用效果分析

近年来,随着社会发展以及人们对护理质量要求的不断提升,产科护理服务理念逐渐由以往传统的“以疾病为中心”模式转变为“以孕妇为中心、以家庭为主体”的模式;家庭作为社会最基本的社会单元,不仅可以满足孕妇诸多基本需求,同时还是重要的教育和社会化场所,能有效满足孕产妇心理及生理需求。本研究将“以家庭为中心”的护理模式运用产科的护理工作中,取得了满意效果，现报告如下。

对以家庭为中心的产科护理模式的探讨

目的:对以家庭为中心的产科护理模式进行探讨,以提升产科护理的质量。方法:选取我院2011年1月至2012年2月期间住院分娩的患者140例,进行家庭护理,并形成总结分析,全面构建以家庭为中心的产科护理理念。通过采取家庭式的护理模式,建立以家庭为中心的健康教育模式,尤其是产前、产后、产中的护理,并进行出院后的随访等。结果:90%以上的产妇在母亲角色适应、母乳喂养技能掌握、新生儿护理技能掌握、家庭参与等方面的感觉良好。结论:以家庭为中心的产科护理模式是满足产妇需求的高品质护理模式,护理人员的认识、良好的住院环境、产妇家庭支持是实施这一模式不可缺少的条件。

以家庭为中心的产科护理模式对高龄二胎妊娠妇女产后抑郁的应用效果

目的探讨以家庭为中心的产科护理模式在高龄二胎妊娠妇女产后抑郁中的应用效果。方法随机选取2018年1月至2019年12月在菏泽市某三级甲等医院分娩的241例高龄二胎妊娠妇女为研究对象并使用抑郁自评量表(SDS)对其进行测评,共有138位产妇的抑郁评分处于53~72分,按照就诊先后顺序将138例产妇随机分为对照组和观察组各69例,对照组给予常规护理,观察组给予以家庭为中心的产科护理模式,干预1个月后,观察两组产妇的焦虑、抑郁情况、婴儿健康状况及护理服务满意度。结果干预后,观察组产妇的焦虑、抑郁得分低于对照组(P<0.05),观察组婴儿健康状况优于对照组(P<0.05),观察组产妇护理服务满意度优于对照组(P<0.05)。结论以家庭为中心的产科护理模式不仅可以明显的降低产妇的焦虑抑郁情绪,还有利于婴儿的健康成长,明显提升产妇的护理满意度。

以家庭为中心的产科护理模式对母婴结局的影响分析

目的分析以家庭为中心的产科护理模式对母婴结局的影响。方法随机抽取本院2015年3月~2018年3月期间收治的200例初产妇,按照1:1分配原理,将产妇划为两组各100例。即使用常规病房护理的产妇,为对照组;使用家庭式温馨病房护理的产妇,为试验组,比较两组产妇护理结果。结果试验组、对照组产妇,产后出血率、剖宫产率和新生儿窒息率数据相似,不存在统计学意义(P>0.05);但试验组产妇总产程、新生儿Apgar评分均优于对照组,即两组产妇各数据间比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组产妇护理知识知晓率、母乳喂养率、护理满意度显著高于对照组,即两组产妇各数据间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论和常规病房护理模式相比,家庭式温馨病房护理,能够显著增强产妇保健意识,保证母婴健康,维持产妇家庭、医院间的良好关系。

以家庭为中心的产科护理模式对初产妇心理状态及分娩结局的影响探析

探析以家庭为中心的产科护理模式对初产妇心理状态及分娩结局的影响。方法:选取在我院产科于2019年11月~2021年5月接受的72例初产妇作为此次研究对象,随机分为研究组(n=36)以及对照组(n=36)。给予对照组常规护理,给予研究组以家庭为中心的产科护理。比较两组初产妇在心理状态、分娩结局、并发症出现率、分娩时间以及初产妇护理满意评分、护理效果与生活质量等方面是否存在统计学差异。结果:两组初产妇护理前心理状态指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组初产妇护理后心理状态指标低于护理前,,且对照组心理状态中焦虑(55.72±5.63)分、抑郁(51.61±5.03)分高于研究组焦虑(49.38±4.01)分、抑郁(45.06±4.23)分,差异有统计学意义(P<0.05);照组在妊娠结局中早产22.22%、剖宫产25.00%、死胎11.11%高于研究组早产2.78%、剖宫产5.56%、死胎0例,差异有统计学意义(P<0.05);对照组中出现产后出血5例,胎盘粘连以及胎儿窘迫各出现1例,并发症出现率19.44%,高于研究组中仅出现产后出血1例,并发症出现率2.78%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组分娩时间(10.16±1.37)h,显著高于研究组(8.04±1.25)h,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组初产妇护理满意评分(83.49±3.59)分,显著低于研究组(97.17±2.38)分,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组护理有效率69.44%低于研究组97.22%,差异有统计学意义(P<0.05);两组初产妇护理前生活质量指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组初产妇治疗后生活质量指标高于护理前,且对照组生活质量(79.59±8.63)分低于研究组(97.26±8.85)分,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 在初产妇中,采用以家庭为中心的产科护理模式,获得了显著的预后效果,能够有效降低初产妇用药后并发症情况,使初产妇负面心理和分娩结局得到明显改善,生活质量显著提升,且可以提高初产妇护理满意程度,使其分娩时间得到明显改善,值得进行临床推广应用。

健康教育基础上以家庭为中心的产科护理模式对产妇分娩结局的影响

目的探讨健康教育基础上以家庭为中心的产科护理模式对产妇分娩结局的影响。方法选取2017年1月至2020年1月于本院产检至生产的106例产妇作为研究对象,以单双号编号法随机将其分为对照组(n=53)和试验组(n=53)。对照组给予常规健康教育,试验组给予健康教育基础上以家庭为中心的产科护理模式干预。比较两组的干预效果。结果试验组的自然分娩率、母婴保健知识知晓优良率均高于对照组,并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。试验组的LAS、CBSEI、新生儿Apgar评分均高于对照组(P<0.05)。结论健康教育基础上以家庭为中心的产科护理模式能改善产妇分娩结局,降低并发症发生率,且可增加产妇母婴保健知识知晓率,提高其分娩自我效能以及分娩控制感。