以家庭为中心的护理管理对于糖尿病患者的影响分析

对糖尿病患者实施护理管理时,以家庭为中心措施的应用效果及影响进行讨论。方法 本次研究纳入的对象均是糖尿病患者,共116例,抽选对象时间是2022年10月-2023年10月,研究经抽签法采取对比讨论模式,从纳入对象中抽出58例组成比对组,给予常规护理管理,另58例组成试验组,在比对组护理管理方案基础上,再给予家庭为中心的护理管理,对两种护理管理方案的干预效果进行分析,评估效果指标包括遵医行为、血糖水平、生活质量及并发症。结果 试验组糖尿病患者监测血糖、服药、饮食、运动等方面的遵医行为均较比对组高,组间差异存在统计学研究意义,二组比较P<0.05;试验组糖尿病患者护理管理后的糖化血红蛋白水平、空腹血糖水平、餐后2h血糖水平均较比对组水平低,组间差异存在统计学研究意义,二组比较P<0.05;试验组糖尿病患者的生理、社会、躯体等功能评分,及精神健康评分均较比对组评分高,组间差异存在统计学研究意义,二组比较P<0.05;试验组糖尿病患者护理管理期间的并发症总发生率明显低于比对组,组间差异存在统计学研究意义,二组比较P<0.05。结论 通过常规护理管理为糖尿病患者实施干预时,联合使用以家庭为中心的护理管理方案,可以纠正并加强患者的遵医行为,有助于提高血糖控制效果,改善生活质量,临床应用价值很高。

以家庭为中心的护理管理对于基层卫生院糖尿病患者的效果观察

基层卫生院糖尿病患者实施以家庭为中心的护理管理效果。方法 选取50例糖尿病患者进行分组研究,参照组接受常规护理管理,研究组接受以家庭为中心的护理管理。观察对两组的管理效果。结果 研究组的管理效果以及各项指标均优于参照组,(P<0.05)。结论 通过应用以家庭为中心的护理管理,在对糖尿病患者管理的过程中,能够获取患者家属有效帮助,强化在家庭中对患者的监督和指导,促使患者可以更好的配合治疗,这样就可以有效促进患者的血糖达标。同时,能够调节患者的血脂水平,保持良好的生活习惯,避免出现错误行为,从而防止出现相关并发症。

以家庭为中心的护理管理对于基层卫生院糖尿病患者的临床价值研究

目的探讨以家庭为中心的护理管理对于基层卫生院糖尿病患者的临床价值。方法选取我乡镇卫生院(2017年1月至2019年1月)收治的90例糖尿病患者,均符合1997年ADA制定的糖尿病诊断标准,根据不同护理管理分为两组,对照组(n=45)接受常规护理管理,观察组(n=45)接受以家庭为单位的护理管理,对比两组患者再住院率、血糖达标率和护理管理前后生化指标[血清三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2hPG)、空腹血糖(FPG)]、不良生活方式改变率以及家属糖尿病认知度(糖尿病危险因素、糖尿病筛查知识、糖尿病的预防与治疗、糖尿病并发症)。结果观察组患者的再住院率和血糖达标率分别为1例(2.22%)、43例(95.56%),对照组分别为5例(11.11%)、38例(84.44%),两组患者再住院和血糖达标率对比差异明显(χ2=6.3523、6.8697,P<0.05)。护理后观察组患者的TG(2.24±0.64)mmol/L、TC(5.33±1.25)mmol/L、HbA1c(5.36±2.14)%、2hPG(8.41±2.61)mmol/L、FPG(5.54±3.20)mmol/L,对照组分别为TG(2.64±0.72)mmol/L、TC(6.11±1.30)mmol/L、HbA1c(6.25±2.32)%、2hPG(10.54±2.50)mmol/L、FPG(6.88±3.41)mmol/L,两组患者生化指标对比差异明显(t=2.7854、2.9013、1.8916、3.9535、1.9222,P<0.05)。观察组护理后吸烟、少运动、过量饮酒、咸食、高脂的比率分别为12例(26.67%)、12例(26.67%)、6例(13.33%)、15例(33.33%)、14例(31.11%),对照组分别为20例(44.44%)、24例(53.33%)、11例(24.44%)、23例(51.11%)、21例(46.67%),两组患者不良生活方式改变率对比差异明显(χ2=6.8906、14.8074、4.0288、6.4794、5.0938,P <0.05)。观察组糖尿病危险因素认知度,吸烟、精神紧张、高纤维饮食、缺乏运动、肥胖、IFC及ICT史、一级亲属有DM、年龄>45岁、糖尿病筛查知识、诊断标准、OGTT试验、糖尿病的预防与治疗、保持心理健康、自我监测、药物治疗、有氧运动、合理膳食、糖尿病并发症、末梢神经炎、足坏死、失明、肾病、冠心病、脑中风,以上分别为:26例(57.78%)、36例(80.00%)、43例(95.56%)、43例(95.56%)、42例(93.33%)、43例(95.56%)、42例(93.33%)、41例(91.11%)、24例(53.33%)、37例(82.22%)、43例(95.56%)、42例(93.33%)、44例(97.78%)、39例(86.67%)、44例(97.78%)、21例(46.67%)、29例(64.44%)、21例(46.67%)、32例(71.11%)、37例(82.22%)、34例(75.56%)。两组家属糖尿病认知度对比差异明显(P<0.05)。结论以家庭为中心的护理管理对于基层卫生院糖尿病患者具有较高的临床价值,能够降低患者的再住院和血糖达标率,改善患者不良生活方式,并且促进家属糖尿病知识知晓率提高,不仅便于患者治疗,也利于自身疾病预防。

以家庭为中心的护理管理用于基层糖尿病患者的效果研究

分析在基层糖尿病患者中实施以家庭为中心的护理管理效果。方法 选择2022年1月至2022年12月期间金华市浦江县前吴乡卫生院收治的糖尿病患者80例,分组方式为双盲法,分别为实验组(n=40,实施以家庭为中心的护理管理)与参照组(n=40,实施常规护理管理),比较两组患者的生化指标稳定情况、生活质量评分、生活习惯改善率(适当运动、减少饮酒、合理饮食、作息正常)、护理依从性。结果 实验组患者的生化指标稳定情况都比参照组较好,数据对比参照组较低(P<0.05);实验组的生活质量评分、生活习惯改善率以及护理依从性都比参照组较高(P<0.05)。结论 在基层糖尿病患者中实施以家庭为中心的护理管理的效果比较显著,对患者的病情稳定以及生活质量改善都有较高的应用价值,值得推广。

以家庭为中心的护理管理模式对哮喘患儿治疗依从性的影响

探讨以家庭为中心的护理管理模式对哮喘患儿治疗依从性的影响。方法:从2018年9月—2019年4月期间在我院治疗的哮喘患儿中选择100例,以随机原则分成两组,包括观察组(组内包含50例患儿)和对照组(组内包含50例患儿)。对照组给予常规护理管理模式,观察组则给予以家庭为中心的护理管理模式进行干预。结果:观察组患儿的治疗依从性96.0%,显著高于对照组72.0%,p<0.05,比较差异具有显著性。观察组患儿症状、活动、情感等生活质量评分均高于对照组,p<0.05,比较差异具有显著性。结论:以家庭为中心的护理管理模式能够显著提高哮喘患儿的治疗依从性,从而达到有效改善患儿生活质量的目的,具有较高的推广价值。

以家庭为中心的护理管理对于糖尿病患者的临床价值

探究对糖尿病患者实施以家庭为中心的护理管理的临床价值。方法:选取在2018年2月-2019年8月本院收治的140例糖尿病患者,随机分为观察组(以家庭为中心的护理管理)和对照组(常规护理模式)各70人。结果:与对照组相比,观察组治疗依从率(100%)和护理满意度(95.71%)均较高(P<0.05);观察组血糖水平改善情况均优于对照组(P<0.05);干预后,观察组生活质量评分较高(P<0.05)。结论:对糖尿病患者实施以家庭为中心的护理管理,能够提高其治疗依从性和护理满意度,有效控制血糖水平,改善其生活质量。

基于家庭为中心的个案照护管理在小儿糖尿病护理中的应用效果

目的:观察基于家庭为中心的个案照护管理在小儿糖尿病临床护理中的应用效果。方法:选取2021年12月—2022年12月聊城市人民医院收治的68例糖尿病患儿,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各34例。对照组行常规护理,观察组行基于家庭为中心的个案照护管理护理。比较两组血糖指标、家庭管理行为及生活质量。结果:护理前,两组血糖指标、家庭管理行为及生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组餐后2 h血糖(2 h PG)、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平低于对照组,家庭管理行为评分高于对照组,糖尿病特异性生活质量量表(DSQL)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用基于家庭为中心的个案照护管理可有效调节糖尿病患儿血糖水平,提高其家庭管理行为能力,改善生活质量。

以家庭为中心的护理模式对小儿哮喘伴胃食管反流病管理能力的影响

目的:探讨以家庭为中心的护理模式对小儿哮喘伴胃食管反流病管理能力的影响。方法:收集2019年1月~2021年6月在本院就诊的小儿哮喘伴胃食管反流病患儿82例,采用随机数字表法分组,即对照组、观察组,均41例。比较两组患儿疾病管理情况、生活质量、哮喘控制情况。结果:与对照组比较,观察组患儿疾病管理在饮食、规范性用药、正确吸入激素、定期复诊方面良好率均显著更高,P<0.05;但是两组患儿在运动方面的良好率比较无显著差异,P>0.05。观察组生活质量评分显著高于对照组,P<0.05。观察组患儿干预后ACT评分显著高于对照组P<0.05。结论:以家庭为中心的护理模式用于小儿哮喘伴胃食管反流病中,可以有效提高患儿疾病管理能力,改善患儿生活质量,有效控制哮喘症状,值得推广应用。

以家庭为中心的产科护理模式在预防产后抑郁症中的应用研究进展

产后抑郁症是一种育龄期妇女生产过程中的特发性精神障碍疾病。对产妇而言,在生理、心理、社会、文化等因素的影响下出现负面情绪,极易导致产后抑郁症的发生。以家庭为中心的产科护理模式是将产科护理技术、家庭社会支持与产妇积极配合有机结合,给予产妇身心整体照顾,不但能预防产妇产后抑郁症,维持母婴健康,也能帮助建立健全其家庭功能,促进家庭和睦。文章综述了以家庭为中心的产科护理模式的应用现状、阻碍因素,并从家庭支持、医护人员培养、社会支持、照护方式等方面提出展望,旨在增进国内家庭对产后抑郁症的认识及对以家庭为中心的产科护理模式的了解,从而为提升产妇心理健康水平助力。

家庭赋权模式联合“互联网+”在静脉导管患者延续护理规范化管理中的应用

目的探讨家庭赋权模式结合“互联网+”在静脉导管患者延续护理规范化管理中的应用效果。方法选择2022年7月—2023年6月就诊于江苏省某三甲医院的80例携带不同类型静脉导管患者为研究对象。采用随机数字表法将所有患者分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组实施常规出院护理,观察组在对照组的基础上实施家庭赋权联合“互联网+”延续护理规范化管理。比较两组患者导管维护缺失率、并发症发生率及护理服务满意度的差异。结果随访3个月后,观察组的导管维护缺失率、并发症发生率均低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论在静脉导管患者延续护理中实施家庭赋权联合“互联网+”规范化管理可以降低静脉导管维护缺失率及并发症发生率,提高患者护理满意度。

胸痛中心优化护理管理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:观察胸痛中心优化护理管理在急性心肌梗死(ACI)患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年1月至2022年12月该院急诊科收治的80例ACI患者的临床资料,按照护理管理方法不同将其分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规胸痛中心护理管理,观察组在对照组基础上实施胸痛中心优化护理管理。比较两组护理管理质量评分、急救相关指标(心电图完成时间、发病至首次医疗接触时间、心肌损伤标志物检测完成时间、导管室激活时间)水平、主要心血管不良事件发生率和急救满意度。结果:观察组护理管理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心电图完成时间、发病至首次医疗接触时间、心肌损伤标志物检测完成时间、导管室激活时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组主要心血管不良事件发生率为2.50%(1/40),低于对照组的20.00%(8/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组急救满意度为100.00%(40/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸痛中心优化护理管理应用于ACI患者可提高护理管理质量评分和急救满意度,改善急救相关指标水平,降低主要心血管不良事件发生率,效果优于常规胸痛中心护理管理。

“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理在糖尿病患者中的应用

目的:探讨“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理在糖尿病患者中的应用效果。方法:选取我院2023年1月至2024年4月收治的糖尿病患者80例,按照随机数表法分为对照组、观察组,各40例;对照组予常规护理,观察组基于常规护理予“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理;对比2组血糖水平、自护能力及生活质量。结果:观察组护理后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组(P<0.05);观察组护理后糖尿病自护行为量表(SDSCA-6)评分、健康调查简表(SF-36)各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:糖尿病患者采用“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理有助于提高血糖管理效果,改善自护能力与生活质量。

静脉用药调配中心护理管理中应用目视管理模式的干预效果

目的:探讨静脉用药调配中心(PIVAS)护理管理中应用目视管理模式的干预效果。方法:选取2022年1—6月滨州医学院附属医院PIVAS应用常规管理模式的工作人员12名作为常规管理组,选取2022年7—12月滨州医学院附属医院PIVAS应用目视管理方案的工作人员12名作为目视管理组。比较两组病区医护人员满意度及不良事件发生率。结果:目视管理组服务态度、接受处方及退药及时准确性、药物分批次合理性、药物配置准确性、药物配送及时准确性评分均高于常规管理组,差异有统计学意义(P<0.001);目视管理组不良事件发生率低于常规管理组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:PIVAS护理管理期间,以目视管理模式为干预对策,不仅能够提高病区医护人员的满意度,还可降低不良事件发生率。

以家庭为中心的个性化康复护理对慢性胃炎患者康复效果的研究

研究以家庭为中心的个性化康复护理对慢性胃炎患者生活质量和治疗效果的影响。方法 选择2022年1月至2022年12月慢性胃炎患者108例,随机数分组,对照组个性化康复护理,观察组以家庭为中心的个性化康复护理。结果 对照组治疗效果、生活质量、满意度高于对照组,P<0.05。心理状态、疼痛评估低于对照组,P<0.05。结论 以家庭为中心的个性化康复护理模式能够提高慢性胃炎患者康复效果,缓解情绪负担,提高生活质量,降低疼痛感受,提高护理满意度。

以家庭为中心的护理模式在哮喘儿童疾病管理中的应用

哮喘是一种过敏-变态反应性疾病,是小儿时期常见的慢性心身性疾病,疾病的迁延不愈易引起各种心理问题,单纯依赖药物治疗无法达到长期稳定控制哮喘发作的目的。我院2006年起将以家庭为中心的护理理念应用于哮喘儿童,2007年6月-2009年6月我们将以家庭为中心的护理模式应用于哮喘患儿的疾病管理中，取得良好效果。现介绍如下。

以家庭为中心的护理在儿童哮喘慢性持续期管理中的应用

目的观察以家庭为中心的护理模式在儿童哮喘慢性持续期管理中的应用效果。方法选择某三级甲等医院儿童哮喘门诊4~11岁的哮喘慢性持续期患儿80例,按编号随机分为观察组和对照组。两组患儿均在哮喘专科门诊随访,观察组接受12个月以家庭为中心的护理管理,对照组实施系统化整体护理管理。比较干预后两组患儿哮喘总控制情况、用药依从性及患儿家长满意度。结果随着随访时间的延长,观察组与对照组患儿C-ACT评分均有提高;在不考虑时间因素的影响下,以家庭为中心的护理在儿童哮喘慢性持续期管理中可有效提升哮喘控制水平分级;随着干预时间的延长,观察组C-ACT评分提高水平优于对照组;比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组用药依从率为75%,对照组为45%;观察组患儿家长对护理满意度为85%,对照组为50%,比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论以家庭为中心的护理能有效提升儿童慢性持续期的哮喘控制水平,提高患儿使用药物依从性,提高患儿家长满意度。

基于循证医学的全面质量管理联合人本位护理对体检中心护理质量及风险事件的影响

分析基于循证医学的全面质量管理联合人本位护理对体检中心护理质量及风险事件的影响。方法 通过便利抽样法,选取2020年1月至2021年12月于医院体检中心进行健康体检的200例体检者为研究对象,以健康体检时间分为对照组(2020年1—12月,100例)和研究组(2021年1—12月,100例),分别应用常规护理干预和基于循证医学的全面质量管理联合人本位护理干预,比较两组体检者的体检效率、护理质量、风险事件、护理满意度。结果 研究组患者的体检等待时间、体检时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理礼仪、知识宣教、人文关怀以及沟通能力评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组风险事件发生率2.00%明显低于对照组10.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组满意率94.00%明显高于对照组81.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于循证医学的全面质量管理联合人本位护理可明显提高体检中心护理质量以及体检效率,降低风险事件发生率,并可提高体检者满意率,护理干预效果满意,值得临床重视。

以家庭为中心个性化护理模式对溃疡性结肠炎患者自我管理能力的影响

溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)是一种病因尚不明确的慢性非特异性肠道炎症性疾病,病变常累及直肠和结肠黏膜层和黏膜下层,临床上常以腹泻、腹痛和黏液脓血便为主要表现[1].由于患者自身以及家属对于该病的认识不足以及治疗后的保健和延续性护理了解很少,患者的遵医依从性较差,不按时服药和随意终止用药的情况十分普遍,导致病情反复发作,患者长期受到该病的折磨[2].为了提高UC患者的自我管理能力,改善其生活质量,南京医科大学附属淮安第一医院消化内科首先于2016年1月起对所收治的UC患者实施以"家庭为中心"个性化护理模式,取得了良好的临床效果,现报告如下.

基于马斯洛需求层次理论的健康管理及护理在体检中心的应用

探寻在体检中心使用以马斯洛的需求层次理论为引导的健康管理护理模式具有怎样的应用价值,深入分析其效果与影响。方法 抽取2022年1月-2022年12月期间在我院体检中心接受各项检查的人群,据统计共为500例,依照回顾性分析法将其划分为对照组和试验组,各250例。给予对照组常规的健康管理与护理,而试验组则采纳以马斯洛需求层次这一理论为基础的健康管理与护理,对比两组应用效果。结果 试验组护理管理后不良事件发生次数明显较少;护理后试验组健康知识掌握情况较为良好;护理后试验满意度较高,P<0.05。根据两组心理状态,护理后对照组焦虑分值显然高于试验组,P<0.05。结论 在体检中心使用以马斯洛的需求层次理论为引导的健康管理护理模式具有重要应用价值,能够提升护理工作水平,满足受检人群不同需求,提升满意度,值得各位学者借鉴。

江苏省148家社区卫生服务中心护理质量管理现状调查与分析

目的调查江苏省社区卫生服务中心护理质量管理现状,为护理质量提升提供参考。方法便利选取江苏省148家社区卫生服务中心为研究对象,对其护理质量管理现状进行问卷调查。结果148家社区卫生服务中心床护比在1:0.06~1:2.25之间,74家机构无专科护士,7家机构无高级职称护士。5家机构组织架构为一级质控,125家机构已成立护理质量与安全管理委员会,141家机构建立了护理质量管理制度,124家机构制订了护理质控标准,所有机构均成立了护理质量督查组,督查频率以每月一次为主(占比51.35%)。13.51%的机构上级卫生行政部门未成立基层医疗卫生机构护理质控中心,91.89%的机构上级卫生行政部门开展了护理质量专项督查,督查频率以每季度一次为主(占比58.78%)。结论江苏省148家社区卫生服务中心护理人力资源配置不足,护理质量管理组织体系有待健全,上级卫生行政部门监管有待加强。