民事二审裁判思维与裁判方法的扭曲与修正

民事二审裁判过程中,司法者往往先对案件本身进行实质判断,然后再与一审判决结果进行比对,此种逆向的二审裁判思维虽然操作简便,但可能在部分案件中突破《民事诉讼法》对二审审理范围的界限规定,而且因为逆向思维的结果类型集合超出了二审程序规定类型,无法被二审裁判文书主文类型完全涵盖,可能导致二审法条援引和裁判文书主文表述不能完全展示二审裁判结果的尴尬境地,导致二审查明事实与公布的裁判结果不匹配,甚至矛盾。面对此类纠纷时,既要在明确二审审查范围的基础上,重申二审程序中正向的裁判思维过程,又应根据一审裁判的所有可能结果,对二审法条援引和裁判文书主文表述进行完善,共同实现二审对一审的客观评价和依法纠错功能。