以家庭为中心模式下的认知行为干预在主动脉夹层术后患者延续护理中的应用

目的探讨以家庭为中心(family-centered care,FCC)模式下的认知行为干预在主动脉夹层术后患者延续性护理中的应用效果。方法采用随机数字表法将2021年1月至2022年12月陕西省人民医院心脏外科收治的106例主动脉夹层术后患者分为对照组与观察组各53例。对照组给予常规延续性护理,观察组在对照组基础上实施FCC模式下认知行为干预的延续性护理,两组均干预8周。比较两组干预前后血压、体质量指数(BMI)、自护能力[采用自我护理能力量表(ESCA)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、抑郁、焦虑状况[医院焦虑抑郁量表(HADS)]的差异。结果两组患者干预后血压、BMI、抑郁、焦虑状况均低于干预前(P<0.05),ESCA评分、SF-36评分均高于干预前(P<0.05);且观察组血压和BMI控制情况分别为[(116.47±28.23)mmHg、(25.33±1.11)kg/m^(2)]均优于对照组[(124.48±29.81)mmHg、(26.18±1.35)kg/m^(2)];观察组自护能力(ESCA)、生活质量(SF-36)评分分别为[(121.15±29.69)分、(67.92±13.69)分]均高于对照组[(106.68±24.71)分、(60.81±10.77)分];观察组抑郁、焦虑状况分别为[(11.07±4.00)分、(12.39±3.59)分]均明显低于对照组[(12.20±4.28)分、(13.45±4.15)分],差异均有统计学意义(t=7.193、2.454、8.243、7.436、3.873、2.852,均P<0.01)。结论将FCC模式下的认知行为干预应用于主动脉夹层术后患者延续性护理中,可明显改善患者血压、BMI和心理状况,提升患者自护能力及生存质量,值得在临床中推广应用。

家庭中心护理干预在小儿肺炎中的应用效果对患者肺功能的影响

目的:探究家庭中心护理干预在小儿肺炎中的应用效果对患者肺功能的影响。方法:选取2018年3月—2020年3月信阳市中医院收治的130例小儿肺炎患儿作为研究对象,按照电脑随机设置对照组和观察组,每组各65例,前者行常规护理,后者行家庭中心护理干预。比较两组患儿生存质量评分、各项指标变化、住院时间、并发症发生率及机械通气时间。结果:对照组患儿生存质量评分明显低于观察组,差异有统计学意义(t=13.961、15.502、13.784、12.161,P<0.05);观察组患儿接受护理后各项指标变化均优于对照组,差异有统计学意义(t=3.154、2.614、7.345、3.815,P<0.05);对照组并发症发生率高于观察组,且住院时间、机械通气时间均长于观察组,差异有统计学意义(χ^(2)=7.648;t=4.784、4.451,P<0.05)。结论:对于小儿肺炎患儿给予家庭中心护理干预措施,不仅能提升患儿生存质量,还能降低患儿住院时间及机械通气时间,有利于预后效果,增强肺功能的应用效果。

以家庭为中心的护理干预在肺癌化疗患者护理中的应用价值

目的探讨以家庭为中心的护理干预方法在肺癌化疗患者护理中的应用价值。方法回顾性选取2020年1月—2022年12月菏泽医学专科学校附属医院收治的72例肺癌化疗患者的临床资料,根据不同护理方式分为两组。对照组(36例)实施常规护理,观察组(36例)实施以家庭为中心的护理干预。比较两组护理满意度和生活质量评分。结果观察组护理满意度(97.22%)明显高于对照组(80.56%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.063,P<0.05)。护理后,两组认知功能、躯体功能、社会功能、情绪功能评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论以家庭为中心的护理干预方法在肺癌化疗患者护理中有较高的应用价值。

基于家庭为中心的支持性干预模式在老年痴呆患者护理中的应用

目的探讨老年痴呆患者采取基于家庭为中心支持性干预模式的效果及应用价值。方法前瞻性单纯随机选取2022年1—12月青州市人民医院收治的100例老年痴呆患者作为研究对象,以随机抽签法分为两组,对照组(50例)采取常规干预模式;观察组(50例)实施基于家庭为中心支持性干预模式,对两组患者护理前后日常生活能力及生活质量进行评估,调查两组患者及家属对护理的满意度。结果护理前,两组老年痴呆患者日常生活能力及生活质量评分对比,差异无统计学意义(P均>0.05)。护理后,观察组日常生活能力及生活质量评分均高于对照组(P均<0.05)。同时观察组患者及家属对护理的总满意度(96.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.061,P<0.05)。结论针对老年痴呆患者的护理工作开展家庭为中心的支持性干预模式具有显著效果,提高生活能力及生活质量,护理满意度高。

以家庭为中心的护理干预运用于癫痫患者护理中的价值评价

评价以家庭为中心的护理干预运用于癫痫患者护理中的价值。方法 选择2022年的癫痫患者48例,抽签分成实验组和对照组,各24例,前者主要采用家庭为中心的护理方式,后者采用常规护理,分析家庭功能FAD评分和满意度。结果 实验组的评分和满意度优于对照组,P<0.05。结论 癫痫患者护理过程中,家庭为中心的护理方式具有推广价值。

“以家庭为中心”的护理干预对癫痫患者生活质量的影响

探析对癫痫患者行“以家庭为中心”的护理干预效果及对其生活质量的影响。方法 选取2022年4月-2023年4月我科室治疗的60例癫痫患者,按随机数字表法分为参比组和实验组,各30例。参比组给予常规护理方法,实验组给予以“以家庭为中心”的护理干预,对比两组癫痫患者出院的效果。结果 干预前生活质量差距小(P>0.05),干预后实验组分数高于参比组(P<0.05);实验组癫痫患者自护总分高于参比组(P<0.05);干预后实验组SCL90分、PSQI分低(P<0.05);干预后实验组癫痫发作次数少、持续时间短于参比组(P<0.05)。结论 癫痫病程较长,患者需接受终身性治疗及护理,开展“以家庭为中心”的护理干预模式,可对出院癫痫患者形成持续监管,规范用药,提高病人自护能力和生活质量。

叙事护理联合以家庭为中心的护理干预对卒中后抑郁患者抑郁情绪及睡眠质量的影响

目的探讨叙事护理联合以家庭为中心的护理干预对卒中后抑郁(PSD)患者的干预效果.方法选取菏泽市第三人民医院2021年6月—2023年6月收治的80例PSD患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例.对照组实施以家庭为中心的护理干预,观察组在对照组基础上实施叙事护理,为期3个月.对比两组抑郁情绪、睡眠质量、生活质量.结果干预后,两组汉密尔顿抑郁量表评分、匹兹堡睡眠质量指数评定量表评分均较干预前降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P﹤0.05);两组健康调查简表各维度评分较干预前升高,且观察组较对照组高,差异有统计学意义(P﹤0.05).结论叙事护理联合以家庭为中心的护理干预,能有效减轻PSD患者抑郁情绪,并改善睡眠质量与生活质量.

以患者和家庭为中心的干预措施结合持续营养治疗对急性髓系白血病疗效、营养及生存质量评分的影响

目的探讨以患者和家庭为中心的干预措施结合持续营养治疗对急性髓系白血病患者干预疗效、营养及QLQ-30评分的影响。方法选取该院2018年1月至2019年3月收治的急性髓系白血病患者80例, 随机分为观察组及对照组, 每组40例。对照组采用以患者和家庭为中心的护理模式干预, 观察组采用以患者和家庭为中心的干预联合持续营养治疗干预;记录患者并发症发生情况, 干预前和干预6个月后采用汉密尔顿抑郁量表(HDMA)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、癌症患者生存质量测定表(QLQ-C30)、主观全面营养风险评价对患者的营养状态进行评估;干预后采用护理满意度调查表对患者进行调查。结果干预后观察组HAMA及HAMD评分均明显低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能评分均明显高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组营养状态明显优于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理态度、护理技术、生活指导及健康教育满意度明显高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后并发症总发生率明显低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论以患者和家庭为中心的干预措施结合持续营养治疗对急性髓系白血病干预后可有效改善患者生活质量和营养状态。

以家庭为中心的干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响

目的探讨以家庭为中心的干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响。方法将临床治愈出院的263例精神分裂症患者随机分为研究组(132例)和对照组(131例),对照组予抗精神病药物维持治疗和一般的心理护理,研究组在上述基础上,实施以家庭为中心的护理干预,出院后每3个月深入家庭进行家访并制定自我管理和教育训练处方,干预时间为1年。采用Mor-ningside康复状态量表(MRSS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)及世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL)对患者进行评估。结果干预1年后,研究组MRSS总分、依赖程度、活动能力、社会交往、目前症状和病态行为及SDSS评分显著低于对照组(P<0.05,P<0.01);生活质量中的睡眠与精力、躯体不适感、运动与感觉、精神紧张度、负性情感、正性情感、认知功能、自尊、社会支持、人际关系、工作能力、休闲活动、家庭与婚姻及生活质量总评分显著高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论以家庭为中心的干预有助于改善精神分裂症患者的社会功能,提高其生活质量。

以家庭为中心的护理干预在喉癌术后化疗患者中的应用研究

目的探讨以家庭为中心的护理干预在喉癌术后化疗患者中的应用效果。方法本次研究的108例对象均选自我院2018年1月至2020年3月收治的喉癌术后化疗患者,依照随机数字表法将其分为观察组54例和对照组54例。对照组进行常规护理干预,观察组在其基础上进行以家庭为中心的护理干预,两组均干预至出院,并随访1年。比较两组干预后的效果及满意度,干预前后的生活质量,干预期间并发症。结果干预后观察组总有效率(92.59%)及总满意度(96.30%),均高于对照组的75.93%及74.07%;与干预前比,干预后两组EORTCQLQ-C30各项评分均升高,且观察组均高于对照组;干预期间观察组并发症总发生率为9.26%,低于对照组的24.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为中心的护理干预可以有效降低喉癌术后化疗患者的并发生发生率,同时可改善其生活质量,提高干预效果及整体满意度。

以家庭为中心的护理干预对乳腺癌患者放射治疗依从性的影响

目的探讨以家庭为中心的护理干预对乳腺癌患者放疗治疗依从性的影响。方法选取2012年6月-2013年6月在我科行三维适形或调强放射治疗的80例乳腺癌患者作为研究对象，将其随机分为干预组和对照组，各40例。对照组给予常规护理干预，干预组给予以家庭为中心的护理干预，比较两组患者治疗依从性的差异。结果干预组对健康知识的了解程度高于对照组，皮肤急性损伤程度低于对照组，治疗依从性高于对照组，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论以家庭为中心的护理干预可以有效提高乳腺癌患者放射治疗依从性，减轻其负性情绪，降低放疗反应，改善其生活质量。

以家庭为中心的自我管理干预在原发性肝癌TACE术后患者优质护理服务中的应用

经导管肝动脉化疗栓塞（transcatheter arterial chemoembolization,TACE）是治疗原发性肝癌最常用的方法,能明显延长生存期,但大部分患者术后自我管理行为较差,影响生活质量水平。研究显示,优质护理服务可增加患者自我效能感,降低手术对生活质量的负性影响[1]。

以患者-家庭为中心照护模式在成人ICU应用的最佳证据总结

目的检索、筛选和评价以患者—家庭为中心照护模式在成人ICU应用的相关证据,并形成最佳证据总结,为临床实践提供参考。方法按照“6s”证据模型检索国内外计算机决策支持系统、指南网、数据库及相关学会网站,纳入的文献类型包括临床决策、最佳实践、指南、证据总结、系统评价和专家共识,检索时限为建库至2023年6月14日。由2名研究者对文献进行筛选、质量评价和资料提取,由研究团队对证据归类整合。结果最终纳入13篇文献,其中临床决策3篇、指南2篇、系统评价7篇、专家共识1篇。从改善环境、医护与家属举行沟通会、增加家属陪伴、提高对家属的支持度、为患者提供舒缓治疗、提供延续性护理6个方面共总结24条最佳证据。结论该研究总结了以患者—家庭为中心照护模式在成人ICU应用的最佳证据,建议医护人员根据临床情境、患者和家庭情况制订个体化干预方案,改善ICU患者—家庭的结局。

基于家庭为中心的护理干预对支气管肺炎患儿病情康复及预后的影响

目的探讨在支气管肺炎患儿中采取基于家庭为中心的护理效果。方法选取2020年12月至2022年12月厦门市妇幼保健院儿科收治的支气管肺炎患儿300例,采用随机数表法将其分为对照组(150例,采取常规护理)和观察组(150例,采取基于家庭为中心的护理)。比较两组服药依从性、病情康复、肺功能、生活质量以及家属满意度。结果观察组护理后Morisky服药依从性量表(MMAS-8)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病情康复情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后最大呼吸气流量以及用力呼吸气流量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后儿童普适性生活质量量表(PedsQL4.0)各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组照护过程测量表(MPOC-20)各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于家庭为中心的护理干预可提升支气管肺炎患儿服药依从性,加快患儿病情康复,改善其肺功能,促进患儿生活质量提升,家属对护理服务更加满意。

以家庭为中心的护理干预对喉癌术后化疗患者近远期疗效的影响

目的:探讨以家庭为中心的护理干预对喉癌术后化疗患者近远期疗效的影响。方法:选取2015年3月至2017年4月我院收治的120例喉癌患者为研究对象。按照随机数表法将所选患者分为对照组、观察组两组,每组各60例,对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的护理基础上,于患者出院后采取以家庭为中心的护理干预,对比两组患者的临床疗效、生活质量、干预期间并发症发生情况以及护理满意度。结果:观察组临床疗效明显高于对照组(91.67%vs73.33%,P<0.05);干预前两组患者EORTCQLQ-C30评分比较无明显差异(P>0.05),干预后两组EORTCQLQ-C30评分明显升高,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,明显低于对照组21.67%(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(96.67%vs75.00%,P<0.05)。结论:以家庭为主的护理干预模式可提高喉癌患者术后化疗的临床效果,降低并发症,改善患者的预后生活质量。

以家庭为中心的护理干预在老年抑郁症患者中的应用

目的探讨以家庭为中心的护理干预在老年抑郁症患者中的临床护理效果。方法选取124例老年抑郁症患者,按随机数字表法均分成对照组和观察组,每组62例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上予以家庭为中心的护理,观察两组患者护理前后汉密顿抑郁量表评分结果。结果经过干预,两组汉密顿抑郁量表评分均有所降低,但观察组患者的降低程度明显优于对照组。结论以家庭为中心的护理干预能缓解老年抑郁症状,为老年抑郁症患者重建家庭支持体系,有利于抑郁症的延续护理。

基于认知行为干预结合以家庭为中心的延续性护理对妊娠期糖尿病患者血糖控制及母婴结局影响

目的分析基于认知行为干预结合以家庭为中心的延续性护理对妊娠期糖尿病(GDM)患者血糖控制及母婴结局的影响。方法选择2018年7月—2021年7月接诊的140例GDM患者,依照随机法分为两组,对照组(n=70)采用常规护理干预,观察组(n=70)采用基于认知行为干预结合以家庭为中心的延续性护理,对比两组血糖指标、糖尿病自护行为评分、母婴不良事件总发生率及护理满意度。结果观察组护理后FPG、2 hPG均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后糖尿病自护行为评分均高于对照组,观察组母婴不良事件总发生率(1.43%)低于对照组(11.43%),观察组护理满意度(97.14%)高于对照组(84.29%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于认知行为干预结合以家庭为中心的延续性护理可有效提高GDM患者自护行为及满意度,降低血糖值,改善母婴结局。

基于家庭为中心的护理干预模式在小儿支气管肺炎治疗中的应用效果

目的 分析小儿支气管肺炎治疗中实施基于家庭为中心的护理干预模式的应用效果。方法 选取2019年1月至2022年12月我院收治的支气管肺炎患儿68例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各34例。对照组实施常规护理干预,观察组实施基于家庭为中心的护理干预模式。比较两组患儿临床症状消失时间、肺功能指标[最大呼吸气流量(FRF)及呼吸气流量(PEFR)]、生活质量[儿童普适性生活质量量表(PedsQL4.0)]及护理满意度。结果 观察组各项临床症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组FRF、PEFR指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组PedsQL4.0评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 小儿支气管肺炎治疗中实施基于家庭为中心的护理干预模式,能够促进临床症状消退时间,改善肺功能,利于提高患儿生活质量和家属护理满意度。

家庭尊严干预在癌症患者中的研究进展

当前癌症已成为威胁患者健康与安全,加重家庭负担的重大公共卫生问题,且随着癌症发病率逐年上升,对癌症患者及其家庭照顾者的干预工作成为了重要课题。大部分癌症患者难以治愈,就医治疗也通常以最大程度控制病情,延长患者生存期以及提高患者的生活质量为目标,随着患者病情持续发展和加重,往返于居家休养和返院治疗过程,对患者及其家属而言皆是煎熬,身心都将受到严重影响。为此,照顾癌症患者及其照顾者的身心问题,积极地将家庭尊严干预应用在癌症患者及其照顾者的身上,在其治疗休养及护理的过程中都将发挥非常重要的作用。本研究从家庭尊严干预的概念、实施措施、应用效果着手,整理相关学者的调查实践结果形成综述,旨在增强医疗人员对癌症患者及其家属在实施家庭尊严干预工作中的意识和重视程度,从而更好地落实应用家庭尊严干预方法,确保癌症患者及其照顾者均能从家庭尊严干预工作的实施中受益。

患者参与控制联合前瞻性干预对急性髓系白血病经外周静脉穿刺的中心静脉导管置管化疗患者的效果

目的 探讨患者参与控制联合前瞻性干预对急性髓系白血病(AML)经外周静脉穿刺的中心静脉导管(PICC)置管化疗患者的效果。方法 前瞻性纳入2022年1月至2023年4月上海交通大学医学院附属新华医院100例AML行PICC置管化疗患者,根据随机数字表法分为两组,各50例。对照组实施前瞻性干预,观察组实施患者参与控制联合前瞻性干预,干预6个月。比较两组置管前及置管6个月时自我护理能力、心理状态,记录两组并发症发生情况。结果 置管6个月时,两组自我护理能力量表评分均较置管前升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。置管6个月时,两组焦虑自评量表及抑郁自评量表评分均较置管前降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 患者参与控制联合前瞻性干预可提高AML行PICC置管化疗患者自我护理能力,减轻负性情绪。