优化镇静镇痛策略指导下程序化护理在重症加强治疗病房机械通气患者中的应用效果

探讨优化镇静镇痛策略指导下程序化护理在重症加强治疗病房机械通气患者中的应用效果。方法 抽取机械通气120例患者,按时间分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施程序化护理。结果 观察组患者的临床治疗效果明显的优于对照组。结论 对于重症加强治疗病房机械通气的患者,开展优化镇静镇痛策略指导下程序化护理促进患者的康复。

基于eCASH理念的镇静镇痛护理模式在重症脑外伤患者术后应用的价值研究

目的探讨基于舒适化浅镇静策略(Early Comfort Using Analgesia,Minimal Sedatives and Maximal Hu⁃mane Care,eCASH)理念的镇静镇痛护理模式在重症脑外伤患者术后应用的价值。方法随机选取2021年1月—2023年1月福建医科大学附属协和医院收治的重症脑外伤患者90例为研究对象,按随机数表法分为对照组和镇静镇痛护理模式组,每组45例。对照组患者接受临床重症脑外伤手术患者常规护理,镇静镇痛护理模式组患者在常规护理基础上加入基于eCASH理念的镇静镇痛护理模式。对比两组患者的镇静镇痛效果、生活质量。结果干预1周后,镇静镇痛护理模式组患者疼痛行为量表的面部表情、上肢活动、呼吸机顺应性评分值均低于对照组患者(P均<0.05)。出院当日,镇静镇痛护理模式组生活质量综合评定量表中躯体功能(16.11±2.54)分、生理状态(17.74±2.04)分、心理功能(15.11±2.12)分、社会功能(16.71±2.88)分均高于对照组(t=4.580、6.548、7.450、5.838,P均<0.05)。结论基于eCASH理念的镇静镇痛护理模式应用于重症脑外伤手术患者中,可有效提高镇痛镇静效果、促进术后康复、提升生活质量。

脑出血患者术后程序化镇痛镇静护理干预效果研究

探讨分析脑出血患者术后程序化镇痛镇静护理干预效果研究。方法 2022年07月至2023年07月为本次研究病例患者接受治疗时间段,电脑程序随机抽选本院接受手术治疗的脑出血病人,小组分别为对照组与观察组,分别对应的干预方式为常规护理与程序化镇痛镇静护理干预,各组分含有44例患者,共计88例符合条件患者,对研究完成后结果进行比较与分析。结果 干预后相较于对照组,观察组GCS评分更高(P<0.05)。较于对照组,观察组各时段RASS评分以及疼痛程度均明显更低(P<0.05)。干预后较于对照组而言,观察组各生活质量指标更高(P<0.05)。结论 接受手术治疗的脑出血患者,为其施以程序化镇痛镇静护理干预,显著降低患者疼痛,改善神经功能,拥有高水准生活质量状态。

以护理为主导的镇痛镇静对ICU机械通气重症肺炎患者的影响

探究以护理为主导的镇痛镇静对ICU机械通气重症肺炎患者的影响。方法 研究时间为2022年5月-2023年5月,研究对象为120例ICU机械通气重症肺炎患者,分为对照组和观察组每组60例,对照组采用常规护理,观察组采用以护理为主导的镇痛镇静,对比效果。结果 观察组各项指标优于对照组(P<0.05)。不良反应更少的是观察组(P<0.05)。对照组患者的临床症状消失时间显著长于观察组(P <0.05)。结论 以护理为主导的镇痛镇静对ICU机械通气重症肺炎具有良好的护理效果,能够改善患者各项指标,减轻不良反应,促进症状消失。

基于PDCA模式的镇痛镇静护理对ICU患者护理质量影响观察

目的 分析基于PDCA模式的镇痛镇静护理对ICU患者护理质量影响。方法 本次研究总计纳入2020年01月-2022年12月收治的99例ICU患者,将患者以随机数字表法分为干预组(n=49例)与参照组(n=50例),干预组患者实施基于PDCA模式的镇痛镇静护理,参照组患者实施常规护理干预,各组护理结局比较:采取BPS疼痛评分量表及Ramsay镇静评分量表评估各组患者镇痛及镇静效果、各组住院指标(镇静时间以及镇静药物用量、ICU治疗时间与总住院时间)、并发症、干预前后Richards Campbell睡眠量表(RCSQ)评分变化、满意率。结果 各组干预前BPS疼痛评分及Ramsay镇静评分、RCSQ评分比较,P均>0.05,各组干预后患者BPS疼痛评分及Ramsay镇静评分、RCSQ评分均改善,干预组BPS疼痛评分及Ramsay镇静评分、RCSQ评分均优于参照组,P<0.05;干预组患者各组住院指标(镇静时间以及镇静药物用量、ICU治疗时间与总住院时间)均优于参照组,P<0.05;干预组患者并发症率比参照组低,干预满意率比参照组高,P均<0.05。结论 基于PDCA模式的镇痛镇静护理可较好促进ICU患者镇静镇痛,患者恢复较好,并发症少,睡眠好,满意率高,可进行应用。

镇静镇痛护理在重症监护室机械通气患者中的应用效果分析

研究在重症监护室机械通气患者中采用镇静镇痛护理的应用效果。方法 选取2023.3—2023.11在本院收治的重症监护室机械通气患者60例,通过对患者采取不同的护理形式,将其分为观察组和对照组。对照组(常规护理),观察组(镇静镇痛护理);比较两个组的临床护理效果。结果 (1)观察组的机械通气时间、ICU 住院时间短于对照组;(2)观察组患者镇静后各时段的SpO2 水平高于对照组;(3)观察组的Ramsay 评分、NRS评分均优于对照组;(4)观察组的生活质量评分高于对照组,差异在统计学上具有显著意义(P<0.05)。结论 通过采用镇静镇痛护理对患者进行干预,改善患者症状,加速疾病康复,减少机械通气和入住 ICU 时间,提高了临床疗效,值得进一步推广。

预见性护理联合右美托咪定在颅内动脉瘤栓塞术后镇静镇痛的可行性研究

分析颅内动脉瘤栓塞术后镇静镇痛采取预见性护理联合右美托咪定干预的可行性。方法 选取神经外科2021年7月—2022年12月收治的100例颅内动脉瘤行介入栓塞术患者进行分组研究,以随机分组的形式分为观察组、对照组,观察组采取预见性护理联合右美托咪定镇静镇痛护理,对照组仅予以右美托咪定镇静镇痛护理,对比两组患者的意外拔管发生率、撤机后2h心率与血氧饱和度、血压控制达标率、术后6h镇静评分及满意度。结果 观察组患者意外拔管率低于对照组、血压控制达标率高于对照组,p<0.05;经护理后,观察组患者的撤机后2h心率与血氧饱和度指标均优于对照组,p<0.05;观察组术后6h、12h评分高于对照组,术后24h,两组患者镇静评分差异不显著,p>0.05;观察组护理满意度高于对照组,p<0.05。结论 在颅内动脉瘤栓塞手术治疗的患者术后镇静镇痛护理中,行预见性护理联合右美托咪定可促进术后体征稳定,达到稳定的镇静效果,提升术后恢复的安全性及患者的护理满意度,该护理措施具有临床应用价值。

集束化镇痛镇静护理干预在ICU机械通气病人中的应用

对ICU机械通气病人实施集束化镇痛镇静护理干预的效果进行探讨,重点评估其对患者机械通气时间、并发症等方面的影响。方法 纳入呼吸重症监护室的94例ICU机械通气病人,其收治时间分布在2022年8月至2023年8月间,将其按照随机的原则进行等量分组,47例患者设定为对照组,接受常规护理干预;47例患者设定为观察组,接受集束化镇痛镇静护理干预,比较两组相关指标,对方案的可行性进行评估。结果 观察组接受干预方案后,其机械通气时间、ICU治疗时间及住院时间均比较短,对照组的各项时间较长。且相比于对照组,观察组的镇静药物使用剂量明显较少。观察组干预后的生活质量评分较高,且生活质量水平有了明显的提升,且观察组干预后的并发症发生率显着较少。结论 临床对于呼吸重症监护室的ICU机械通气病人实施集束化镇痛镇静护理干预,具有比较明显的应用效果。该方案的应用能够有效减少患者镇痛药物的使用剂量,缩短机械通气时间,尽快入住普通病房,且对于预防和减少并发症的发生也有积极作用。因此,该方案可以作为ICU机械通气病人的理想护理方案选择,方案干预有益于患者的预后。

ICU危重患者镇静和镇痛的护理方法及对病痛缓解率影响分析

针对ICU危重患者的护理方法作出探讨,详细分析镇静和镇痛护理对病痛缓解率的影响。方法 根据本院ICU收治的危重患者,抽选2021-10至2022-10一年中的76例患者作为此次的研究对象,将其随机等分为实验组、基础组这两组,每组各38例。基础组开展常规护理,实验组开展镇静及镇痛护理,观察并比较护理过后患者的病痛缓解情况、护理前后的镇静与睡眠得分、生活状态及对护理评价等方面,并进行2组数值的比对。结果 通过计算2组患者护理后的病痛缓解率,实验组94.74%>基础组65.79%,明显实验组患者的病痛缓解效果更好,(p<0.05);护理后予以测评发现,实验组Ramsay及PSQI这两项评分显然更优于基础组,(p<0.05)。实验组SF-36最终评分明显由于基础组,可见生活质量显然更好,(p<0.05)。2组患者对护理的评价相比,满意度分别为97.37%、73.68%,患者对镇静和镇痛护理更满意,(p<0.05)。结论 对于ICU危重患者的护理,应用镇静和镇痛的护理效果显著,可提高病痛缓解率,值得推广。

镇静镇痛集束护理模式对实施气管插管的重症监护室住院患者谵妄发生率的影响

讨镇静镇痛集束护理对ICU气管插管患者谵妄的预防作用。方法 入本院2023年2月~2023年11月84例ICU气管插管患者,纳入CGHL组(n=42)、JSHL组(n=42),CGHL组实行常规护理,JSHL组实行镇静镇痛集束护理,对比2组护理效果的差异性。结果 SHL组护理后的SAS、SDS、VAS得分值低于CGHL组,P值均<0.05;JSHL组的谵妄发生率低于CGHL组,P值<0.05;JSHL组谵妄持续、住ICU住、气管插管的时间短于CGHL组,P值均<0.05;JSHL组生理机能、生理职能、社会功能、精神健康的得分值高于CGHL组,P值均<0.05。结论 静镇痛集束护理在气管插管ICU患者中的实行效果较理想,可改善患者心状,缓解疼痛,预防谵妄,且可缩短住ICU及气管插管时间,提升患者生活质量,可推广。

镇痛镇静舒适化护理在重症肺炎机械通气患者中的应用

研究重症肺炎机械通气患者使用镇静镇痛舒适化护理的效果。方法 2021年1月-2023年12月,挑选我院80例重症肺炎机械通气的患者。随机分为对照组(n=40,镇痛镇静护理)和实验组(n=40,镇痛镇静舒适化护理)。将两组患者的干预效果进行比较。结果 实验组住院相关时长短于对照组(P<0.05);实验组用药效果优于对照组(P<0.05);实验组患者发生并发症的例数较少(P<0.05)。结论 对重症监护室重症肺炎机械通气的患者,采用镇静镇痛舒适化护理,能够促使患者机械通气时长缩短、住院时长缩短,同时护理安全性较高,具有使用价值。

程序化镇痛镇静护理模式对ICU清醒患者机械通气时间及满意度的影响

在ICU机械通气清醒患者镇痛镇静治疗中应用程序化护理干预,并探讨该护理模式的实际临床效果。 方法 本研究纳入对象为ICU机械通气清醒患者,样本量为60例,研究时间为2021年11月至2022年11月,分组方式为随机分组。对照组的30例患者和观察组的30例患者分别接受常规护理和程序化镇痛镇静护理干预。在干预结束后收集两组数据,评价指标包括机械通气时间、满意度以及舒适度。 结果 观察组患者机械通气时间短于对照组,满意度优于对照组,舒适度四个维度及总分评分均高于对照组(P<0.05)。结论 ICU机械通气清醒患者接受程序化镇痛镇静护理干预后的机械通气时间明显缩短,且舒适度更优,患者更愿意接受该护理模式,值得临床推广应用。

专职化护理小组在危重症患者镇痛镇静中的护理效果研究

方法 探讨致力于专业护理团队管理对重症监护病人进行镇痛及镇静护理成效的评价。方法本研究涵盖2022年5月至2023年5月,在我院治疗的80名接受镇痛及镇静治疗的重症患者,随机分配后进入两个群体,各群体含40人。观察组接受由专业护理团队提供的护理服务,对照群采取标准护理措施,随后对比了两组在ICU停留时长、使用呼吸机的时间、药物撤除至完全苏醒所需时间、以及MMSE和CPOT评分的差异。结果 接受专业护理团队管理的病人在ICU住院时长、机械通气时长及药物撤除后苏醒时间上,明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组的MMSE评分和CPOT评分也明显优于对照组(P<0.05)。结论 采用专职化护理小组干预措施可显著改善危重症患者在镇痛镇静治疗中的恢复情况,缩短住院时间、加快苏醒过程、提升认知功能恢复,实现更有效的疼痛管理,推荐在危重症管理中广泛采用专职化护理小组模式进行干预。

麻醉复苏护理中镇痛和镇静药物应用效果的比较分析

在手术复苏护理过程中,跟踪镇痛药和镇静药的效果。方法 选取了医院中60位需要复苏治疗的病人,随机分成了两组,每组30人。观察组给予镇痛药,对照组用的是镇静药。结果 观察组的病人在手术后恢复原有呼吸、完全苏醒、痰液排除以及抽除气管插管的时间,快于对照组(P值明显小于0.01)。在手术后的认知功能上,观察组与对照组相比并无明显差异(P值小于0.01)。然而,在观察组的病人中,其术后6小时、24小时、48小时的疼痛评价分数明显低于对照组(P值小于0.01)。术后副反应发生率为6.67%,对照组为26.67%,有显著性差异(P<0.01)。结论 麻醉复苏护理中,应用镇痛药物相较于镇静药物能更快地恢复患者的自主呼吸和清醒状态,更好地保持患者的认知功能,更有效地提供镇痛效果,并且引起的不良反应发生率更低。

镇痛镇静舒适化护理对重症肺炎机械通气患者并发症发生率的改善探讨

研究目的主要在于分析重症肺炎患者经机械通气治疗时为其提供镇痛镇静舒适化护理所取效果,评估对并发症发生率产生的影响。方法 选取2022年3月-2023年3月在扬州市江都人民医院确诊为重症肺炎的患者为研究目标,入院后均接受机械通气治疗,从中随机筛选60例展开对照试验,研究分组方式选用系统随机化法,其中选用常规护理的30例患者纳入于对照组,剩余患者纳入于观察组,实施镇痛镇静舒适化护理,评价两组护理模式的应用效果,研究设计指标包含并发症发生率、护理舒适度以及住院相关指标。结果 并发症发生率测定数值分别为10.00%、33.33%,观察组显然较低P<0.05;护理前,护理舒适度评估结果对比差异并不明显P>0.05,执行相应的护理方案后,护理舒适度评估结果显示,和对照组进行比较,观察组测定数值偏高P<0.05;机械通气时间、ICU入住时间、住院治疗时间均显示为观察组短于对照组,且镇静、镇痛类药物使用剂量较小P<0.05。结论 重症肺炎患者在机械通气治疗的同时予以其镇痛镇静舒适化护理能够全面满足其身心护理需求,对于提升护理舒适度以及缩短住院治疗时间具有突出效果,可有效降低并发症发生风险性,值得借鉴。

集束化镇痛镇静护理用在ICU机械通气患者中的价值

分析使用集束化镇痛镇静护理模式用在ICU机械通气患者中的效果。方法 整理来我们老年病医院就诊的60例ICU机械通气患者分组,参照组给予基础性护理措施,试验组开展集束化镇痛镇静护理。结果 两组的机械通气时间、ICU住院时间、镇痛镇静药物使用量、SAS评分、意外事件发生率、VAS评分、护理满意度评分有很大的差异(P<0.05)。结论 对ICU机械通气治疗患者配合集束化镇痛镇静护理措施可以很好的减轻患者疼痛感和躁动,预防各类意外事件的发生对患者以后产生的影响,缩短患者的住院时间,让患者早日康复。

目标性镇静镇痛护理在重症ARDS患者床旁肺泡灌洗术中的应用

深入探究目标性镇静镇痛护理在重症ARDS患者床旁肺泡灌洗术中的应用效果。方法 选取我院2022年1月-2022年12月收治的60例重症急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者作为研究对象,所选患者均实施床旁肺泡灌洗术,依据术中护理干预方式的不同随机平均分成对照组与观察组,各组纳入目标对象30例。对照组采用常规护理干预方式,观察组实施目标性镇静镇痛护理干预措施,对比两组患者疼痛评分、谵妄发生率及不良反应发生率。结果 两组患者经过不同的护理干预后,观察组患者疼痛评分较对照组更低,P<0.05;观察组患者谵妄发生率及不良反应发生率均明显低于对照组,P<0.05。结论 重症ARDS患者在行床旁肺泡灌洗术治疗过程中,对其实施目标性镇静镇痛护理干预,不仅可以降低患者疼痛感,还能够有效降低患者谵妄发生率,减少不良反应发生率,促进患者预后恢复。

以护士为主导的eCASH护理模式对ICU机械通气行镇静镇痛患者不良事件发生率的影响

目的:探讨在重症监护病房(ICU)机械通气行镇静镇痛的患者中采取以护士为主导的舒适化浅镇静策略(eCASH)护理模式的作用。方法:选取中山市人民医院ICU2021年5月至2023年5月期间收治的88例需要进行机械通气的患者作为研究对象,采用随机数表法分为两组,每组各44例。给予对照组常规护理,给予观察组以护士为主导的eCASH护理,两组均持续护理至出院。比较两组的机械通气时间、ICU住院时间、镇静镇痛药物用量、不良事件发生率以及舒适度。结果:观察组的机械通气时间和ICU住院时间均较对照组短(P<0.05)。观察组瑞芬太尼、右美托咪定的用量均较对照组少(P<0.05)。观察组的不良事件(包括非计划性拔管、谵妄、呼吸机相关性肺炎、ICU获得性肌无力)发生率较对照组低(P<0.05)。护理后,观察组的Kolcaba舒适状况量表(GCQ)各维度(社会文化、心理舒适、环境舒适、生理舒适)评分均较对照组高(P<0.05)。结论:以护士为主导的eCASH护理模式可缩短ICU机械通气行镇静镇痛患者的机械通气时间和住院时间,减少镇静镇痛药物的用量,降低不良事件发生率,提升患者的身心舒适度。

护理主导镇静镇痛对重症肺炎儿童机械辅助通气的影响分析

目的?探讨护理主导镇静镇痛对重症肺炎儿童机械辅助通气的影响。方法?以我院2021年3月到2022年3月收诊的60例儿童机械通气重症肺炎患者为研究对象,将这些患者随机分为观察组和对照组,每组30人,对比两组患者的护理情况进行分析比较。结果?观察组与对照组患者机械通气时间(h)、重症监护室停留时间(d)、总镇静时间(h)、镇静药物用剂量(ml)数据信息对比有差异(P〈0.05)。观察组与对照组患者氧合指数干预前后比较,干预后数据对比有差异(P〈0.05)。观察组与对照组患者干预后恢复情况分为显效、有效、无效、有效率数据有差异(P〈0.05)。观察组与对照组患者家属对干预措施的满意度情况非常满意、一般满意、不满意、满意度数据,对比有差异(P〈0.05)。结论?儿童机械通气重症肺炎患者护理为主导的镇静镇痛干预措施实施可以有效改善患者症状,不仅可以降低患者通气时间和重症监护室停留时间以及总镇静时间,而且镇静药物使用剂量比较低,患者氧合指数改善,恢复情况良好,而且患者家属对于干预措施满意度比较高,具有推广价值。

成人ICU患者镇痛镇静护理质量评价指标体系的构建研究

目的构建成人ICU患者镇痛镇静护理质量评价指标体系,为ICU镇痛镇静的护理质量监测及管理提供参考。方法2022年2月-11月,以“结构-过程-结果”三维质量结构理论为框架,采用文献回顾、专家会议法、德尔菲法及层次分析法,确定成人ICU患者镇痛镇静护理质量评价指标的内容及各指标权重。结果2轮函询问卷的问卷回收率为100%和92%,有效率均为100%;专家权威系数为0.87和0.88,变异系数0.04~0.32和0~0.21,肯德尔和谐系数为0.245和0.260。最终构建的成人ICU患者镇痛镇静护理质量评价指标体系包括3个一级指标、11个二级指标和45个三级指标。结论该研究构建的成人ICU患者镇痛镇静护理质量评价指标体系具有较高的科学性和可靠性,体现专业性和特异性,对评价ICU镇痛镇静护理质量具有借鉴作用。