以移情为导向的无缝隙护理在心绞痛患者中的应用效果

目的探讨以移情为导向的无缝隙护理对急诊科收治的心绞痛患者护理效果的影响。方法以2022年1月至2023年1月中山大学附属第一医院急诊科收治的150例心绞痛患者为研究对象,按抽签法分成对照组和观察组,各75例。对照组采用常规护理,观察组采用以移情为导向的无缝隙护理。比较2组的住院时间、心绞痛控制情况、情绪状态、希望水平、生活质量和护理满意率。结果观察组的住院时间短于对照组(P<0.05)。干预1周后,2组的西雅图心绞痛量表评分、积极消极情感量表评分、Herth希望指数量表评分和世界卫生组织生活质量评定量表简表评分均优于干预前(P均<0.05),且观察组均优于对照组(P均<0.05)。相较于对照组,观察组的护理总满意率更高(P<0.05)。结论以移情为导向的无缝隙护理可缩短心绞痛患者的住院时间,改善其心绞痛控制情况和情绪状态,提高其希望水平、生活质量及护理满意率。

移情干预结合无缝隙护理在胶质瘤患者术后放化疗中的应用

目的:探讨移情干预结合无缝隙护理在胶质瘤患者术后放化疗中的应用效果.方法:选取2020年2月至2022年7月在本院进行胶质瘤术后放化疗的89例患者作为研究对象.依据护理模式,将其分为干预组(n=46,予以移情干预结合无缝隙护理)与对照组(n=43,仅予以无缝隙护理).对比两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、Piper疲乏修订量表(PFS-R)、生活质量测定量表(QLQ-C30)评分.结果:护理后两组SDS、SAS评分均下降,并且干预组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组PFS-R中情感、行为、认知、感觉评分均降低,并且干预组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组QLQ-C30评分均升高,并且干预组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:移情干预结合无缝隙护理有助于缓解胶质瘤患者术后放化疗中抑郁、焦虑情绪,改善患者癌因性疲乏,提高生活质量.

无缝隙护理联合移情干预对急诊心绞痛病人急救效率、心理状态及期望水平的影响

目的:探讨无缝隙护理联合移情干预对急诊心绞痛病人的急救效率、心理状态及期望水平的影响。方法:选取2020年1月—2021年7月在福建省某综合性三级甲等医院急诊科就诊的144例急诊心绞痛病人为研究对象,按照护理模式的不同,采取整群便利抽样法将其分为对照组65例与观察组79例。对照组采取常规护理模式,观察组实施无缝隙护理联合移情干预模式,观察并比较两组病人急救效率、心理状态及期望水平的变化。结果:干预后,观察组病人的分诊时间、院前急救反应时间与急诊抢救时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组病人的负性情绪评分明显低于对照组(P<0.05),正性情绪评分明显高于对照组(P<0.05);观察组病人对生活的态度/信念等期望水平明显高于对照组(P<0.05)。结论:将无缝隙护理联合移情干预应用于急诊心绞痛病人中,可有效提高临床急救效率与正性情绪,促使病人在减少负面心理的同时提高期望水平,改善病人预后。

无缝隙护理加移情干预对急诊心绞痛患者院前急救时间及抢救成功率的改善分析

目的评价无缝隙护理加移情干预在急诊心绞痛患者中的应用效果及价值。方法选取2019年1月至2022年5月区间本院收治的76例急诊心绞痛患者展开对照分析,按护理干预不同分组,分为对照组和研究组,组内样本量均为38例,前者实施常规护理,后者实施无缝隙护理加移情干预,比较两组急救效率、心理状态以及心绞痛发作情况。结果研究组分诊时间、院前急救反应时间以及急诊抢救时间均短于对照组,且抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组STAI评分低于对照组,Herth评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组心绞痛持续时间及发作次数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理加移情干预对急诊心绞痛患者院前急救时间缩短、抢救成功率提升、心理状态及心绞痛发作改善等均可起到积极影响。