“以规则为基础的国际秩序”之批判

“以规则为基础的国际秩序”的产生可以追溯到以美国为主导的自由主义国际秩序的兴起,并因其政治属性而受到诸多国家推崇。理论上,“以规则为基础的国际秩序”存在效力的不确定性、适用范围的模糊性以及制度霸权的特征。实践中,“以规则为基础的国际秩序”所展现出的是一种双重的评判标准。南海仲裁裁决以及我国加入世界贸易组织时的替代国条款,这两个实例都揭示了“以规则为基础的国际秩序”中的制度霸权与压制异己属性。推崇规则之治实为意图不遵守国际法,削弱国际法在国际秩序中的权威。中国倡导“以国际法为基础的国际秩序”,并在国内法治建设过程中将国际法纳入考量,在参与全球治理实践中积极践行国际法之治。

印太视域下澳大利亚“基于规则的国际秩序”外交政策探析

“基于规则的国际秩序”曾在澳大利亚的印太战略中占据核心地位,是澳大利亚外交政策的首要追求。通过推行“基于规则的国际秩序”政策,澳大利亚意图达到三个外交目标:一是巩固“中等强国”的国际地位;二是争夺地区事务的领导权;三是维护关乎其经济利益的国际航道畅通。由于“基于规则的国际秩序”过分依赖美国,其缺陷也十分明显。首先,它与美国外交政策之间存在现实矛盾;其次,澳、美经济利益上存在很大分歧,最后,“基于规则的国际秩序”在法理上的正义性也饱受质疑。由于其固有的战略局限,“基于规则的国际秩序”的外交收益并不理想。近年来,澳大利亚被迫调整其外交政策,这为中澳关系回暖和我国周边外交环境改善提供了历史契机。

WTO规则的完善与建立国际经济新秩序

公平的世界贸易规则是建立国际经济新秩序的重要部分。发展中国家在WTO谈判及规则制定中努力体现公平公正原则。WTO机制对维护国际经济新秩序有积极的作用 ;其弊端也产生着不利的影响。要不断推进WTO运行机制的改善。

建立国际新秩序的重要基础

江泽民同志在十五大报告中分析国际形势的新特点,提出要致力于推动建立公正合理的国际政治经济新秩序,并明确指出:“这种国际新秩序是以和平共处五项原则为基础的”。这是坚持邓小平国际战略思想,总结国际关系实践经验得出的重要的科学论断。

《极地规则》生效,南北极步入全新国际秩序

1月2日,从上海海事大学获悉,《极地水域船舶作业国际规则》（简称“极地规则”）及其相关国际公约修正案今日正式生效。据介绍,极地水域具有非常重要的战略地位,一直以来都是世界各国关注的热点水域,船舶通过北极水域,可以大大地缩短亚洲与欧洲、亚洲与北美洲之间的航程。随着极地水域冰融化的逐年加剧,可以预见,在不久的将来,船舶通航极地水域将成为常态。

规则与法律:美对华规锁背后的国际秩序之争

美国的2021年《美国创新与竞争法》和中国的《中华人民共和国反外国制裁法》,形式上是两部集中体现中美两国之间制衡与反制衡博弈的规范性法律文件,但实质上二法案分别反映了中美两国在应对外来挑战,参与国际关系和构建国际秩序上的两种不同的秩序观,即以规则为基础的秩序观和以国际法为基础的秩序观。拜登政府上任以来,不断宣扬捍卫“以规则为基础的国际秩序”,美国对华规锁的系统化、规则化转向已成愈来愈明晰的趋势。

俄总统顾问:未来发展需建立国际新金融秩序的基础设施

在第十届中国对外投资洽谈会上,俄罗斯总统顾问格拉济耶夫·谢尔盖先生发表演讲并接受了《国际融资》杂志记者采访。他表示,需要考虑如何建立国际新金融秩序的基础设施,包括电子结算系统、网络结算系统,并建议创立国际的货币发行中心和结算中心,让每个参与国都以本国货币来注资。他认为,数字金融交易市场能够对未来整个欧亚地区在遭遇电子金融破坏活动和贸易冲击的风险情况下。

中国在国际经济秩序中的定位及战略选择

金融危机以来我国经济体量逆市上升，跃居全球第二大经济体，进出口总量跃居全球首位，我国与外部深度融合，外部经济体波动或者国际经济规则的调整都可能对我国造成巨大影响，我国必须加快对外谈判以构建有利于自身发展的国际经济秩序。同时，危机以来倡导贸易自由化的美欧发达大国率先挑起贸易保护，“中国威胁论”等持续升温，我国国际经济环境不容乐观。

国际经济秩序“导向”分析

以"导向"为标准,国际经济秩序的演进过程可大体分为"实力导向的国际经济秩序"、"规则导向的国际经济秩序"和"公平价值导向的国际经济秩序"三个发展阶段。二战之前的国际经济秩序是实力导向的,虽然法律规则并非不起作用,但缺少约束国家行为的多边国际法规范。二战之后确立的国际经济秩序实现了规则导向,但这些规则依然是相关国家实力博弈的结果。未来的国际经济秩序仍应以法律规则为支撑,但支撑国际经济秩序的法律规则应体现公平价值。国家间相互依赖的加深和国际社会中某些共同价值观的形成,将引导国际经济秩序逐步走向公平合理。

改革国际经济秩序 实现共同繁荣

越来越多的国家要求改革现行的国际经济秩序，逐步建立起公正、合理的国际政治经济新秩序，使经济全球化有利于各国经济社会发展，以实现共同繁荣。在这一重大问题上，国际社会既有共识，又有分歧。要从改革起步，国际金融机构和规则要改革，与此同时， WTO要改革，也要加强。

联合国改革与21世纪国际秩序

国际秩序包括作为客观秩序的国际格局与作为主观秩序的国际规则两方面,联合国是当今国际秩序最重要的载体。联合国改革包括以安理会为焦点的机构改革及发展、安全、人权三大领域的改革。安理会改革之争的实质是国际格局面临调整,联合国三大领域改革之争的实质是国际规则面临变革。联合国改革之争反映了国际社会不同力量之间对21世纪国际秩序的不同看法与诉求。

国际秩序地位:位置现实主义的分析

国际秩序地位包括规则位置和权力位置两个方面,而两种位置之间存在着相互加强的关系。所有国家都希望提升其国际秩序地位,这并不意味着它们都是修正主义国家。一些国家希望改变国际秩序的基本规则,另外一部分国家希望提升本国的权力位置,还有一些国家可能希望两者都有所改变。位置现实主义认为,国家在寻求提升国际秩序地位时,需要遵循实力原则与审慎原则;实力原则意味着需要谋求力所能及的秩序地位目标;审慎原则意味着不过分热衷权力位置以及对规则位置的改变保持谨慎。在讨论国家提升国际秩序地位的具体方法时,论文依据国家现有的不同位置处境,提出了选择不加入或者退出现有机制、另起炉灶建设新的规则、联合其他同样不满意的国家以及努力提升本国的实力地位和调整自身的政治经济体制等具体建议。

国际金融规则摇摆与中国政策选择

国际金融秩序可被视为在特定的国际金融权力结构下各国普遍遵守相应的金融规则的状态。这些金融规则包含以金融自由化为主的促进型规则和以资本监管为主的约束型规则,行为体在两类规则之间的选择与摇摆推动着国际金融秩序演变。在国内层面,政府部门和金融部门在经济上升时期更容易偏好一致,国家的国际金融政策以促进型规则为主;在危机或战争时期,政府部门为保障金融安全而与金融部门偏好不一致,约束型规则成为主导。在国际层面,国家间的金融外交通过特定的制度性治理框架加速了金融规则在国际范围内的传播和扩散,并推动该时期国际金融秩序最终形成。由此,国际金融秩序的演变大体可分为五个阶段,不同阶段对两类规则各有侧重。当前中国参与国际金融秩序构建的行动可能将使国际金融秩序迈向更高水平的制度化。充分理解秩序变迁背后的规则动力机制,能为中国更有效地开展金融外交提供诸多有益的思路与启发。

中国国际秩序观的演变与发展

中国是世界上具有重要影响力的国家,在当今国际秩序中扮演着重要角色,中国的国际秩序观具有全球性意义。国际权力结构、国际制度及规则和国家战略观念是影响中国国际秩序观形成演进的三大要素。它们构成了一个相互作用的体系,使得近代以来的中国国际秩序观呈现五个阶段特征。以国际权力结构、国际制度及规则和国家战略观念作为因变量,分析近代以来中国国际秩序观形成演变的逻辑机理,以此探究中国国际秩序观的发展趋势。

国际秩序:理论、实践与反思

本文总结了国际关系学界关于国际秩序的理论 ,并系统地回顾了历史上国际秩序的实践。国际秩序由于其直接关系着国家间的价值分配 ,因此建立自己主导的国际秩序一直是大国斗争的最终目标。不同的时期国际秩序的关键内容也发生着改变 ,主要表现为从土地分配到规则控制的变化。历史上的国际秩序是霸权兴衰的过程 ,但是霸权兴替的旧秩序观却是当今世界应该抛弃的 。

美国的国际公域化想象和南海秩序:主权、海域、机制

国际公域化是弱化公域化对象的主权和海洋权利属性,以此处理或解决主权和海域争端的一种秩序安排。美国在南海以对中国遏制为目的,通过所谓的“以规则为基础”操作,并以“南海仲裁案”为抓手,推动旨在否定中国主权和海洋权利的激进公域化路线。美国的这一南海国际公域化想象,聚焦在其试图废止主权、海洋权利和进行非军事化的区域——混合着主权和海域争端的主权敏感海域。“以规则为基础”缺乏正当性并存在不确定性。在本身就孕育着冲突风险的主权敏感海域,旨在否定主权和海洋权利的激进公域化路线,不仅没有降低冲突风险,反而随遏制的冲动日益增大。“准则”谈判应该对此进行评估并摸索更为和平和安定并具有现实意义的南海秩序。

中国当代国际秩序观的法理基础

中国近年来在多边外交场合积极倡导的“以国际法为基础的国际秩序”与某些西方国家或地区所宣扬的“基于规则的国际秩序”形成鲜明对比。这两种国际秩序观是当今国际关系现实在认识论层面的一种折射。作为多边主义的维护者,中国旗帜鲜明地倡导“以国际法为基础的国际秩序”。事实上,维护“以国际法为基础的国际秩序”业已成为中国开展多边外交的重要使命,已经并将继续对中国对外关系实践产生实质性影响。

“一带一路”战略对国际秩序的影响

随着“一带一路”倡议的提出与推进,特别是亚洲基础设施投资银行的风生水起,并得到除美、日之外的广泛响应,由此引起关于“一带一路”倡议与国际秩序重构问题的广泛讨论,出现了各种不同的观点,存在颇多争议。国际秩序,体现国际行为体的话语权,而话语权是以硬实力和软实力为后盾的。国际秩序由国际格局决定,而国际格局的形成与变动取决于力量对比。无论国际秩序还是国际格局,一旦形成,必然保持其相对稳定性。

“亚投行”对国际金融秩序构建的国际主张与世界贡献

现行国际金融秩序是在布雷顿森林体系解体后形成的,并在牙买加协定基础之上建构的国际秩序,其在法律理念及制度设计上均存有一定缺陷。2008年国际金融危机爆发使得现行国际金融秩序缺陷凸显,改革现行国际金融秩序成为国际社会之共识。但基于对自身利益的考量,世界各经济体对这一改革持有分歧。亚洲基础设施投资银行作为首次由发展中国家主导建立的国际金融机构,在法律性质、功能定位、决策机制及治理结构等各方面都不同于布雷顿森林体系,它对国际金融规则将产生重要影响。但亚洲基础设施投资银行的成立并未动摇现有国际金融秩序,中国也并不想脱离现有国际金融体系。亚洲基础设施投资银行的成立彰显了国际社会对现有国际金融秩序的不满,体现了国际社会尤其是我国对改革现行国际金融秩序的主张与努力。亚投行的成立将"倒逼"国际金融机构的金融改革,助力公平、公正的国际金融秩序的时代构建。

全球网络空间稳定委员会:一个国际平台的成立和一条国际规则的萌芽

0引言全球网络空间稳定委员会（Global Commission on the Stability of Cyberspace）在2017年2月慕尼黑安全会议（MSC）上正式亮相,目前由40多名知名网络空间领袖人物组成,来自将近20个国家。