以问题为导向的护理干预在急性淋巴细胞白血病患者中的应用

探讨以问题为导向的护理干预在急性淋巴细胞白血病(ALL)患者治疗护理中的应用效果。方法 选取本院2021年3月-2023年9月收治的158例ALL患者,随机分为A组和B组,A组给予常规护理,B组给予问题导向的护理干预,对比两组临床护理效果。结果 护理干预后,B组的Herth希望量表评价为(13.58±1.09)(13.85±1.54)(13.64±1.29),显著高于A组的(10.32±1.14)(10.76±1.23)(10.53±1.62);SDS、SAS和PSQI评价分别为(38.26±3.72)(41.26±5.31)(10.25±0.87),均优于A组的(46.29±4.18)(48.23±5.12)(14.08±0.96);GQOL-74评分为(88.57±4.81)(89.11±4.96)(86.39±4.52)(90.07±4.53),整体优于A组的(76.92±5.45)(79.23±5.37)(77.26±5.27)(79.52±5.18),P<0.05。结论 在ALL患者的治疗护理中,采取问题导向的护理干预措施,能够为患者疾病治疗提供更多支持,提升其治疗信心和希望,改善其心理状态与生活质量,值得应用推广。

以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后自我护理能力及生活质量的影响

探讨以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后自我护理能力及生活质量的改善价值。方法 随机将本院收治胃癌者51例进行随机分组研究。结果 研究组护理后的患者健康知识(40.25±4.25)分、自我概念(39.32±3.96)分、自我责任(38.42±3.59)分、自护技能(36.52±3.37)分,均高于对照组P<0.05(t=7.8840、9.3215、11.0669、13.2047)。研究组患者躯体功能(49.36±4.85)分、角色功能(47.25±4.69)分、认知功能(55.32±6.52)分、情绪功能(46.85±4.62)分、社会功能(48.54±4.82)分,均较对照组高P<0.05。结论 以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后康复、生活质量等均有显著的改善作用,值得推广。

以问题为导向的护理干预对乳腺癌患者术后肩关节功能康复及应对方式的影响

目的:分析以问题为导向的护理干预对乳腺癌患者术后肩关节功能康复及应对方式的影响。方法:选取2020年1月—2022年9月于金乡县人民医院行手术治疗的80例乳腺癌患者为观察对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各40例。对照组实施术后常规护理,观察组实施以问题为导向护理。比较两组患者的肩关节功能恢复情况及应对方式。结果:护理后,观察组肩关节前曲度、肩关节外展度、手爬墙高度、患侧上肢内旋、外旋、前伸、后伸、外展均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组生活、治疗及自身积极应对评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:在乳腺癌患者术后护理中实施以问题为导向的护理干预可显著促进患者的肩关节功能恢复,提升其自我应对效能,具有重要的临床价值。

以问题为导向的护理干预模式在重症胰腺炎患者中的应用价值

目的观察以问题为导向的护理干预模式在重症胰腺炎患者中的应用价值。方法纳入湖北文理学院附属医院(襄阳市中心医院)2019年3月至2021年8月收治的重症胰腺炎患者合计97例作为研究对象,以数字表法随机将其分成对照组(48例)与观察组(49例)。对照组患者予以常规护理,观察组患者予以以问题为导向的护理干预,比较2组患者临床疗效及并发症发生率、重症监护室入住时间、症状缓解时间、总住院时间、疾病知晓率、护理前后负面情绪变化及生活质量变化情况、出院后3个月及6个月再入院率。结果观察组患者临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症率(6.12%)低于对照组(22.92%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者重症监护室入住时间、症状缓解时间、总住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者疾病知晓率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分、生存质量测定量表简表(QOL⁃BREF)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,2组患者SAS与SDS评分均降低,QOL⁃BREF评分上升,且观察组患者SAS与SDS评分低于对照组,QOL⁃BREF评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院后3个月,2组患者再入院率比较差异无统计学意义(P>0.05);出院后6个月,观察组患者再入院率(4.08%)低于对照组(18.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论以问题为导向的护理干预模式在重症胰腺炎患者中应用价值较高,一定程度上可提升治疗效果,改善患者病情和情绪,机体功能恢复得更快,生活质量提升,并发症减少,6个月后再入院率低,临床值得应用。

以问题为导向的护理干预模式对胃癌根治术患者术后康复效果的影响

目的:探究以问题为导向的护理干预模式对胃癌根治术患者术后康复效果的影响。方法:选取2020年11月—2022年8月厦门大学附属第一医院收治的120例行胃癌根治术的患者作为观察对象,以随机数表法将患者分为观察组与对照组,各60例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予以问题为导向的护理干预模式,比较两组干预前后生活质量评分量表(SF-36)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)、癌因性疲乏、自我效能及术后情况。结果:干预前,两组生活质量、心理状态、癌因性疲乏及自我效能比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36各维度评分、一般自我效能感量表(GSES)评分较干预前均升高,且观察组高于对照组,两组SAS评分、SDS评分、癌症疲乏量表(CFS)评分较干预前均下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后留置导管、肠鸣音恢复、腹胀改善、排气、排便、饮食正常及住院的时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以问题为导向的护理干预模式应用于胃癌根治术患者,可改善心理状态,消除不良情绪,提高生活质量与自我效能,减轻癌因性疲乏,促进患者早日康复。

以问题为导向的护理干预模式对胃癌患者术后康复及生活质量的影响

目的:探讨以问题为导向的护理干预模式对胃癌患者术后康复及生活质量的影响。方法:选择2014年10月~2018年10月收治的胃癌手术患者86例随机分为研究组和对照组各43例,对照组实施常规护理干预,研究组实施以问题为导向的护理干预模式,持续至术后3个月,比较两组术后康复效果及生活质量。结果:研究组术后导尿管留置时间、肠鸣音恢复时间、排气时间、排便时间、住院时间各为(25.12±3.94)h、(30.24±3.88)h、(36.56±5.59)h、(46.54±6.48)h、(13.32±2.11)d均短于对照组患者的(34.78±6.25)h、(37.89±4.36)h、(44.32±6.25)h、(56.29±7.73)h、(17.06±2.48)d,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后SF-36量表评分为(68.86±6.09)分高于对照组患者的(62.78±5.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以问题为导向的护理干预模式能够促进胃癌患者术后康复,改善患者生活质量,值得应用。

以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者康复及生活质量的影响

目的探讨以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者康复及生活质量的影响。方法回顾性分析2014年1月～2015年1月于中国医科大学附属盛京医院行腹腔镜胃癌根治术的80例患者临床资料。根据护理方式不同将患者分为观察组与对照组，各组40例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予以问题为导向的护理干预。比较两组术后一般情况及胃肠功能、生活质量及焦虑、抑郁情况。结果观察组术后留置尿管时间、住院时间、饮食恢复时间、肠鸣音恢复时间、术后肛门首次排气时间均短于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组入院时生活质量评分各维度比较差异无统计学意义（P〉0．05），术后1周两组生活质量较入院时均提高，且观察组术后生活质量优于对照组（P〈0．05）。两组入院时焦虑、抑郁评分比较差异无统计学意义（P〉0．05），术后1周两组焦虑、抑郁评分较人院时均降低，且观察组术后焦虑、抑郁评分低于对照组（P〈0．05）。结论采用问题为导向的护理干预促进了腹腔镜胃癌根治术后患者的胃肠功能恢复，缩短了其住院时间，提高了患者的生活质量，也对改善患者焦虑抑郁等不良情绪有积极作用，值得医院开展并应用。

以问题为导向的护理干预对造血干细胞移植患者心理状态及生活质量的影响

目的:分析以问题为导向的护理干预对造血干细胞移植患者心理状态及生活质量的影响。方法:选取2017年4月—2020年8月郑州大学附属肿瘤医院收治的84例造血干细胞移植患者作为研究对象,按入院时间分为研究组和常规组,常规组患者采用常规护理干预,研究组在常规护理干预基础上采用以问题为导向的护理干预。对比两组患者遵医行为、干预前后汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及卡氏评分(KPS)。结果:研究组遵医率与常规组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.234,P>0.05)。干预后,研究组患者HAMD、HAMA评分较常规组低,差异有统计学意义(t=8.438、8.401,P<0.05)。干预后,研究组患者KPS评分较常规组高,差异有统计学意义(t=21.576,P<0.05)。结论:以问题为导向的护理干预在造血干细胞移植患者中应用效果显著,可减轻负性情绪,改善心理状态,提高遵医行为,改善生活质量。

以问题为导向的护理干预在胃食管反流病中的临床应用研究

目的探讨以问题为导向的护理干预在胃食管反流病中的临床应用研究。方法选取2016年1月至2017年12月于我院收治的胃食管反流病患者80例,采用随机字母表法等分为观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组采用以问题为导向的护理干预,比较两组患者胃食管反流病问卷(Gerd Q)、生活质量(SF-36)、不良情绪以及护理满意度。结果观察组患者护理后Gerd Q评分显著低于对照组(P<0.05);护理干预后,观察组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康以及总体健康评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者护理后焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度均显著高于对照组(P<0.05)。结论以问题为导向的护理干预在胃食管反流病中应用取得了显著效果,降低了胃食管反流病评分,逐步缓解了临床症状,不断改善了生活质量,消除了焦虑、抑郁等不良情绪,使患者对护理更满意,该护理干预方式具有临床推广应用的价值。

以问题为导向的护理干预对腹腔镜妇科手术患者术后机体康复情况及生活质量的影响

目的 探讨以问题为导向的护理干预对腹腔镜妇科手术患者术后机体康复情况及生活质量的影响。方法 将2020年1月至2021年2月我院收治的100例腹腔镜妇科手术患者按入院顺序分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,以问题为导向的护理干预)。比较两组的护理效果。结果 观察组的肠鸣音恢复时间、首次肛门排气时间、首次排便时间、下床活动时间及进食时间均短于对照组(P<0.05)。术后3、5 d,两组的视觉模拟评分量表(VAS)评分低于术后1 d,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组的自我护理能力测定表(ESCA)、健康促进生活方式评定量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分均高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 以问题为导向的护理干预应用于腹腔镜妇科手术患者中可促进术后机体康复,缓解疼痛,改善自护能力及生活质量。

以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者康复及生活质量的影响分析

目的观察在腹腔镜胃癌根治术后对患者采用以问题为导向的护理干预对其术后康复及生活质量所具有的影响和护理效果。方法回顾分析2016年7月-2018年5月期间本院收治的86例胃癌患者,采用随机抽选法,将86例患者分为对照组和研究组,每组纳入43例。两组患者均接受腹腔镜胃癌根治术,但对照组患者术后接受常规护理,研究组患者术后接受以问题为导向的护理干预。对比两组患者治疗前后生活质量评分及术后恢复指标。结果相较于治疗护理前,两组患者生活质量评分均有明显改善,且研究组评分改善幅度明显大于对照组(P<0.05);且研究组患者术后各项恢复指标数据均明显优于对照组(P<0.05)。结论在临床中采用以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者进行护理,能够通过对患者治疗情况的有效掌握开展护理,有效改善患者生活质量,提升术后康复水平,具有较高实际临床护理应用价值。

以问题为导向的护理干预对白内障超声乳化手术患者术后恢复的影响

目的探讨以问题为导向的护理干预对白内障超声乳化手术患者术后恢复的影响。方法将本院2019年1月—2020年12月接收的78例白内障超声乳化手术患者根据随机数字表法分为对照组(给予常规围术期护理)与观察组(给予以问题为导向的护理干预),各39例,观察两组的健康知识知晓率、术后眼部并发症发生率及术后视力恢复情况。结果观察组的健康知识知晓率为94.87%,显著高于对照组的76.92%,P<0.05;观察组术后眼部并发症发生率为2.56%,显著低于对照组的23.08%,P<0.05;观察组术后3个月的视力恢复情况显著优于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论对白内障超声乳化手术患者给予以问题为导向的护理干预,能够有效提高患者的健康知识知晓率,降低眼部并发症发生率,促进术后视力恢复。

以问题为导向的护理干预对腹腔镜胰十二指肠切除术患者术后恢复进程的影响分析

目的 探究以问题为导向的护理干预对腹腔镜胰十二指肠切除术(LPD)患者术后恢复的影响。 方法 研究选取 2014 年1 月至 2018 年 12 月于本院行 LPD 的 62 例患者,按随机数字表分为观察组、对照组各 31 例,对照组行常规护理,观察组给予以问题为导向的护理干预,比较两组术后恢复情况、疼痛[视觉模拟评分(VAS)]、护理前后心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及生活质量[简明健康状况量表(SF-36)]。 结果 观察组术后早期活动时间、肠蠕动恢复时间、第 1 次进食时间、术后住院时间均显著低于对照组(P<0.05);两组术后 2 h VAS 评分比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后 24 h、术后 48 h、术后 72 h VAS评分均显著低于对照组(P<0.05);两组入院时 SAS、SDS 评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),观察组术后 1 周 SAS、SDS 评分均显著低于对照组(P<0.05);两组入院时 SF-36 评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),观察组术后 4 周 SF-36 评分显著高于对照组(P<0.05)。 结论 以问题为导向的护理干预用于行 LPD 治疗的患者中,可促进患者术后恢复进程,缓解疼痛及不良情绪,提高患者生活质量。

以问题为导向的护理干预在妊娠期糖尿病患者中的应用效果

目的探讨以问题为导向的护理干预在妊娠期糖尿病(GDM)患者中的应用效果。方法选取2018年5月~2019年1月云浮市妇幼保健计划生育服务中心收治的80例GDM患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组实施常规护理干预,观察组则实施以问题为导向的护理干预。比较两组遵医行为、血糖控制情况及妊娠结局。结果观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后空腹血糖(Glu)、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白值(HbA1c)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组分娩不良结局总发生率为15%,低于对照组的50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论GDM患者治疗配合以问题为导向的护理干预可提高患者医疗依从性,显著改善孕妇妊娠结局,值得临床推广。

以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后情绪及胃肠功能恢复的影响

目的探究以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后情绪及胃肠功能恢复的影响。方法选取2015年3月~2016年10月我院收治的94例胃癌患者。随机分为对照组和观察组各47例。两组均实施胃癌根治手术,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施以问题为导向的护理干预。比较两组术后情绪状态及肠胃功能恢复情况。结果对照组患者抑郁、焦虑评分均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组饮食恢复时间、肠鸣音恢复时间、术后肛门首次排气时间长于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以问题为导向的护理干预能有效改善胃癌患者术后的抑郁及焦虑情绪,促进胃肠功能恢复,提高患者生活质量。

以问题为导向的护理干预对腹腔镜胃癌根治术后患者胃肠道功能及生活质量的影响

胃癌是临床常见的恶性肿瘤之一,发病率、死亡率均较高,若不及时治疗,严重威胁患者生命健康和生活质量[1]。近年来腹腔镜技术得到快速发展,凭借创伤小、出血量少等优点成为胃癌患者首选的治疗方案[2]。但随着医疗理念的发展,术后的护理工作在临床上也越来越受到重视。常规护理干预是指护士按医嘱对患者进行护理,目标不甚明确,且缺乏交流与沟通。

以问题为导向的护理干预对妊娠期糖尿病孕妇遵医行为及分娩结局的影响

目的 探讨以问题为导向的护理干预对妊娠期糖尿病孕妇遵医行为及分娩结局的影响。方法 按随机数字表法将82例妊娠期糖尿病孕妇分为对照组和观察组,每组均为41例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上采取以问题为导向的护理,比较两组遵医行为水平、血糖及分娩结局。结果 观察组总遵医率为95.12%,高于对照组的78.05%;干预后空腹血糖(4.43±0.36)mmol/L及餐后2h血糖(6.47±1.01)mmol/L,均低于对照组,观察组不良分娩结局发生率为2.44%,低于对照组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 妊娠期糖尿病孕妇接受以问题为导向的护理干预,可提高孕妇遵医行为,有效控制血糖水平,改善妊娠结局。

以问题为导向的护理干预模式在妊娠期糖尿病患者中的应用效果分析

目的探讨应用以问题为导向的护理干预模式对妊娠期糖尿病的效果。方法选取收治的妊娠期糖尿病产妇136例,随机分为对照组和观察组各68例。对照组采用传统护理模式,在此基础上,观察组实施以问题为导向的护理干预模式。比较两组自我护理能力量表(ESCA)与健康知识掌握程度。结果干预后,两组ESCA各项评分均较干预前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组饮食知识、运动知识、疾病知识、血糖知识评分均较对照组升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以问题为导向的护理干预模式应用于妊娠期糖尿病效果显著,可显著提高患者自护能力,帮助其有效掌握健康知识。

以问题为导向的护理干预对胃癌根治手术患者术后机体康复及生活质量的影响

目的 探讨以问题为导向的护理干预对胃癌根治手术患者术后机体康复及生活质量的影响。方法 将2020年1月至12月收治的80例胃癌根治手术患者随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规护理干预,观察组给予以问题为导向的护理干预。比较两组的护理效果。结果 观察组的胃管留置时间、肠鸣音恢复时间、首次肛门排气时间、饮食恢复时间、排便恢复时间均短于对照组(P<0.05)。护理后,两组的自护能力、生活质量及心理状态评分均优于护理前,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论以问题为导向的护理干预应用于胃癌根治手术患者中,有助于促进术后机体康复,降低并发症发生风险,提高自护能力及生活质量。

以问题为导向的护理干预措施对胃癌根治术后患者康复及生活质量的影响评价

目的:研究以问题为导向的护理干预措施对行胃癌根治术患者术后康复及生活质量的影响。方法:在2017年6月到2019年6月于我院接受胃癌根治术治疗的患者中,随机选取40例,根据一般资料无差异(P>0.05)的原则,按照人数1:1的方法对患者进行分组。其中,接受常规护理的患者为对照组,共20例,在常规护理基础上实施以问题为导向的护理干预措施的患者为研究组,共20例。以患者术后的胃肠功能指标、护理前后生活质量评分作为观察指标,对护理效果进行评价。结果:研究组的肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、正常进食时间、留置尿管时间、住院时间均低于对照组(P<0.05);护理前,患者生活质量评分均无差异性(P>0.05),护理后均显著改善,研究组优于对照组(P<0.05)。结论:对于接受胃癌根治术治疗的患者来说,实施以问题为导向的护理干预措施的有着较高的可行性,对于患者术后康复效果的改善、生活质量的提高均有显著效果,因此,临床应用及推广价值较高。