仰卧位定点扳法治疗神经根型颈椎病50例

目的观察仰卧位定点扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将100例神经根型颈椎病患者随机分组,试验组采用仰卧位定点扳法,对照组采用电脑颈椎牵引法,一个疗程结束后评定疗效及观察复发情况。结果疗效评定参考日本学者田中靖久的症状与体征量表。治疗组:治疗前(9.00±4.77),治疗后(19.58±1.11);对照组:治疗前(6.50±4.43),治疗后(15.62±2.67)。结论仰卧位定点扳法与电脑颈椎牵引都能治疗神经根型颈椎病,但仰卧位定点扳法疗效更佳。

仰卧位非定点扳法治疗青少年颈椎病98例的疗效研究

目的:探讨青少年颈椎病的发病机理,观察仰卧位非定点扳法治疗青少年颈椎病患者的疗效。方法:回顾性分析2010年1月～2011年1月来我院门诊就诊的98例12～25岁98例患者的临床资料,治疗手法采用仰卧位非定点扳法,每周治疗1次,治疗周期为4周。结果:根据《中医病证诊断疗效标准》颈椎病的疗效标准,治疗结果:治愈70例(71.43%)、好转25例(25.51%)、未愈3(2.04%),总有效率96.93%;X线复查:纠正椎体旋转70例、侧弯4例;齿状突偏歪1例;颈椎曲度变直、反弓13例;前屈不稳2例、后伸不稳1例。结论:仰卧位定点扳法能够调整颈椎结构性紊乱,调整颈椎的稳定性,以改善患者的肌肉功能,并恢复其正常的生理顺应性,不同程度地改善患者异常的颈椎生理曲度,恢复其正常的力学平衡,达到预防和治疗青少年颈椎病的目的。

仰卧位后伸定点旋转扳法对颈型颈椎病的治疗效果及机制

目的探讨仰卧位后伸定点旋转扳法治疗颈型颈椎病的效果及作用机制。方法选取颈型颈椎病患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予仰卧位后伸定点旋转扳法进行理疗康复,对照组给予传统推拿法进行康复。两组治疗前后均行颈椎X线检查,统计颈椎曲度改变、骨质增生、韧带钙化、椎体紊乱例数;采用皮尺测量颈椎活动度,包括前驱、后伸、左右侧屈、左右旋转体位下颈椎活动度;采用ELISA试剂盒检测血清IL-2、IL-6、TNF-α;评价治疗效果,统计两组治疗后优良率。结果观察组治疗后颈椎曲度变直、椎体紊乱例数均少于对照组(P均<0.05),两组骨质增生、韧带钙化例数比较差异无统计学意义(P均>0.05)。两组治疗后前屈、后伸、左旋、右旋、左侧屈、右侧屈颈椎活动度均较治疗前增加,观察组增加更显著(P均<0.05)。两组治疗后血清IL-2、IL-6、TNF-α水平均下降,观察组下降更显著(P均<0.05)。观察组治疗优良率为82.5%,对照组为67.5%,两组比较P<0.05。结论仰卧位后伸定点旋转扳法可促进颈型颈椎病患者颈椎活动度恢复,减轻炎症反应可能是其作用机制。

仰卧位定点旋转扳法联合牵拽手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察仰卧位定点旋转扳法联合牵拽手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将90例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与试验组各45例,对照组采用常规推拿手法配合坐位扳法治疗,试验组则在常规推拿手法治疗基础上将坐位扳法改为仰卧位定点旋转扳法并联合牵拽手法,每天1次,治疗10天后对比两组患者治疗前后视觉模拟评分(visual ana‐logue scale, VAS)、颈椎功能障碍指数(the neck disability index, NDI)及治疗后总有效率。结果:治疗后,两组VAS和NDI评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且试验组均低于对照组(P<0.05);试验组总有效率为93.33%,显著高于对照组的84.44%(P<0.05)。结论:常规推拿手法联合仰卧位定点旋转扳法及牵拽手法在减轻神经根型颈椎病患者疼痛及改善颈椎功能障碍等方面疗效显著,值得临床进一步研究和推广。

仰卧位后伸定点旋转扳法对颈型颈椎病后伸肌群影响研究

观察仰卧位后伸定点旋转扳法对颈型颈椎病后伸肌群影响。本研究将舟山市妇幼保健院收治的110例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各55例。治疗组采用以仰卧位后伸定点旋转扳法治疗,对照组采用传统推拿手法治疗。对颈相疼痛、头痛、肩部疼痛进行评估。结果显示,与治疗前比较,治疗组和对照组治疗后后伸活动度均提高,差异均有统计学意义(t=6.552、3.884,均P<0.05)。治疗后,治疗组后伸活动度高于对照组,差异有统计学意义(t=3.467,P<0.05)。治疗后,治疗组颈相疼痛、头痛、肩部疼痛评分均低于对照组,差异均有统计学意义(t=4.877、4.445、4.489,均P<0.01)。治疗组和对照组临床有效率分别为96.30%和81.82%,差异有统计学意义(χ2=11.444,P<0.05)。仰卧位后伸定点旋转扳法治疗颈型颈椎病的疗效优于传统单纯推拿手法,能够有效改善颈椎后伸活动度,改善疼痛症状。

仰卧位后伸定点旋转扳法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察仰卧位后伸定点旋转扳法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法选择110例符合纳入标准的颈型颈椎病患者作为研究对象，按随机数字表法分为治疗组和对照组，每组各55例，治疗组采用以仰卧位后伸定点旋转扳法治疗，手法隔天1次，每周3次，1周为1个疗程，对照组采用传统推拿手法治疗，手法每天1次，每周5次，休息2 d，1周为1个疗程，两组均治疗2个疗程，治疗前后采用 Borden 氏测量法测量颈椎曲度，采用皮尺测量法测量颈椎活动度，参照国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》进行疗效评价。结果治疗组与对照组治疗后颈椎生理曲度、颈椎前屈、后伸、左旋转、右旋转、左侧屈、右侧屈的活动度分别为（9．87±3．88）mm 比（6．75±3．40）mm、（3．22±1．16）mm 比（6．51±1．95）mm、（16．69±1．49）mm 和（14．49±1．30）mm、（11．26±0．95）mm 比（14．07±1．16）mm、（11．59±1．28）mm 比（13．11±1．71）mm、（12．59±0．96）mm 比（13．02±1．14）mm、（12．09±0．91）mm 比（12．49±0．92）mm，均较治疗前明显改善，差异均有统计学意义（t ＝6．226和3．558，5．554和3．408，4．702和3．382，5．003和3．605，7．004和3．882，5．036和3．554，4．818和3．588，均 P ＜0．05）。治疗组治疗后颈椎生理曲度，颈椎前屈、后伸、左旋转、右旋转的活动度改善情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（t ＝3．312、3．638、3．0338、3．251、3．422，均 P ＜0．05）。治疗组临床有效率为96．3％，明显高于对照组的81．8％，差异有统计学意义（χ2＝11．444，P ＜0．05）。结论仰卧位后伸定点旋转扳法为主治疗颈型颈椎病疗效优于传统推拿手法，在改善颈椎生理曲度和活动度方面具有明显优势，缩短了治疗时间，提高了临床疗效，值得临床推广使用。