仰卧拔伸手法治疗颈型颈椎病疗效观察

[目的]观察以仰卧拔伸手法为关键手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。[方法]以该法治疗的46例颈型颈椎病患者为治疗组,以颈椎牵引法、电脑中频治疗的32例颈型颈椎病患者为对照组,两者做治愈率对比。[结果]前者明显优于后者(p<0.05)。[结论]仰卧拔伸手法治疗颈型颈椎病疗效确切。

仰卧拔伸手法结合牵引治疗颈型和神经根型颈椎病43例临床观察

目的:观察仰卧拔伸手法结合牵引治疗颈型和神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将86例颈型和神经根颈椎病患者,按随机原则分为治疗组及对照组各43例。治疗组采取仰卧拔伸手法结合牵引治疗;对照组采取颈椎牵引治疗。结果:总有效率治疗组为96.7%,对照组为86.7%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:将颈椎牵引与仰卧拔伸手法结合治疗颈型和神经根颈椎病,能恢复患者颈椎的生理弧度,调整椎间盘与神经根的位置及钩椎关节,疗效满意。

絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病48例疗效观察

目的:观察絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并与电针结合颈椎牵引的疗效进行比较。方法:选取神经根型颈椎病患者96例,随机分为治疗组与对照组,每组48例,其中治疗组采用絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗,对照组采用电针结合颈椎牵引治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.83%,对照组总有效率为77.08%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗后VAS、NDI评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法与电针结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病均有效,但絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法疗效较好。

仰卧拔伸手法力学作用原理的光弹研究-Ⅱ

仰卧拔伸手法为治疗颈椎病有效手法,其技术特点是沿颈椎纵轴方向施以牵拉力,通过变换牵拉力的方向和作用点,来调节颈椎的应力大小,施力远小于机械牵引,但却取得与其相近的临床疗效。为了弄清该手法作用的力学原理,本文采用光弹方法对不同着力点的拉力作用下,颈椎关节的应力情况进行了研究,现报告如下。1 材料与方法1.1 颈椎模型的制备 同前文。1.2 加载方法 同前文1.3 光弹测试与应力计算 同前文。

仰卧拔伸手法治疗轻中度颈椎病136例

笔者采用仰卧拔伸手法治疗轻中度颈椎病,并与传统的牵引治疗进行对照观察,现将结果报道如下。1临床资料1.1一般资料：272例中,男105例,女167例;年龄26～64岁;病程2天～189天;颈型112例,神经根型132例,椎动脉型18例,交感型9例,

仰卧拔伸手法联合微针刀治疗颈型颈椎病对患者症状改善及临床疗效分析

目的观察分析仰卧拔伸手法联合微针刀治疗颈型颈椎病对患者症状改善及临床疗效。方法选择2017年3月—2019年2月在苍南县第二人民医院门诊接受治疗的颈型颈椎病患者90例,按分层随机化方法将其分为仰卧拔伸手法结合微针刀研究组30例、微针刀对照组30例、仰卧拔伸手法观察组30例,比较三组患者颈椎病相关项目改善情况,并判定其临床疗效。结果治疗前,三组患者颈椎病相关项目(主观症状,生活、工作、学习能力、心理和社会适应能力及骨关节、软组织体征)评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,仰卧拔伸手法结合微针刀研究组患者的相关项目评分明显低于微针刀对照组和仰卧拔伸手法观察组(P<0.05);而微针刀对照组患者相关项目评分与仰卧拔伸手法观察组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,仰卧拔伸手法结合微针刀研究组的治疗总有效率(96.67%)明显高于微针刀对照组(73.33%)和仰卧拔伸手法观察组(76.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上选择仰卧拔伸手联合微针刀治疗颈型颈椎病可更加有效改善患者主观症状、骨关节和软组织体征,提升其工作、学习能力、心理和社会适应能力,因此临床治疗效果显著,推广应用价值较高。

海桐皮汤熏蒸结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病

[目的]探讨颈部海桐皮汤熏蒸结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的疗效。[方法]2009年2月至2011年3月期间,将门诊160例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各80例。治疗组采用中药熏蒸结合仰卧拔伸手法治疗,对照组采用坐位枕颌带牵引,观察患者颈部疼痛、上肢麻木等改变情况。[结果]治疗组有效率明显优于对照组,经卡方检验,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]中药熏蒸结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病有良好的疗效,能舒筋活血止痛,缓解颈部肌肉痉挛,既有药理作用又有物理作用、经济简便,疗效确切。

仰卧拔伸手法结合海桐皮汤熏蒸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察仰卧拔伸手法结合海桐皮汤熏蒸治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取我院收治的神经根型颈椎病患者128例,采取分层随机法分成两组,对照组采取仰卧拔伸手法治疗,观察组则采取仰卧拔伸手法联合海桐皮汤熏蒸治疗,比较两组临床效果。结果:观察组患者总有效率(95.31%)高于对照组(82.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:仰卧拔伸手法结合海桐皮汤熏蒸治疗神经根型颈椎病可提高治疗效果,具有较高的临床价值,安全性也值得肯定。

用海桐皮汤熏蒸法结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的效果探讨

目的:探讨用海桐皮汤熏蒸法结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取2016年12月至2018年8月期间南京市六合区中医院收治的62例神经根型颈椎病患者为研究对象。将其随机分为对照组和观察组。用仰卧拔伸手法对对照组患者进行治疗,用海桐皮汤熏蒸法结合仰卧拔伸手法对观察组患者进行治疗。治疗结束后,对比两组患者治疗的效果和对治疗效果的满意度。结果:与对照组患者相比,观察组患者治疗的总有效率及对治疗效果的总满意率均较高,P<0.05。结论:用海桐皮汤熏蒸法结合仰卧拔伸手法对神经根型颈椎病患者进行治疗可取得较好的临床效果。

仰卧拔伸手法治疗颈椎病的生物力学研究

颈椎病是当下社会中发病率较高的脊柱源性疾病之一,主要表现为颈肩部麻木、疼痛,严重者为眩晕、呕吐,影响日常生活。颈椎病的治疗可以分为非手术治疗和手术治疗两种方式,通常情况下,大部分患者可以通过物理疗法、运动疗法以及药物治疗获得一定的症状缓解,恢复正常生活。仰卧拔伸手法是临床治疗中一种常见的治疗颈椎病的非手术治疗方式,但其治疗效果却会因为施术者的手法而产生不同的效果。

自拟清眩汤结合仰卧拔伸手法治疗颈性眩晕20例

目的:观察自拟清眩汤内服法,颈椎仰卧拔伸外治法治疗颈性眩晕的疗效。方法:将38例患者随机分为两组,对照组予西比灵治疗,治疗组分别施以仰卧拔伸手法,中药内服法治疗。结果:治疗组有效率为90%,对照组有效率为77.78%,治疗组有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内服清眩汤和颈部仰卧拔伸法结合,治疗颈性眩晕见效快、疗效稳定,可达到舒筋活血通络止眩的功效。

仰卧拔伸手法结合牵引治疗颈型和神经根型颈椎病

目的：研究仰卧拔伸手法结合牵引治疗颈型和神经根型颈椎病。方法：对86名颈型和神经根颈椎病患者，按随机原则分为治疗组及对照组。治疗组采取仰卧拔伸手法结合牵引治疗；对照组采取颈椎牵引治疗。结果：对治疗结果进行统计分析发现治疗组与对照组在疗效方面具有显著性差异，提示治疗组在改善临床症状方面疗效优于对照组。结论：临床中将颈椎牵引与仰卧拔伸手法结合治疗颈型和神经根颈椎病，能恢复患者颈椎的生理弧度，调整椎间盘与神经根的位置及钩椎关节，具有操作方便，疗效满意，安全可靠等优点。

定位仰卧拔伸手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:根据"骨错逢,筋出槽"评估要素合理运用仰卧拔伸手法治疗椎动脉型颈椎病,并对其进行疗效分析,从而为本病的诊治提供一个新的思路。方法:将60例患者分为治疗组(经评估后在椎骨错缝定位节段运用仰卧拔伸手法)30例,对照组(仰卧拔伸手法)30例。根据《脊柱推拿诊治评估技术规范》中的颈椎评估方法为每一位患者进行评估。治疗以每周4次为1疗程,共3疗程。观察治疗前后患者疗效,并参照相关的椎动脉型颈椎病功能评定量表予以评分。结果:治疗12次后,治疗组的总有效率为96.7%,对照组为93.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后症状、体征自身积分差值比较显示治疗组在治疗眩晕和头痛两大椎动脉型颈椎病主要症状方面要优于对照组(P<0.05)。而其他症状、体征方面如颈肩痛、生活、工作和社会适应能力改善方面两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经过评估后的手法治疗组对椎动脉型颈椎病的疗效确切。经过评估后的手法治疗组对椎动脉型颈椎病患者最主要的两大症状眩晕与头痛的疗效优于对照组,故根据规范系统的确定病变节段有的放矢进行治疗在短期内能更好的提高手法的疗效,从而使仰卧拔伸手法更加具有针对性。

仰卧位拔伸手法配合颈椎保健操治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察仰卧位拔伸手法配合石氏伤科颈椎保健操治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将217例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(109例)和对照组(108例);治疗组采用仰卧位拔伸手法结合石氏伤科颈椎保健操锻炼,对照组仅采用仰卧位拔伸手法治疗,疗程均为3周。结果治疗组愈显率为69.7%,对照组为53.7%;两组愈显率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论仰卧位拔伸手法配合石氏伤科颈椎保健操锻炼治疗神经根型颈椎疗效确切。

星状神经节阻滞配合颈椎仰卧拔伸手法治疗颈源性眩晕32例临床观察

目的:观察星状神经节阻滞配合颈椎仰卧拔伸手法治疗颈源性眩晕的疗效。方法:将63例颈源性眩晕患者随机分为治疗组32例和对照组31例。治疗组采用星状神经节阻滞配合颈椎仰卧拔伸手法治疗,对照组单用仰卧拔伸手法治疗。结果:总有效率治疗组为90.62%,对照组为67.74%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:星状神经节阻滞配合颈椎仰卧拔伸手法可提高颈源性眩晕的治疗效果。

仰卧位颈椎拔伸手法与贝特颈椎牵引器的力学对比分析

目的分析陈氏手法与贝特颈椎牵引器对颈椎病的作用机理，提高临床应用的针对性。方法采用力学图解的方法。结果发现陈氏手法与贝特颈椎牵引器均有项部的孤形支撑，使牵引时颈前凸孤度得以维护，这更适应颈生理孤度的存在，并易于取得舒适放松的治疗状态。结论陈氏手法与贝特颈椎牵引器均是优良的牵引方案，力学分析非常适用于颈椎病的治疗，年老体弱者值得优先考虑。

仰卧位旋转拔伸手法治疗颈椎小关节紊乱临床观察

目的观察仰卧位旋转拔伸手法治疗颈椎小关节紊乱的临床疗效。方法将60例颈椎小关节紊乱患者随机分为治疗组和对照组,各30例。对照组采用坐位屈颈旋转手法治疗,治疗组采用仰卧位旋转拔伸手法治疗,各治疗1次。结果治疗组的总有效率为100%,明显高于对照组的86.67%(P<0.05)。结论仰卧位旋转拔伸手法治疗颈椎小关节紊乱安全、有效。

仰卧位旋转拔伸手法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察仰卧位旋转拔伸治疗手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取100例神经根型颈椎病患者,将其随机分为治疗组(n=50)和对照组(n=50)。对照组患者采用坐位牵引手法治疗,治疗组患者采取仰卧位拔伸法治疗,治疗1个疗程后比较临床疗效。结果:(1)治疗后两组患者自觉性主观疼痛评分均有所降低,治疗组疼痛评分降低程度高于对照组(t=6.760,P<0.01)。(2)治疗后治疗组患者压顶试验引发疼痛评分的下降更为明显(t=7.565,P<0.01)。(3)治疗后,治疗组患者VAS评分下降更为明显(t=9.290,P<0.01)。(4)治疗后两组患者椎间盘高度差值比较差异有统计学意义(t=6.240,P<0.01)。结论:对于神经根型颈椎病患者采用仰卧位旋转拔伸手法以及坐位屈颈牵引法进行治疗后,两种方法对患者的症状均有不同程度的改善,其中仰卧位旋转拔伸手法的效果相较于坐位屈颈牵引法的治疗效果更好,在降低患者的疼痛程度的同时可以改善患者四肢放射性麻木、无力等临床症状的发生程度,减轻颈椎对于神经根的压迫程度,临床疗效显著。