期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
劳动争议解决中的仲裁中心主义——对调解、仲裁、裁判相互关系的思考
1
作者 洪伟毅 《福建法学》 2008年第4期28-32,共5页
我国在法律上主要有三种处理劳动争议的方式,即调解、仲裁、裁判。在制度的应然性设计中,仲裁在劳动争议的解决过程中显然应该处于中心地位,而调解和裁判则起到补充、辅助作用,三者相辅相成而又主次分明。然而,这样的制度设计在现实运... 我国在法律上主要有三种处理劳动争议的方式,即调解、仲裁、裁判。在制度的应然性设计中,仲裁在劳动争议的解决过程中显然应该处于中心地位,而调解和裁判则起到补充、辅助作用,三者相辅相成而又主次分明。然而,这样的制度设计在现实运作中却多为实务界、理论界所诟病。笔者在对这样的现象加以分析之后将问题归纳为:调解虚置化、仲裁伪中心化、裁判初始化三个方面的问题。此外,结合借鉴英国的ACAS劳动争议解决制度,笔者认为应该在现实制度运作中对相关的制度加以改革,确保仲裁中心主义在劳动争议解决机制中的实现,以保障劳动争议当事人的合法权利与劳动争议解决机制的有效运行。 展开更多
关键词 劳动争议 调解虚置化 仲裁伪中心化 裁判初始化 ACAS制度
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部