《联合国海洋法公约》附件七仲裁庭管辖权的“必要性”分析——由意大利诉印度“艾瑞克·莱谢号”案裁决引发的思考

《联合国海洋法公约》附件七仲裁庭不能够滥用所谓的“审查必要性”对于该公约明确规定外的事项行使管辖权。“审查”与“管辖”二者的意涵存在区别,“审查”的必要性并不等于“管辖”的必要性。《联合国海洋法公约》附件七仲裁庭对于某事项的管辖权应当严格地源自该公约对于该事项的明确规定,而非基于该事项与该公约规定事项之间的间接联系。否则,《联合国海洋法公约》附件七仲裁庭的管辖权将会被无限扩张至法定范围之外,导致国际法的秩序和发展受到威胁。

《执行国际仲裁协议和裁决的公约(待完善草案)》评析

《执行国际仲裁协议和裁决的公约(待完善草案)》由著名的国际商事仲裁专家范.登.伯格起草,于近日对外公布,征求意见。《草案》是在总结《纽约公约》优点、缺点和其实施50年来在实践中所遭遇的问题的基础上形成的,对于《纽约公约》的核心部分做了保留,对一些条文进行了修正以使其更加符合实践的需要,新增了对仲裁协议的执行,放弃拒绝执行仲裁协议理由的规定。

论电子商务仲裁裁决在我国的承认与执行

电子商务仲裁相对于一般商事仲裁在承认与执行仲裁裁决方面面临更大的挑战,这些挑战集中表现为电子商务仲裁协议(条款)的"书面形式"问题以及网上仲裁地的确定问题。我国在承认与执行电子商务仲裁裁决时,应该将电子仲裁协议(条款)视为书面形式;应该以当事人意思自治原则为主,以最密切联系原则为补充的方法确定网上仲裁地;亦应按照《承认及执行外国仲裁裁决公约》在电子商务仲裁中对非国内仲裁裁决予以承认与执行。

论南海仲裁管辖权裁决之谬误

2015年10月29日,常设仲裁法院公布关于中菲南海仲裁案管辖权和可受理性问题的裁决,将菲方提呈仲裁的15项诉求全部送进第二阶段的庭审。本文探寻第一阶段管辖权裁决之事实与法律瑕疵,以质疑相关诉求移送实体审理之正当性与适法性,并挑战实体裁决相关内容。中菲在南海存在专属经济区及大陆架主张重叠,产生海域划界争端,足以排除菲方第5、8、9、12、14项诉求于实体审理范围外。菲方第3—7、10—14项诉求皆以打压中方行使主权、伸张菲方主权主张为目标,因此与领土主权争端相关,这些不具可受理性的诉求根本不该送入实体审理阶段。

涉外仲裁与诉讼之比较与实践运用

作为律师,要帮助当事人制定好涉外经济合同,订立好争议条款是十分重要的。制作争议条款首先将面临的问题是:将来如果出现纠纷,用什么方式去解决?新颁布的《合同法》第128条规定:涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的,可以向人民法院起诉。第129条还规定了涉外仲裁和诉讼的时效为四年。

英国法院在承认和执行外国仲裁裁决时的自由裁量权——“Dallah Real Estate and Tourism Holding Company v.The Ministry of Religious Affairs,Government of Pakistan”案评述

通过评述英国上诉法院作出的"Dallah Real Estate and Tourism Holding Company v.The Ministry of Religious Affairs,Government of Pakistan"判例,分析英国法院在承认与执行外国仲裁裁决时的自由裁量权行使之条件,并提出该判例可为《承认及执行外国仲裁裁决公约》缔约国提供参考。

中国仲裁方兴未艾

如今,中国仲裁在各种外来影响和因素的纵横撞击中,凭借具有全息现象的中国传统文化的底蕴也能利用自身的新陈代谢之潜力来迎接挑战,并且取长补短,从而开出一朵既符合时代潮流的大红花,又具备民族特色的崭新争议解决机制。而这朵大红花必将在2001年的新曙光下显得更加鲜艳斑斓。归纳其原因,可以从以下几个方面来探讨……

中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁指南(三)

十、答辩与反请求收到仲裁申请材料在向被申请人发出仲裁通知的同时，仲裁委员会秘书局／处将向被申请人发出申请人的仲裁申请书及附件材料一式一份，并附具仲裁规则、仲裁员名册和仲裁费用表各一份。提交答辩期限被申请人应在收到仲裁通知之日起４５天内向仲裁委员会秘书...

涉外仲裁协议效力准据法认定规则的检视与完善——以当事人协定之准据法的识别为视角

对于如何确定涉外仲裁协议效力准据法的问题,我国立法受到《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》)的影响,但在识别当事人协定之准据法方面,在审判实践中尚存在一些认识误区并采纳从严审查标准,较少认定当事人协议选择了仲裁协议准据法,实质上采纳仲裁地法作为仲裁协议效力准据法的审查标准。

收回非法流失于国外之文物的法律方法

我国有大量文物非法流失于海外，我们应重视运用法律方法收回我非法流失于海外的文物。本文简要介绍了五种收回经非法渠道流失的文物的方法．即在外国法院起诉机制、联合国教科文组织公约机制、联合国教科文组织政府间委员会机制、双边协议机制和罗马公约仲裁机制。本文最后指出．在收回经非法渠道流失的文物问题上．单纯依靠相关法律机制有时是不够的。

《纽约公约》下“非国内化”仲裁裁决的执行问题研究

'非国内化'仲裁裁决是'非当地化仲裁'理论的产物,要解决《纽约公约》下'非国内化'仲裁裁决的执行问题,首先必须明确'非当地化仲裁'理论的实质内涵。即使是支持'非当地化仲裁'理论的学派,对'非国内化'仲裁裁决的执行也有怀疑态度。因此,解决'非国内化'仲裁裁决在《纽约公约》下的执行问题是促进'非当地化仲裁'理论在各国立法的发展的关键,也是推动该理论在国际经济贸易争端解决中应用的前提。由此,笔者提出以下几个问题,并围绕这一系列的问题来展开对文章的论述:什么是'非当地化仲裁'理论?'非国内化'仲裁裁决的类型有哪些?'非国内化'仲裁裁决是否属于《纽约公约》的适用对象?

巧架金桥 力促商贸──迈向21世纪的中国国际贸易促进委员会暨申国国际商会

1988年12月2日，邓小平会见由中国贸促会邀请来的以樱内义雄为团长的日本国际贸促协会访华团1996年6月20日，93岁高龄的孙毅老将军在兴致勃勃地听取了中国国际贸易促进委员会发展历程的汇报后．即兴挥毫．在洁白的宣纸上写下了“巧架全桥，力促商贸“几个力透纸背的大字。...

国际商事仲裁中的国家豁免

仲裁例外是限制豁免论的重要内容。主权国家参与仲裁实践是国家豁免仲裁例外的实践动因,绝对豁免论向限制豁免论的转型为国家豁免仲裁例外提供了理论基础。仲裁协议是否构成对管辖豁免和执行豁免的全面放弃,仲裁裁决在承认与执行的不同阶段国家豁免如何主张,《纽约公约》第5条与国家豁免规则的关系以及仲裁地对国家豁免规则适用的影响是国家豁免仲裁例外的核心问题。中国已经参与并将面临更多的相关实践,坚持绝对豁免论、缺少规则积累的实践对保护我国国家财产和利益不利。有限采纳限制豁免,在不超过《联合国豁免公约》义务下尽快立法,仲裁例外中强化联系因素的作用及设立对等原则乃应对之出路。

美国联邦仲裁法

美国联邦仲裁法于文苹译（导师施文正教授）美利坚合众国仲裁法，为联邦的制定法。之所以称为联邦仲裁法，是为了区别于各州制定的仲裁法。该法于１９２５年２一月１２日制定颁布，经１９４７年７月３０日编纂整理，并于１９５４年９月３０日进行了修改。第二章是１９７０...

法罗群岛(丹麦)诉欧盟“鲱鱼案”评析

法罗群岛(丹麦)针对其与欧盟之间因鲱鱼捕捞配额分配问题所产生的争端,先后启动两个国际争端解决强制程序,即《联合国海洋法公约》附件七仲裁和世界贸易组织争端解决机制。不过双方的主要精力都放在庭外谈判协商上面,争端也最终通过谈判协商得以解决。法罗群岛是丹麦的自治领土,不属于欧盟成员国。它在相关事项上享有独立的权能,从而得以利用丹麦的《联合国海洋法公约》缔约国和世贸组织成员身份参与争端解决;欧盟则以国际组织和单独关税区身份参与争端解决。谋求通过平行争端解决程序解决争端是冷战结束后,特别是21世纪来出现的新现象。本案在历经两个强制程序之后依然通过谈判协商加以解决,为国际争端解决提供了新实践和新思路。

法律职业化视角下的国际争端解决

以国际法院为代表的国际争端解决近年来日益活跃。从研究方法的角度看,除了研究国际争端解决中所涉实体和程序问题之外,还应引入法律职业化的视角。国际争端解决有其固有的法律职业化特征,辩证地理解这一现象有助于远离西方诉讼与仲裁文化的亚洲国家制定可行的参与国际诉讼或仲裁的策略。本文通过对近二十年来国际法院和《联合国海洋法公约》附件七仲裁中的国际职业律师群体进行实证分析,并对二者比较研究,指出国际争端解决中的“欧洲中心主义”现象,以及国际职业律师群体具有高度专业化、精英化和封闭性的特征。同时,我国周边国家参与国际诉讼的不同职业化模式也能启发我国应对国际诉讼或仲裁的进路选择。