论南海仲裁案中强制仲裁程序的提起与仲裁庭组成的违法性

南海仲裁案最终裁决菲方胜诉,这一裁决本身就是非法和无效的。其违法性一方面体现在菲律宾单方面提起强制仲裁违反了《联合国海洋法公约》第十五部分"争端的解决"中规定的强制仲裁提起程序。另一方面,仲裁庭组成明显违反国际仲裁程序和国际仲裁规则。所以,其仲裁裁决是完全无效和没有拘束力的。

浅析越南《商事仲裁法》仲裁庭组成制度

越南《仲裁法》的仲裁庭组成制度与中国《仲裁法》的仲裁庭组成制度不同,越南《仲裁法》对临时仲裁庭的支持和仲裁员人数的灵活性对中国《仲裁法》的完善有借鉴意义。中越两国仲裁法均存在仲裁员资格规定僵化、仲裁员回避决定不受司法复审等问题。我国《仲裁法》应从放宽仲裁形式的限制、放宽仲裁员人数的限制、放宽仲裁员资格的限制、赋予当事人对仲裁员回避决定请求司法复审的权利等方面进行完善。

论仲裁庭组成的有关问题

仲裁庭的组成在仲裁程序中具有十分重要的地位,直接关系到仲裁裁决的质量。本文结合我国的立法与实践探讨了仲裁机构指定仲裁员时当事人利益的保护、名册制、被指定仲裁员接受指定、仲裁庭组成阶段可能出现的拖延程序的情况等几个有关仲裁庭组成的问题。

试比较商事仲裁与商品仲裁规则中仲裁庭的组成

本文从商事仲裁与商品仲裁规则中选取了其中几个样本,包括“贸仲规则”、“ICC规则”、“联合国示范法”,及“FOSFA规则”、“GAFTA规则”和“LME规则”,并专注比较和分析各仲裁规则中关于仲裁庭组成的规定。

从福船仲裁案看缺员仲裁的法律效力

2003年发生的福船案,是我国法院首例对国际商事仲裁纠纷缺员仲裁不予承认与执行的案件,该案正确解释、适用了《纽约公约》的规定,确立了审查缺员仲裁及其裁决是否合法有效的裁判标准。缺员仲裁若符合仲裁协议、仲裁地法律、仲裁规则的规定,在国际商事仲裁实践中普遍是可以得到承认与执行的,然而福船案中的缺员仲裁由于不符合仲裁员全程参与仲裁的原则,导致仲裁裁决无法被法院承认和执行,应为今后的法律实践引以为戒。

应对仲裁要早有准备——从合同订立看仲裁程序的推进

实践中，越来越多的当事人选择通过仲裁方式解决争议。但是，很多当事入还不了解订立仲裁条款需要注意哪些问题，这往往导致在产生争议需要使用仲裁条款时，才发现仲裁条款并未给争议解决带来便利，甚至可能带来更为复杂的程序。本文在介绍订立仲裁条款应注意问题的基础上，再结合合同中的其他条款和其他关联合同，一并分析选择仲裁解决争议应该注意的事项，希望能给仲裁使用者们提供一点参考。

从“自治”归于“他治”的空中楼阁——论当事人共同选定仲裁员制度中的意思自治

仲裁员决定着仲裁的质量,当事人选定仲裁员是其在仲裁程序中享有的重要权利。然而,我国《仲裁法》以及仲裁机构的仲裁规则对于该权利都作出了一定的限制。不仅在制度上,在实践中也鲜有双方当事人能够成功地选定首席仲裁员或独任仲裁员。取而代之,仲裁机构指定仲裁员作为当今各仲裁机构规则中普遍存在的兜底方案,则成为仲裁员产生的主要方式。这就从选定仲裁员事项上的“自治”转向了“他治”。本文从该问题入手,梳理当事人共同选定仲裁员制度的历史发展和价值取向,着眼于当事人选定仲裁员的意思自治原则对于仲裁的重要意义,收集中国和世界主流仲裁机构对于该制度的实践情况,并对于目前存在的问题提出可能的解决方案。

论仲裁庭首席仲裁员的确定

首席仲裁员不仅是仲裁程序的组织者和主持人,而且是仲裁结果的决定者和公断人。首席仲裁员把握着仲裁案件的公正与公平,决定着仲裁的质量。但我国现行关于首席仲裁员产生方式的法律规定与仲裁实践的结果存在一些矛盾与困惑。比较研究我国与世界各国及地区有关立法不仅有助于我们开阔眼界,而且实乃学习借鉴现代仲裁制度应取之态度。在研究确定仲裁庭首席仲裁员制度设计时,我们应当考虑的因素包括:理论依据、仲裁员的人性因素与中立性、中国的国情与文化。在我国仲裁法的框架下,仲裁庭首席仲裁员的确定问题早已为仲裁界所注意,一些仲裁机构在其新修订的仲裁规则中进行了有益探索,但远远不够。为此,笔者提出修改仲裁法有关条文的建议,以完善仲裁庭组成制度,实现当事人意思自治,彰显仲裁之公平与效率。

论我国仲裁地法院制度的完善

仲裁地法院对国际商事仲裁司法支持和审查机制,是仲裁地规则竞争的重要组成部分。在我国打造国际仲裁中心的背景下,临时仲裁机制引入,境外仲裁机构内地仲裁日渐增多,我国仲裁地法院制度亟待完善,以增强我国作为仲裁地的竞争力。完善我国仲裁地法院制度主要包括三个方面,确立仲裁地法院对仲裁协议效力的最终决定权,发挥仲裁地法院在临时仲裁中协助仲裁庭组成的作用,以及明确仲裁地法院撤销仲裁裁决的地位。最高人民法院应以仲裁地法院的视角审视我国仲裁法律制度的不足,推动仲裁法律制度的改革,在现有法律框架下,这主要依靠最高人民法院以司法解释等形式使我国仲裁地法院对国际商事仲裁司法支持和审查的机制接近示范法国家来实现。

我国仲裁员制度之问题与完善——基于意思自治原则的分析

仲裁庭的组成在仲裁程序中占有重要地位,而仲裁庭是否公正并有效率的关键在于仲裁员。然而,我国仲裁制度受'诉讼中心主义'影响深重,出现了大量与仲裁实践不相符的规定,在仲裁员制度中则表现在仲裁庭之组成、首席仲裁员之委任以及仲裁员之回避三个方面。该文以意思自治原则为基点,主张赋予当事人充分的自主权,提出了完善我国仲裁员制度的具体建议。