仲裁性质新探

本文从系统论的角度论述了颇有争议的仲裁性质问题;论述了仲裁与经济形态的关系,以及中国仲裁与中国经济体制的关系。

枉法仲裁罪思辨——仲裁性质两分法与比较法下的考量

枉法仲裁罪的设立是有利有弊、且基本上利大于弊的,但利弊之争并非问题的关键所在。关于枉法仲裁罪的争议,最关键的问题还是在仲裁的性质上。运用仲裁性质的两分法,可发现仲裁责任属于仲裁的外部关系、应主要从司法性来考量。仲裁的外部关系及其司法性,决定了枉法仲裁罪的设立其本身是合理的。运用比较法可发现,枉法仲裁罪的设立并非是对尊重仲裁的国际惯例的违背,相反,这是在贯彻这一原则性的国际惯例的基础上,结合本国实际情况和需要所采取的合理的具体措施。枉法仲裁罪的设立在短期内仅有较小的消极影响,而从长远来看,枉法仲裁罪的存在不会对中国国际商事仲裁的发展带来消极影响。

我国仲裁的性质与司法监督的完善探析

从仲裁产生的过程来看,仲裁民间的特点使其具有便捷、经济等特点,但仲裁与生俱来离不开司法的支持与监督,完善我国仲裁制度首先要调和仲裁的独立性与司法的"干预"问题,而司法监督的主体、依据及司法监督结果决定了仲裁制度是否能健康、持续的发展。

论债权人代位权制度中的仲裁协议效力扩张

随着民商事交往活动的发展,固守仲裁协议相对性已然无法应对现实需求,在一些特殊情况下仲裁协议的效力被认定应当扩展到非签署方。我国《民法典》对债权人代位权制度仅规定了诉讼的行权方式,在遇到次债务人基于有效仲裁协议提出的抗辩时,各地法院体现出了截然相反的裁判立场。仲裁协议效力在债权人代位权制度中的扩张将实现对债权人债权的保障以及次债务人程序权利的维护的双重效果。笔者认为,仲裁协议效力在债权人代位权制度中的扩张也能够得到债权人代位权制度和仲裁之性质的内在支撑。在此基础上,笔者提出了仲裁协议效力扩张在债权人代位权制度中进行扩张的具体方式。

从程序法契约与实体法契约的分野看仲裁协议的性质

仲裁协议是仲裁制度的基础,对于仲裁协议性质的界定关系到整个仲裁制度的结构以及其在法律体系中的定位,仲裁协议性质的研究历来为学者们所关注,见解不一,主要围绕程序法契约与实体法契约为中心进行讨论。在比较分析两种具代表性学说的基础上,以仲裁协议本身的内部特征为分析重心,通过对程序契约与实体契约本身内容及两者本分歧的解读及法律本身的制度价值追求的理解,试图探讨仲裁协议性质的应有之意。

境外仲裁机构内地仲裁的法律问题研究

自改革开放以来,步入法律全球化和经济全球化的时代,国外公司与国内公司的业务往来使得商事纠纷愈来愈复杂、多元,我国实践中绝大多数涉外商事纠纷多采用仲裁方式解决,商事仲裁在多元化纠纷解决机制中的表现不可小觑。在世界大舞台上,中国市场内亦有越来越多的境外仲裁机构入驻,这就导致了一系列的法律问题。为与经济全球化形势接轨,对我国《仲裁法》和《民事诉讼法》中与境外仲裁机构在内地仲裁相关部分进行调整修改具有重要意义。本文从境外仲裁机构在内地仲裁所作出的仲裁裁决性质,承认与执行标准以及法律适用三个方面进行探讨。

国际与我国体育临时仲裁的比较

通过国际体育临时仲裁与我国体育临时仲裁的性质、程序、法律适用等的比较分析,指出我国体育临时仲裁不能解决我国现行体育纠纷。提出建议:尽快建立起中国体育仲裁机构,出台《体育仲裁条例》对其进行规范;建立体育仲裁员选聘制度;选聘合格优秀的仲裁员;在构建体育仲裁程序时,设置一般程序、快速程序和调解程序等多种灵活方式。

论仲裁员的法律责任

仲裁员的法律责任是指在仲裁活动中,仲裁员因违反法律的规定而对仲裁协议当事人所负的责任。责任论和责任豁免论都有其合理成分,基于仲裁的契约性和准司法性属性,有限的责任豁免应当属于较为符合仲裁性质的仲裁员责任承担方式。仲裁法律责任体系中应当包括民事责任、刑事责任以及包括撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决、更换仲裁员等对违法仲裁的否定性责任。

论仲裁员民事责任——试构建我国仲裁员责任体系

仲裁的性质是仲裁员法律责任的基础理论,是确定仲裁员法律责任制度的出发点。仲裁的契约性和司法性双重属性应从理论和现实两个方面进行分析。在理论分析时应以仲裁员与当事人关系、仲裁员行为性质作为分析工具,在现实分析中考虑到仲裁服务市场的建立与完善、仲裁制度的独立发展的趋势对仲裁员民事责任的要求。仲裁员民事责任体系的构建将对我国仲裁制度的完善大有裨益。

关于仲裁自治的考察

仲裁自治体现了仲裁的独特魅力和价值所在。由于仲裁的性质所决定,仲裁在高度自治的同时,其自治性也存在缺失。但不可否认的是,由于仲裁的契约性日益受到重视,现代仲裁的发展趋势是,仲裁的自治程度不断加强,仲裁将真正成为重要且有效的替代诉讼的争议解决方式。

论仲裁协议的有效要件

随着我国市场经济的不断发展和仲裁制度自身的不断成熟,仲裁正在我国纠纷解决机制中发挥着日益重要的作用,而仲裁协议正是整个仲裁制度的基石,对仲裁协议的规范一定程度上决定了仲裁制度能否良好运行。分三个部分对仲裁协议有效要件这一仲裁协议制度中的基础性问题进行分析:(1)界定了仲裁协议有效要件的有关理论,并以此作为后文探讨的理论前提;(2)系统分析了我国仲裁协议的有效要件存在的问题;(3)针对现存问题提出了我国仲裁协议有效要件的完善之道。

论我国的仲裁改革

我国仲裁分为国内仲裁和涉外仲裁两种.国内仲裁采用官方性准司法仲裁方式,涉外冲裁采用民间性非司法仲裁方式.前者与仲裁制度的一般性质和特点不吻合,不衔接,弊端甚多;后者与国际上一般采用的仲裁制度相一致,适应我国对外经济贸易发展的需要.本文拟对我国国内仲裁的发展改革,予以论述.一。

略论对外经济、贸易和海事仲裁

近年来,我国对外经济交往扩大,经济和海事仲裁也迅速发展。对此,这里试作初步探讨。 一、国际经济和海事仲裁

人事争议仲裁的几个基本问题

人事争议仲裁是人事制度创新的一项重要内容,由于起步较晚,理论上的许多问题还很模糊;缺乏全国统一的规范;各地的工作千差万别等等。在这种情况下,对人事争议仲裁进行科学研究显得极为迫切。这种研究,既应包括应用研究,例如对人事争议仲裁的某一环节进行背景分析和功效评估从而提出修改建议甚至设计新的方案;还应包括基础研究,例如对人事争议仲裁的概念、性质、功能等问题进行理论探讨。

浅析仲裁员之责任制度(上)

“仲裁员责任制度”的构建是现代仲裁制度发展过程中一个不可或缺的问题。本文将仲裁性质的基本理论作为确定仲裁员责任制度的出发点,通过对仲裁员责任的性质、豁免以及其与仲裁机构的责任分配的分析,试图在阐明其必要性的基础上,结合我国之现状,对仲裁员责任制度加以初步地剖析与框架的构建。

网上仲裁立法模式之考量

伴随着网络技术的发展,网上仲裁应运而生并有方兴未艾之势。网上仲裁是一种完全或主要通过网上进行的、用来解决因在线或非在线交易所引起的各种性质争议的解决方式。网上仲裁本质上具有传统仲裁的特征,但又有一些特殊之处。影响网上仲裁发展的法律因素包括书面形式、仲裁地、正当程序、裁决的承认与执行等问题,尤以仲裁地的认定为重。因此,从立法上加以规范对网上仲裁的未来发展起着至关重要的作用,而网上仲裁的立法模式的选择又显得尤为重要。