第三方资助国际商事仲裁中受资方披露义务的规制——基于“一带一路”视阈

第三方资助仲裁与"一带一路"沿线国家间国际商事仲裁在利益冲突、仲裁程序公正和仲裁裁决的承认和执行等层面存在诸多非兼容之处。优化受资方披露规则之设计成为解决诸问题的关键。优化受资方披露规则必须对受资方披露义务的属性、披露的合理时机、披露的应然程序、披露范围及其基准、资助信息披露形式、受资方未履行披露义务的法律后果进行合乎程序正义的设置,并通过仲裁立法实现设计与实践的对接。

第三方资助下仲裁员潜在利益冲突披露的体系建构

第三方资助仲裁,作为国际仲裁领域的热点话题,已被广泛地关注。2018年,联合国国际贸易法委员会第三工作组第三十五届会议提出,应对第三方资助仲裁相关问题做出重大关切,此外,在讨论仲裁员的道德准则议题时,特别指出第三方资助公司对仲裁员的独立公正性的负面影响。第三方资助公司与受资助方之间的契约保密性阻碍了仲裁程序的其他参与人对仲裁员与第三方资助公司之间潜在利益冲突的认知。因此,构建第三方资助下的仲裁员潜在利益冲突披露制度显得尤为重要,同时,对《中华人民共和国仲裁法》的修改是否应该将第三方资助问题纳入其中作出回应。

国际商事仲裁第三方资助利益冲突的合理规制及其借鉴意义

第三方资助在国际商事仲裁领域发展迅速,众多知名国际仲裁机构都已先后或明确或默认了第三方资助仲裁的合法性,而第三方资助给国际商事仲裁带来的最突出的问题是利益冲突。中国内地有着庞大的诉讼融资市场,使得第三方资助仲裁有较大的发展空间。因此,有必要积极引入第三方资助仲裁制度,并分步骤实施,先修改仲裁机构的仲裁规则,待积累一定数量的仲裁实例后再修改仲裁法,根据实际需要科学移植第三方资助仲裁制度。在修法过程中应当重视对披露规则的规制,分别对仲裁员及当事人的披露义务做出明确规定,便于实际操作。同时因第三方资助的隐蔽性需要增列仲裁员的调查义务。

第三方资助仲裁对仲裁员独立性的挑战与防范

第三方出资者与仲裁裁决的直接经济利益联系可能导致仲裁员的利益发生冲突,而资助协议中的保密条款又很容易使这种利益冲突被隐瞒而有损仲裁程序的正当性。因此,有必要建立起一套强制性的披露制度,要求被资助者必须主动披露存在第三方资助的事实和出资者的姓名或名称;关于资助协议的披露与否则应按举证标准判断,只有当特定性、相关性和实质性都满足时才能作出披露的指示。通常,履行披露义务的主体是受资助者和仲裁员,但当受资助者没有披露时,知情的代理律师也应根据职业道德和行为规范向其他各方当事人和仲裁庭作出补充披露。

从披露义务的角度看我国内地第三方资助仲裁制度的构建

当事人借助第三方的资助进行商事仲裁活动,是商事仲裁发展的新趋势。为在我国建立起第三方资助仲裁制度以及更好发挥其应有的作用,本文在简要介绍第三方资助的相关情况后,从现有仲裁规则中的仲裁员披露义务谈起,先后分析了新近规则中出现的被资助人的披露义务和对第三方资助者的规制。同时以香港《2016年仲裁及调解法例(第三方资助)(修订)条例》和中国贸仲香港仲裁中心制定的《第三方资助仲裁指引》为基础,着重从仲裁意识、法律规定、披露义务的承担和披露程度等方面阐明了我国内地第三方资助仲裁制度的构建。

也谈经济仲裁亟待改革的若干问题

仲裁作为各国解决经济交往中的争议和纠纷的一项法律制度,已有十分悠久的历史。在我国,经过近四十年的实践,陆续颁布了一些有关仲裁方面的法律和法规,具有中国特色的社会主义经济仲裁制度已基本成型。实践表明,仲裁既具有协商和解和民间调解所不具有的强制执行力,又不象诉讼那么严厉,容易伤害当事人的感情,且方法简便,费用低廉,比较符合我国的民俗和国情。然而。

与第三方物流相关的法律问题

在介绍第三方物流的概念的基础上,分析第三方物流经营人的法律身份及制定现代物流特别法的必要性与存在的困难,探讨第三方物流纠纷的处理思路,即依次确定合同的性质,确定第三方物流经营人的法律身份,确定争议适用的法律等,并介绍第三方物流纠纷的解决途径。

一种新型的非否认协议

在克服一种非否认协议草案的缺陷的基础上 ,提出一种新的非否认协议 .新的协议可以在不安全和不可靠的信道上工作 ,并能对付各种欺骗行为 .此外 ,还对 SVO逻辑进行扩充 ,引进一些新的概念和方法 ,并用扩展后的 SVO逻辑分析与证明新的非否认协议 .

标准必要专利实施许可条件的裁判思路研究

继美欧市场之后,中国正成为第三极专利诉讼市场。标准必要专利诉讼作为专利纠纷的特殊类型,常涉及SEP费/费率的裁定。在美国法域下,法院倾向于基于当事人之间的协商、商业导向与追求高效的SEP费/费率,做出超过诉讼请求的裁判。欧洲法域下,如果当事人愿意达成全球许可协议,法院可做出全球性的SEP费/费率判决。现阶段我国侵权成本低、维权成本高、赔偿额低的司法环境下,极易出现司法"绑架"现象。尽管我国专利法司法解释有关于SEP"实施许可条件"的规定,但是机械诉讼与缺乏推进协商的制度保障,导致司法无法满足行业需求。为节省司法资源、尊重市场本质,法院依据司法解释做出判定时,可允许当事人约定第三方仲裁,同时充分考虑协商过程中的主观状态与禁令之间的关系,引导当事人协商解决SEP费/费率纠纷。

中国医院服务产业的信息经济学分析

患者(委托人)出于信任,将治疗自身疾病的权利暂时授予了医生(代理人),但由于委托人和代理人目标不一致,拥有专业技术知识的医生有可能会滥用这种权利,从而损害患者的权益。不可观察性或不可证实性,导致了第三方仲裁的不可能性。好的医疗制度应该将选择的权利赋予处于信息劣势的一方。医生收入偏低,未充分体现其人力资本投资和风险报酬,结果造成人力资本投资不足,也降低了医生违规的机会成本。

基于第三方仲裁的双边多议题自动谈判模型

提出一种基于遗传算法且引入第三方仲裁Agent、L-K型同步报价协议、公平优先兼顾效率的评价判据C5、以及精英、偏好和随机选价方式的双边多议题自动谈判模型.实验结果表明:用该模型能在信息背对背条件下获得双赢的谈判结果;C5充分体现了公平优先兼顾效率的谈判原则,采用该判据容易找到最充分地体现了该原则的纳什解;L和K是影响谈判结果的关键因素,当L和K较小但取值适当时精英选价方式是最好的报价选择方式;增加两者都能改善谈判结果,彼此起到互补作用;L足够大时谈判结果不再受其他因素影响,纳什均衡报价将是唯一的成交报价.

煤电顶牛:基于讨价还价理论的分析

从讨价还价的视角,运用已有讨价还价理论的研究成果,分析了煤电顶牛的原因。研究表明,煤电之争是一场讨价还价的博弈,煤电顶牛是煤炭市场化后煤电双方理性讨价还价导致的非效率谈判结果的表现,煤炭订货会及相应的政府调解是煤电顶牛困局的重要根源,政府不应再组织此类订货会。

第三方资助仲裁的意思自治保障与限制问题研究

如何平衡当事人意思自治的保障与限制是第三方资助仲裁面临的重要问题。一方面,第三方资助有助于增强当事人仲裁意愿,分担败诉风险,帮助实现正义;另一方面,仲裁契约性与当事人意思自治互为表里,第三方资助不仅冲击了仲裁契约性,也影响了意思自治。第三方资助仲裁对仲裁契约性与当事人意思自治的冲击,使得控制问题成为第三方资助仲裁亟待解决的重要问题。第三方出资者过度控制案件是对当事人意思自治的不当限制,应当找到市场化与法治化兼容的解决方式,引导第三方资助仲裁的持续健康发展。

论第三方资助仲裁对仲裁庭作出费用担保决定的影响

随着费用担保逐步进入国际仲裁领域,该临时措施逐渐成为仲裁制度中颇具争议的问题。但各国法律和仲裁机构的仲裁规则,很少对费用担保问题作出明确规定。随着第三方资助仲裁的出现,仲裁庭在作出费用担保决定时是否应该考量第三方资助这个因素,成为仲裁理论与实践中的新问题。我们根据国内外相关文献数据、仲裁机构公布的案例资料,通过比较分析和案例分析方法,认为第三方资助对仲裁产生了实质性影响,仲裁庭在作出费用担保决定时应该将其作为一个独立因素加以考量,并应特别注意资助者以往资助诉讼或者仲裁的历史记录和资助者是否有足够的经济实力,分析资助者有无中断资助的可能性。

第五讲 纠纷的谈判、调解、裁决和仲裁

1 概述在施工和施工合同中,不可避免地要出现索赔。因而,通过一些正常纠纷处理程序解决索赔也是不可避免的。索赔一般都是由于缺乏交流而产生的。主要表现在由于合同文件不能充分解决某些问题;一方没有及时将某些重要情况完全通知其它方;一方不能履行合同中规定的义务。索赔变得使人容易激动,因为个人或某一组织常常将它看为某种形式的进攻。承包商。

广州仲裁委员会东莞分会简介

为进一步推进仲裁事业的发展,充分发掘仲裁资源,并更好地为东莞地区经济服务,广州仲裁委员会积极响应国务院法制办"进行二次创业,实现可持续发展"的号召,作出成立广州仲裁委员会东莞分会的战略决策。经广东省人民政府法制办公室批准,东莞市人民政府同意,广州仲裁委员会于2005年11月19日在东莞市成立了"广州仲裁委员会东莞分会"。广州仲裁委员会经过十年的发展,需要走向一个更高的发展平台。广州仲裁委员会是依据《中华人民共和国仲裁法》,于1995年8月29日正式组建的。自成立以来。

广州仲裁委员会东莞分会简介

为进一步推进仲裁事业的发展,充分发掘仲裁资源,并更好地为东莞地区经济服务,广州仲裁委员会积极响应国务院法制办"进行二次创业,实现可持续发展"的号召,作出成立广州仲裁委员会东莞分会的战略决策。经广东省人民政府法制办公室批准,东莞市人民政府同意,广州仲裁委员会于2005年11月19日在东莞市成立了"广州仲裁委员会东莞分会"。广州仲裁委员会经过十年的发展,需要走向一个更高的发展平台。

广州仲裁委员会东莞分会简介

为进一步推进仲裁事业的发展,充分发掘仲裁资源,并更好地为东莞地区经济服务,广州仲裁委员会积极响应国务院法制办"进行二次创业,实现可持续发展"的号召,作出成立广州仲裁委员会东莞分会的战略决策。经广东省人民政府法制办公室批准,东莞市人民政府同意,广州仲裁委员会于2005年11月19日在东莞市成立了"广州仲裁委员会东莞分会"。广州仲裁委员会经过十年的发展,需要走向一个更高的发展平台。

仲裁中不应纳入第三人制度之探析

随着仲裁制度的发展和实践的需要，一些学者提出在仲裁中纳入第三人制度从而解决仲裁程序中牵涉到第三人的事实问题。笔者认为要引进一项制度首先必须考察这项制度所依赖的土壤和发挥作用的环境，所以笔者从第三人制度的起源——诉讼第三人来加以对比分析，从而得出仲裁中不宜纳入第三人制度的结论。受到WTO争端解决机制第三方制度的启发，笔者认为在仲裁中可以借鉴它来创设具有自身特色的第三方制度。除了用这种方式来解决实际中存在“仲裁第三人”情况的难题，笔者认为还可以从仲裁自有制度的改革和完善方面来应对这一问题，而仲裁协议效力的扩展就是一条值得重视的思路。

Arbitrated quantum signature scheme based on reusable key

An arbitrated quantum signature scheme without using entangled states is proposed.In the scheme,by employing a classical hash function and random numbers,the secret keys of signer and receiver can be reused.It is shown that the proposed scheme is secure against several well-known attacks.Specifically,it can stand against the receiver’s disavowal attack.Moreover,compared with previous relevant arbitrated quantum signature schemes,the scheme proposed has the advantage of less transmission complexity.