国际体育仲裁院《体育仲裁条例》的发展演进

国际体育仲裁院《体育仲裁条例》经过25年的发展,经历了多次修订,已日趋成熟和完善。体育发展的现实需求是其演进的基础,典型案件是其发展的重要推动力。《体育仲裁条例》的发展演进,体现了国际体育仲裁院不断增强独立性和公正性,提升仲裁效率,增加透明度,加强平等保护和强化管辖权的发展原则;展现了国际体育仲裁院在实践中不断发展和完善自身机制和规则,并逐渐成为国际体育争议解决权威机构的发展路径。

宁波市城镇房地产纠纷仲裁条例

第一章 总则 第一条 为了及时、正确处理房地产纠纷,保护当事人的合法权益,维护房地产管理秩序,根据国家有关法律、法规的规定,结合本市实际,制定本条例。 第二条 本条例适用于本市城镇建成区范围内的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的房地产纠纷案件。

论香港《仲裁条例》视角下的仲裁程序适当通知——兼评香港高等法院杂项2013年第3202/3203号案

2011年6月修订之香港《仲裁条例》第95条系针对不予执行内地仲裁裁决的法定事由,其中如当事方未得到进行仲裁程序之适当通知即可据此抗辩裁决执行。2015年4月香港高等法院原讼法庭针对2013年第3202/3203号案判令不予执行仲裁裁决,其法定依据恰恰在于程序通知不适当,该案系香港修法后首次拒绝执行内地裁决,以此为切入对商事仲裁中适当通知的程序性要求及认定进行研判,既具有鲜明的实务意义,亦不乏对程序正当性理论的检讨与反思。

广西壮族自治区劳动人事争议调解仲裁条例

(2021年5月26日广西壮族自治区第十三届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过)第一章总则第一条为了公正、及时处理劳动人事争议,规范争议处理程序,保护当事人的合法权益,促进劳动人事关系和谐稳定,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《事业单位人事管理条例》《中国人民解放军文职人员条例》等法律、法规,结合本自治区实际,制定本条例。

关于香港与内地仲裁裁决承认与执行问题

香港回归之前内地的国际商事仲裁裁决需要到香港执行的得到了顺利的协助，香港回归之后，由于历史地位的变化，香港不再把内地的仲裁裁决视为“公约裁决”，承认与执行内地仲裁裁决的法律依据发生了变化，香港法院中止了执行内地仲裁裁决的程序。这是“一国两制”贯彻过程中出现的新问题。两地终审法院应迅速建立协议关系，进行司法协助。

完善我国自贸区临时仲裁制度的法律思考

临时仲裁作为世界主流的仲裁模式之一,在国际商事仲裁中发挥着重要作用。在自贸区内引入临时仲裁制度具有重要的积极价值,但从目前发展现状与存在问题来看,临时仲裁制度引入自贸区面临诸多挑战。基于此,自贸区应从不断加强临时仲裁在法律体系的承认与支持、推行示范性临时仲裁协议条款、完善临时仲裁员的选任与监督机制、明确司法干预临时仲裁的限度等角度完善临时仲裁制度。

香港仲裁立法的新发展及对粤港仲裁合作的影响

近年来,香港为建设成为亚太地区的争议解决中心而不懈努力。2010年,香港《仲裁条例》吸收《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》的规定,合并"本地仲裁"与"国际仲裁",仲裁体制从过去的"区分制"走向"单一制";此后,《仲裁条例》又顺应现实需求、经历数次修订。《仲裁条例》的不时修订反应出香港为实现预设目标敢破敢立的积极态度,对粤港仲裁合作具有不可忽视的影响。粤港仲裁合作的发展不能仅依赖于香港仲裁立法的单方面发展,也需内地相关立法支持。对于粤港仲裁合作而言,不妨整合目标、共谋发展,探索并建立合作的长效机制,推动合作的对等性与协调性,使合作向纵深方向发展。

中国法下仲裁保全和临时措施制度之研究:现状、问题及新发展

围绕涉及我国内地仲裁程序的临时措施,本文主要讨论了三个主要问题。第一,依据我国法律规定,仅人民法院有权力作出保全措施,但该现状有可能通过仲裁机构制定仲裁规则进行突破:依据当事人选定的仲裁规则,仲裁庭和紧急仲裁员有权力在仲裁程序中作出临时措施。这种权力来源于当事人对仲裁规则的同意,这一意思表示包含当事人对仲裁员作出临时措施的默示同意和间接授权。这是对当事人意思自治原则的贯彻,也是私法领域“法无禁止即允许”法律原则的体现。因此,仲裁临时措施原则上对当事人应具有约束力,除非当事人以明确的合意排除仲裁规则中关于仲裁临时措施的适用。同时,因为我国法律没有授权或要求法院执行此类仲裁临时措施,由仲裁庭或紧急仲裁员作出的临时措施目前尚不具有可执行性,难以申请法院强制执行。故这种仲裁临时措施的有效性并不完整,主要依赖于当事人的主动履行。第二,内地仲裁程序中,仲裁庭或紧急仲裁员裁定作出临时救济有可能得到境外法院的承认和执行。此外,当事人还可以向境外法院直接申请临时救济。本文的讨论以香港法院近期涉内地仲裁的司法案例展开,总结、分析、梳理了这方面的最新发展。第三,对境外仲裁程序,长期以来,我国内地法院原则上不会提供关于保全措施的司法协助,但《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》对此传统规则予以突破,让符合条件的香港仲裁程序的当事人可以直接向内地法院申请保全措施。这见证了“一国两制”下跨境司法协助的创新与重要发展,有利于实现“内地-香港”跨境商事争议解决的司法正义,进一步增强香港在国际仲裁领域的竞争力,让香港仲裁为涉内地的跨境商事争议解决发挥更加不可替代的重要作用。

论经济合同仲裁的发展和改革(二)

二、经济合同仲裁制度存在的问题 经济合同仲裁制度是在《中华人民共和国经济合同法》以及《中华人民共和国经济合同仲裁条例》发布实施之后,开始纳入法制的轨道。但是,在《仲裁法》公布之(?)(?)裁制度存在许多问题,使仲裁制度不能很好地发挥应有的作用,当事人难以运用仲裁方式解决合同纠纷,同时,也不利于仲裁机构与人民法院之间的协调和配合。这些问题突出地表现在以下几个方面: (一)裁出多门。 据有关部门调查统计,我国各类仲裁发展很快,国家和地方相继发布了一系列有关仲裁的法律法规,其中法律有10个,行政法规60个,地方性法规有62个。

论著作权民事纠纷的仲裁

要改变我国版权仲裁实践步履维艰的局面，必须尽快深化仲裁理论的研究和颁行操作性强的《著作权仲裁条例》。本文探讨了著作权仲裁的名称及其界说，研究了在调解、诉讼之外确立仲裁为解决著作权民事纠纷的方式的必要性，提出了《著作权法》应将著作权侵权纠纷规定为可仲裁的事项，分析了著作权仲裁和其他仲裁的不同之处，并就如何构建完善的著作权仲裁制度进行了一些探讨。

应迅速制定国家级房地产纠纷仲裁法规——部分城市房地产纠纷仲裁状况的透析

一、纠纷日渐增多,处理更趋困难是现实 公、私房产权、租赁、买卖、使用、交换、拆迁安置以及宅基地使用、各类房屋租金标准、城镇土地出让、转让以及其使用期内的出售、交换使用、赠与等方面的纠纷,近几年日渐递增。据资料表明,目前它已占整个民事纠纷案件的30％～40％,为民事案件受案的第二位。

仲裁贵在有法可依

在中国房协房地产仲裁工作委员会组织的部分城市房地产纠纷仲裁研讨会上,山东省建委刘景堂处长及枣庄市房地产纠纷仲裁委员会、滕州市房地产纠纷仲裁委员会分别介绍了山东省及枣庄市、滕州市开展房地产纠纷仲裁工作的情况和经验。《山东省城市房地产纠纷仲裁条例》已在全国率先通过,并已于1992年8月1日实施。《条例》

试论我国经济合同仲栽制度的改革

我国的经济合同仲裁制度是一种解决经济争议的有效方式,对经济法制的建设起了促进作用.随着我国社会主义有计划商品经济的迅速发展,提交仲裁的经济争议的范围也愈来愈广泛.但是,应该看到,经实施《中华人民共和国经济合同仲裁条例》(以下简称《仲裁条例》)以来的八年实践,现行的经济合同仲裁制度的弊端已日益明显,对其进行改革已是势在必然.在仲裁制度改革方向的争议中,主要有两种观点:一是主张强化现有的仲裁机构,扩大仲裁机构的权限,赋予仲裁以更多的司法性质.持这种观点的大多数是工商行政管理部门从事经济合同仲裁工作的同志.二是主张经济合同仲裁制度应由现在的国家行政机关仲裁逐步向具有商会性质的企业联合组织仲裁过渡,即由“官办”向“民办”转移.笔者倾向于第二种观点,并以本文同关心经济合同仲裁制度改革的同志共同探讨.

请尊敬爱护老人

尊老爱幼是中华民族的传统美德,一直为人们所崇尚。古有“百善孝为先”之说。然而,在实际生活中敬老爱老则很难达到那种理想化的境界,特别是两代人、三代人的经济利益发生冲突时,老年人的合法权益便很可能受到侵害。甚者竟至反面成仇,在涉及房屋纠纷的案件中,这种情况更是屡见不鲜。 有关方面曾经根据统计资料预测,我们的社会正逐渐步入老年化,那么今后涉及老年人合法权益的问题将会愈加突出。因此依法保护老年人的权益是全社会的事,也是每个人的事。 上海市卢湾区房屋纠纷仲裁委员会针对涉及老年人的房屋纠纷问题,深入调查、认真分析、热心调解、合理仲裁,树立了一个依法保护老年人居住权利的榜样,这不仅涉及法律问题,也涉及道德问题,所以——请尊敬爱护老人,请共同维护老年人的合法权益。

外法域仲裁裁决在香港的承认与执行

外法域仲裁裁决在香港的承认与执行的途径主要有:一是依据《纽约公约》的执行程序申请执行;二是根据香港《仲裁条例》第2GG条执行裁决的程序申请执行,如台湾地区的仲裁裁决;三是内地裁决依据香港《仲裁条例》的ⅢA部分关于在香港执行内地裁决规定的执行程序申请执行;四是依据《设立多边投资担保机构的公约》所作的仲裁裁决的承认与执行(1997年之前适用于香港,但到目前为止尚未完成香港法例本地法化);五是依据《关于解决国家与他国国民之间的投资争端的公约》所作的仲裁裁决在香港的执行。多元与务实是外法域仲裁裁决在香港执行制度的重要特征。该制度已取得很多宝贵经验,且在逐步臻于完善。

协议仲裁制析

一、我国协议仲裁的基本体制 长期以来,我国国内的仲裁体制是根据原《经济合同法》第48条和《中华人民共和国仲裁条例》(以下简称《仲裁条例》)等有关规定形成的。这种体制的基本框架可以概括为:“裁审并举、当事人自择、一裁两审”。即就国内仲裁而言,当事人发生经济合同纠纷时实行或裁或审的双轨制,当事人既可以向仲裁机关申请仲裁,也可直接向人民法院起诉。如果向仲裁机关申请仲裁,仲裁机关应先行调解,调解不成时开庭仲裁。

从中海货轮案看国际商事仲裁的法律适用问题

中海货轮公司向我国法院申请承认和执行由一方当事人指定的独任仲裁员在英国做出的仲裁裁决的案例,不仅涉及仲裁条款的确定和有效性问题,还涉及在国际商事仲裁领域中,仲裁协议的适用法律、仲裁程序的适用法律、仲裁实体法之间的关系和区分问题以及内地与香港之间仲裁裁决的执行依据等有关仲裁的基本理论和实践问题。通过该案例,可以使我们更好了解香港临时仲裁裁决在我国法院的承认和执行情况,了解内地法院判断仲裁裁决性质和效力的推理过程和方法。

澳门仲裁法律制度的革新与展望——评澳门新《仲裁法》

2020年5月4日,澳门新《仲裁法》生效。这部立法结束了澳门此前内外双轨并行的仲裁制度,统一了适用于以澳门作为仲裁地之仲裁程序的法律框架。澳门新《仲裁法》贯彻对接国际标准,以全方位支持仲裁的立场,扩大了仲裁庭权力,完善了临时措施制度,优化了仲裁程序规则,减少了法院干预。但在培育仲裁机构分担法院协助职能、完善仲裁程序与法院程序的衔接方面仍有改进空间,对于投资仲裁及第三者资助等新兴的仲裁业态宜采更积极的吸纳态度。展望未来,澳门仲裁法律制度可借鉴香港仲裁的立法及实践经验不断进行调整,以更好地服务于建设中葡经贸争议仲裁中心的时代定位。

我国《仲裁法》的突出特点

用仲裁来解决纠纷,是国际上早已采用的一种做法。根据文献资料,在古代罗马时代就采用过仲裁解决纠纷。在英国,早在1347年的一部年鉴中就有关于仲裁的记载,1697年英国正式制定了第一个仲裁法案,它是资本主义国家最早的仲裁法之一。瑞典是在14世纪中叶,在某些地方法典上承认仲裁是解决争议的一种合法方式,并于1887年制定了有关仲裁的正式法律。