仲裁独立性与民间性的宪政学考察

坚持仲裁的独立性和民间性是仲裁制度本身发展并得以完善的前提。在宪政国家中,应通过相应的法律制度供应建构合理的仲裁制度框架。强制性实在法规范是仲裁活动的适法底线,在此基础上充分保障仲裁的独立性和民间性是构建政治国家与市民社会和谐关系所必须。在仲裁机构裁决民间争议过程中,司法复审权的行使应保持一个合理的限度。仲裁的独立性和民间性也为其造法功能提供了合理依据。

回归本原:中国仲裁发展路径探析

仲裁作为一种法定的纠纷解决方式，是以其具有民间性的特质而明显地区别于诉讼的。同时，因为其具有既能充分尊重当事人的程序主体性地位，又能切实保障程序效率性的双重功能，而明显地优势于其他的纠纷解决途径。在我国，自实施《仲裁法》以来，因为受到行政力量的强力推动及中国仲裁人的不懈努力，中国仲裁经历了十几年“跨越式”发展后，中国已经成为“世界仲裁大国”。然而，面对如此傲人的成就，中国仲裁人却为中国的仲裁发展道路陷入了迷思。

论争中的“中国仲裁协会”

实在的法律的规定并不足以为"中国仲裁协会"提供无可置疑的合法性支持,并且,"中国仲裁协会"在行业规范、监督和服务方面的职能定位亦存在值得商榷之处。我们应当在仲裁民间性的讨论框架下,将是否成立及成立何种形式的仲裁协会交由仲裁机构自己决断。一种悬搁"中国仲裁协会"的宏大叙事并淡化仲裁协会"地方"色彩的,以行业力量形成多个仲裁协会差异化合作与竞争的仲裁协会组建模式似乎可以成为支持中国仲裁事业发展的或然路径。

台湾商务仲裁法律制度评述

本文在分析台湾商务仲裁基本法律制度基础上,对其契约性、民间性、法院对仲裁干预展开评述,并指出该制度的缺陷及其形成原因。

试析法院对商事仲裁的事中监督

在社会要求弱化对仲裁的司法监督的大背景下,法院对商事仲裁的事中监督已很少为人们所提及。但是对仲裁的事中司法监督与对仲裁裁决的司法监督一样,都有其存在的必要性和深厚的法理基础。对法院的事中监督的含义与内容的分析与理解,将有助于我们认识并解决我国现实中的许多相关问题。