试论我国仲裁监督体制的完善

在仲裁机构内部监督、司法监督、仲裁业行业监督与社会监督所构成的四位一体的仲裁监督体制之中,各监督方式发挥着不同的功能和效用,且各自应当有着不同的位阶取向。然而,我国仲裁立法的不够科学、仲裁监督的层次不清、仲裁协会的阙置以及社会监督的不受重视等问题的存在,影响了我国仲裁机制解纷功能的发挥。从监督主体的角度出发,阐述了这四位一体的监督机制缺陷及其完善路径。

试论我国仲裁监督体制的完善

在仲裁机构内部监督、司法监督、仲裁业行业监督与社会监督所构成的四位一体的仲裁监督体制之中，各监督方式发挥着不同的功能和效用，且各自应当有着不同的位阶取向。然而，我国仲裁立法的不够科学、仲裁协会的缺置以及社会监督的不受重视等问题，制约了我国仲裁机制解纷功能的发挥。结合我国仲裁环境的现状，就监管机制的完善提出相关建议，以期对我国仲裁业的发展有所裨益。

合法与公正的保障——仲裁监督机制研究

本文主要从以下四个方面对仲裁机制进行研究,即一是构筑仲裁监督机制的必要性;二是各国仲裁监督机制展现;三是我国仲裁监督机制的现状;四是对完善我国仲裁监督机制的思考和建言。

ICSID仲裁监督机制的功能改进——基于国际投资体制的可持续发展视角

近二十年来,片面强调外国投资保护的传统国际投资法制呈现可持续发展的规则取向。可持续发展目标对投资关系主体间利益的再平衡,要求强化仲裁监督机制在国际投资仲裁碎片化上的矫正功能。然而,作为最有效的投资者—国家投资争端解决机制,ICSID(International Center for the Settlement of Investment Disputes,国际投资争端解决中心)的仲裁撤销程序在实现仲裁公正和效率的价值平衡上表现得力不从心,促使国际社会着力探寻改革ICSID仲裁监督机制的可行方案,从而为可持续发展的国际投资新秩序提供安全性和可预见性。

论仲裁监督机制

作为解决民商事纠纷的一种方式,仲裁越来越受人们的重视,仲裁在解决民商事纠纷方面往往比诉讼更加节约时间、节约成本,因此被越来越多的人们选择用仲裁的方式解决民商事纠纷。仲裁机构享有裁判民商事纠纷的权利,有效的仲裁裁决具有法律效力,当事人必须遵从已生效的仲裁裁决。有权力有必须有制约,否则权力就会像脱缰的野马,恣意横行,带来各种各样的问题。笔者从权力监督的角度出发,对我国现有仲裁监督体制以及仲裁监督的范围进行研究,力求进一步完善仲裁监督机制。

论我国仲裁监督体系的完善

仲裁实行一裁终局制度,提高仲裁员的素质、依法加强对仲裁员的监督就显得极为必要。必须建立、完善适应仲裁员特点的管理方式,不断完善仲裁机构内部的规章制度和相关程序;明确仲裁员有限、法定的民事法律责任;在目前仲裁缺乏有效的监督手段的背景下,枉法仲裁罪的设立,仍然有其自身的积极意义。

浅析我国仲裁监督机制的一个内在缺陷

由于仲裁裁决对当事人之间争议的解决具有终局性,因而仲裁机构所作出的仲裁裁决应当是正确、合法的.然而仲裁员在仲裁案件的过程中,因受各种主客观原因的影响,难免会作出错误和违法的终局裁决.

完善仲裁监督浅探

仲裁监督主要包括内部监督、行业监督和司法监督,我国现行仲裁监督的法律规定还不够完善,有的甚至还是空白。为了更好地发挥仲裁的作用,对我国仲裁的内部监督、行业监督和司法监督进行修改、完善,都是十分必要的。

英国法院对仲裁监督的发展趋势及对我国的启示

对仲裁的司法监督,即仲裁与法院的关系,是一个既有理论意义又富实践价值的重要课题。对于法院对仲裁的监督,有两种理解:(1)所谓监督,就是专指法院对仲裁的审查和控制;(2)法院的监督不仅仅是法院对仲裁的审查和控制。

论我国的仲裁监督

现代仲裁制度在我国已发展成为与诉法并列的解决纠纷、争论的“第二方式”，在社会日常生活中起着十分重要的作用。而我国１９９４年公布的仲裁法，不论是行文措词，还是实体规定都存在可以商榷和有待完善之处。本文拟从法律监督的角度谈谈仲裁监督问题。

论仲裁监督

随着仲裁在我国发展成为与诉讼并列的解决纠纷的另一种方式，其在解决民商事纠纷方面又比诉讼更加节约时间和成本，使得仲裁越来越受人们的重视。为了保障仲裁的公平，同时基于维护仲裁的法律地位和其发展的需要，必须要对仲裁权的行使进行监督。如何完善我国仲裁监督，是推动仲裁方式健康发展的首要任务。

完善我国劳动仲裁监督制度

劳动仲裁是指由劳动人事争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议作出的居中公断与裁决,是全面依法治国政策实施过程中必不可少的环节。随着经济发展,我国劳动仲裁案件数量明显增多,涉及劳动仲裁的虚假诉讼行为不断出现,劳动仲裁监督中存在的问题也随之显现:一、内部监督机制运行不完善。劳动仲裁内部监督法律依据主要为《劳动人事争议仲裁办案规则》《劳动人事争议仲裁组织规则》等,其内部监督内容中,对于已生效仲裁裁决书存在重大程序和实体错误的情形未有明确规定。

我国仲裁监督机制的一个内在缺陷

由于仲裁裁决对当事人之间争议的解决具有终局性，因而仲裁机构所作出的仲裁裁决应当是正确、合法的。然而仲裁员在仲裁案件的过程中。因受各种主客观原因的影响，难免会作出错误和违法的终局裁决。对这种生效裁决中的错误如何纠正呢?我国仲裁法律制度对国内仲裁规定了两种重要的司法审查的监督方式：其一是撤销仲裁裁决。

仲裁监督之逻辑生成与逻辑体系——仲裁与诉讼关系之优化为基点的渐进展开

如何规范仲裁在合法框架之内自由运作而不越矩,这一主题构成仲裁监督的历史使命。仲裁监督之逻辑构造递进地包括该否监督(监督理据)、由谁监督(监督主体)、监督什么(监督对象)、如何监督(监督标准)四大环节。仲裁权的权力本质、仲裁制度的性质、仲裁功能,以及仲裁历史决定了仲裁监督的正当性;仲裁机构内部行政监督、外部司法监督、社会监督与行业监督构成仲裁监督的多元主体,并由此形成不同广度和深度的监督范围;社会公共利益、程序性要素和实体性要素构成仲裁监督的国际通行标准。

内国、涉外仲裁监督机制之我见——对《中国涉外仲裁监督机制评析》一文的商榷

内国、涉外仲裁监督机制之我见——对《中国涉外仲裁监督机制评析》一文的商榷拜读了陈安教授在《中国社会科学》１９９５年第４期上发表的《中国涉外仲裁监督机制评析》一文（以下简称“陈文”）后，本人受益匪浅。但是，对于该文的基本结论，本人并不完全赞同，谨提出一...

论中国仲裁监督机制及其完善

中国仲裁有内部监督、行业监督和司法监督等三种形式,以司法监督为重心。本文通过比较两大法系有关法院监督仲裁的范围,分析了中国法律界关于中国仲裁监督机制的不同观点以及全面监督论与程序监督论。对于中国仲裁监督机制的改进,本文并不侧重于构建各种具体规则,而主张确立支持仲裁的观念、在仲裁的司法监督上强调严肃执法、确立仲裁员道德规范及审慎确定司法监督的范围。

中国涉外仲裁监督机制评析

《中华人民共和国仲裁法》的颁行,标志着中国仲裁制度的进一步完善。但是,这部《仲裁法》关于仲裁监督机制的具体规定却存在着较为明显的缺失。它规定内国仲裁监督与涉外仲裁监督实行“分轨制”,对于涉外仲裁裁决,只允许审查和监督其程序运作,不允许审查和监督其实体内容。这种做法并不符合中国现实国情——不利于反腐倡廉,不利于维护法律的尊严。另外,这种做法也不符合中国参加的有关国际条约的规定,不符合当代各国仲裁立法的先进通例。为了改变这种状况,有必要对《仲裁法》进行某些修订,将内国仲裁监督与涉外仲裁监督完全并轨,同时加强涉外仲裁领导机构的建设。

中国涉外仲裁监督机制申论

中国涉外仲裁监督机制申论拙作《中国涉外仲裁监督机制评析》一文（以下简称“拙作”）在《中国社会科学》１９９５年第４期发表后，赞同者固多，持异议者亦不罕见。据笔者所知，持异议者的批评意见大同小异，其中肖永平教授提出的四点商榷意见（以下简称“肖文”）具有一...