我国涉外仲裁裁决撤销制度若干问题的思考

论证我国涉外仲裁裁决撤销制度存在的必要性,认为该制度应当以维护仲裁自治性为目的,合理规范法院的司法审查权,然后根据这一结论考察我国涉外仲裁裁决撤销制度存在的问题,并提出相关建议。

我国临时仲裁裁决撤销制度的建构

尽快建立符合中国国情的临时仲裁裁决撤销制度是推进我国仲裁制度改革完善与仲裁事业发展的大事,也是我国打造国际仲裁中心的基础性工作。未来我国临时仲裁裁决撤销制度应以保障当事人切身利益为基本价值取向,充分实现当事人权益救济、仲裁司法监督以及保障国家有效行使司法主权的功能。作为直观体现保障国家有效行使司法主权以及维护本国当事人利益的临时仲裁裁决撤销管辖权应以"仲裁地"为判断归属。对于临时仲裁裁决撤销制度的核心——撤销事由的选择应基于利益平衡进行本土化合理选择,当事人举证与法院主动查明的协同作用模式更为符合我国国情以及仲裁国际化的客观需求。而已为中国法院撤销的临时仲裁裁决,其他国家或地区不应再对此项裁决予以承认和执行。

国际商事仲裁裁决撤销制度“废弃论”之批判

对于国际商事仲裁裁决撤销制度,有学者认为理应废弃,理由是:由于仲裁地选择的随意化,已被撤销的国际商事仲裁裁决仍可获得法院的承认与执行,因此由仲裁地法院撤销仲裁裁决的程序已无存在的必要。然而,这种观点不仅无视国际商事仲裁裁决撤销制度所具有的独特的主动为当事人提供救济的功能,而且忽视了法律意义上的仲裁地法院对仲裁裁决的司法监督正是当事人意思自治原则的体现。不仅如此,这种观点还将导致国际商事仲裁的败诉方丧失向司法寻求公正的机会。各国实践也表明,已被撤销的国际商事仲裁裁决在实践中很难获得法院的承认与执行。对于国际商事仲裁裁决撤销制度的正确态度应当是对其不断完善而非完全将之废弃。

仲裁裁决撤销制度若干问题析论(上)

仲裁裁决撤销制度的存在及运转对于当事人、司法系统及仲裁系统三方都颇具意义。关于仲裁裁决撤销权的归属,"裁决地标准"——"裁决地标准+准据法标准"——"仲裁地标准"的发展并不应当被简单地识别为对"准据法标准"的"抛弃"。当下,在形式上"准据法标准"虽然隐去了,但其所蕴含的理念却被"仲裁地标准"彻底地继承了。就撤销裁决的理由而言,结合仲裁制度在我国所处的实际环境,应以"程序性错误+实体性错误"为原则,并允许当事人达成合意排除法院对实体性错误的审查权。

国内仲裁裁决司法审查制度研究

设立国内仲裁裁决司法审查制度有其理论依据和现实意义。国内仲裁裁决司法审查的范围应包括程序问题和实体问题,以是否违背公平、公正和当事人意思自治为标准;国内仲裁裁决的司法审查应参照适用特别程序,仲裁庭应为"法定证人",应允许当事人对司法审查所作出的裁定上诉。

论仲裁裁决撤销中的几个问题

关于仲裁裁决撤销权的归属,"裁决地标准"——"裁决地标准+准据法标准"——"仲裁地标准"的发展并不应当被简单地识别为对"准据法标准"的"抛弃"。当下,在形式上"准据法标准"虽然隐去了,但其所蕴含的理念却被"仲裁地标准"彻底地继承了。就撤销裁决的理由而言,结合仲裁业在我国所处的实际环境,应以"程序性错误+实体性错误"为原则,并允许当事人达成合意排除法院对实体性错误的审查权。在仲裁裁决撤销的效力方面,承认与执行已撤销裁决有其阶段合理性,寻求"推动国际司法协调"与"消解地方特色魔咒"间的平衡应为努力的方向。

浅议我国民商事仲裁的撤销事由范围

本文旨在对我国现阶段国内仲裁司法监督制度之一的撤销仲裁裁决制度、适用该制度的法定撤销事由，以及撤销事由范围的规定所凸显的问题进行阐述和分析，并提出合理建议，以期促进我国国内仲裁司法监督制度的完善。

试论对仲裁案外人合法权益的法律保护

如果仲裁当事人恶意串通导致仲裁裁决损害案外人合法利益的情况发生,案外人在现行的仲裁法律制度下缺乏有效的司法救济途径。为此,笔者建议新的《仲裁法》增设听取评判制度及案外人申请撤销仲裁裁决制度。