关于完善仲裁财产保全的调研报告

随着保全责任保险的普及,仲裁财产保全门槛逐渐降低,滥用甚至恶意提起仲裁财产保全申请的现象频发。实践中面临保全审查与保全执行、仲裁执行管辖不统一,仲裁财产保全审查存在偏差,法院与仲裁机构未形成应有合力等问题。对此,需权衡仲裁财产保全工作中的多种关系或利益冲突,诸如保证生效仲裁裁决执行与保障被申请人合法权益、方便当事人诉讼与便于法院行使审判权、法院行使保全职责与仲裁机构履行辅助义务、仲裁财产保全与仲裁裁决执行等。保障仲裁财产保全申请人的合法权益,同时为被申请人纾困解难是优化营商环境的应有之义。为此,需完善仲裁财产保全管辖规定,确定仲裁财产保全案件由中级法院管辖、构建科学合理的仲裁财产保全审查方式并健全配套制度。

论仲裁财产保全

仲裁财产保全是一种比较严厉的强制性措施 ,从各国的仲裁立法来看 ,决定和实施财产保全的机构大致有三种模式 :仲裁庭和法院都有权作出财产保全的决定 ;由法院作出财产保全的决定 ;当事人可以选择由仲裁庭或法院来决定保全问题。三种模式各有优劣 ,笔者赞同第一种模式。综观各国仲裁立法以及有关仲裁机构之仲裁规则的规定实施财产保全的条件包括 :由当事人向有权的机构提出财产保全的书面申请 ;当事人必须在法律规定的时间内提出财产保全申请 ;申请财产保全要有正当理由 ;申请人应当提供担保。

仲裁财产保全裁定程序探究

仲裁财产保全程序的完整构造应包括仲裁财产保全裁定程序和财产保全执行程序双重结构,以此为理论基点反思我国仲裁财产保全裁定程序,应当借鉴域外有益经验建立并存模式合理配置我国仲裁财产保全裁定权,并相应完善仲裁财产保全裁定程序,确立当事人直接申请财产保全原则,赋予当事人财产保全裁定异议权,衔接财产保全裁定程序和保全执行程序。

仲裁财产保全的程序适用问题

民商事纠纷仲裁制度在我国是一种较新的法律制度 ,其结构属于民间组织性质 ,因此 ,在仲裁中 ,当申请人需要申请财产保全时 ,仲裁机构应依法提交人民法院裁定 。

仲裁财产保全决定机构之辩证与重构

财产保全作为一种法律上的强制性措施在任何国家通常都极受重视,其决定机关更是学界关注的焦点。我国仲裁财产保全只能由人民法院决定的做法目前在理论与实践中均面临尴尬,亟待解决与完善。本文通过对法院、仲裁庭和仲裁委员会决定仲裁财产保全的法律分析,结合国外相关制度的操作,提出了重构我国仲裁财产保全决定主体的设想,以期契合仲裁理论与实践的发展。

论仲裁财产保全

仲裁财产保全是仲裁制度中的应急措施，是仲裁裁决、仲裁调解书得以实现的保障。它与民诉的财产保全既有联系又有区别，必须对仲裁财产保全的概念及其申请条件，以及裁定仲裁财产保全的程序和保全的效力等问题进行研究，使仲裁财产保全制度日趋完善。

海事仲裁财产保全的提起与错误保全损害赔偿的因果关系

【裁判要旨】海事仲裁中，未提出仲裁请求的一方当事人申请财产保全，应直接向法院申请；已提出仲裁请求包括反请求的当事人申请财产保全，应向仲裁机构提出，由仲裁机构转交法院审查。实务中，海事法院应根据案件具体情况，遵循宽严适度、确保执行的原则，灵活确定海事财产保全的担保数额。仲裁裁决驳回保全申请人的仲裁请求后，其提起的撤销仲裁裁决诉讼，不影响海事财产保全的解除。关于仲裁中错误申请财产保全应否承担损害赔偿责任问题，应考察错误申请保全行为与造成相对人损害之间是否有直接因果关系。当存有其他在先且能独立造成相对人损害的原因时，基于错误申请财产保全的损害赔偿责任不成立。

关于完善我国仲裁财产保全制度的一点思考

在国际国内民商事争议解决机制中，仲裁方式越来越被当事人认同和推崇。原因就在於，仲裁这种非诉讼的民商事争议解决方式中包含了合同因素(契约因素)与司法因素。基于仲裁所具有的契约因素，当事人享有充分的意思自治权，使得仲裁具有诉讼所无法比拟的灵活、快捷、经济等优点；而仲裁所蕴含的司法因素．

仲裁委员会在财产保全中应履行告知和协助职责

仲裁法第28条第2款规定“当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。”根据此条规定，仲裁委员会无财产保全的权力，那么仲裁委员会在财产保全过程中除了向人民法院提交财产保全材料外，就无所作为了吗?笔者认为，不是这样的，在仲裁财产保全中．仲裁委员会应充分发挥在联系当事人和人民法院这两方的作用，履行告知和协助职责，更好地为仲裁案件服务。

论劳动仲裁财产保全的必要性

执行难是我国民事、经济案件的难题之一。劳动争议仲裁案件中也面临作出生效裁决后，因用人单位或者劳动者提前转移资产导致不能执行或者难以执行，致使劳动者权益得不到保障的情况。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经前置程序（除企业劳动争议调解程序外），而对劳动争议仲裁中的财产保全则没有作出规定。

我国仲裁制度的主要缺陷及修正《仲裁法》的若干设想

我国《仲裁法》对仲裁协议效力的规定过于严格 ,仲裁财产保全的权力完全属于司法机关且保全程序多环节 ,难操作 ,对国内仲裁裁决司法复审的范围过宽。修订《仲裁法》的有关内容 ,应充分体现当事人意思自治的原则 ,确保仲裁机构相对独立性并限定司法干涉的范围、程度 ,从而发挥仲裁解决商事纠纷的优势。

《仲裁法》实施中若干问题的研究

一、仲裁协议的有效条件《仲裁法》规定的仲裁协议包括两种：一是合同中的仲裁条款；二是以独立形态出现的仲裁协议书。《仲裁法》第１６、１７、１８条对仲裁协议的有效条件从形式上、内容上均作了规定。有效的仲裁协议必须以书面形式达成，其内容须包含三个方面：请求仲...

论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践

论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践笪恺国际商事仲裁中的财产保全，是指在最后裁决作出之前，法院或国际商事仲裁机构根据仲裁案件当事人的申请，就有关当事人的财产作出临时性的强制措施，以保全申请人的权益，保证将来作出的裁决能够得到执行。由...

在财产保全中引入责任保险担保机制的调研报告

为有效解决财产保全担保难问题，北京市第三中级人民法院于2016年开始在仲裁财产保全案件中引入财产保全责任保险担保机制。财产保全责任保险，是指保险机构以财产保全申请人为被保险人，并向其提供保险产品作为担保物，为其财产保全申请向人民法院提供担保的保险。