国际投资仲裁透明度规则问题

国际投资仲裁坚持秘密性原则,注重对投资者私人利益保护,而忽略对东道国公共利益保护,有损东道国利益,引发国际社会对仲裁公正性的质疑,应改革国际投资仲裁机制,增加仲裁程序透明度。《北美自由贸易协定》最早提出关于投资仲裁透明度的规定,并通过实践建立"法庭之友"制度,随后,国际投资争端解决中心、联合国国际贸易法委员会也对仲裁规则进行修订,增加有关透明度的规定,这些都促进了国际投资仲裁机制的发展。

国际投资仲裁透明度问题研究

当前,仲裁是解决国际投资争端的最主要方式。随着国际经济活动的发展,海内外诸多学者纷纷将目光投向国际投资争端仲裁方面的问题,其中最主要的就是国际投资仲裁的透明度缺失。国际投资争端仲裁始终以保护隐私与商业秘密为由,坚持秘密性,而忽略了对东道国利益的保护。在增加透明度的努力上,《北美自由贸易协定》、《ICSID 仲裁规则》、UNCITRAL《透明度规则》等作出了推动性的改革。

论国际投资仲裁的透明度原则

国际商事仲裁一贯秉承秘密不公开审理的保密原则,但就他国国民与国家之间基于双边条约提起的国际投资争议仲裁而言,仲裁透明度问题正日益引起关注。联合国贸法会仲裁与调解工作组已将此列入工作内容,拟制定国际投资仲裁透明度统一法规则。通过对联合国贸法会仲裁与调解工作组第五十四届会议上讨论的仲裁透明度的法律标准问题进行简述与分析,提出了我国对此原则应采取的立场。

“一带一路”倡议下我国贸仲委承接投资者——国家争端问题研究

本文主要对《投资仲裁规则》实施后贸仲委能否承接我国与"一带一路"沿线国家的投资者—国家争端问题展开研究。通过对我国与"一带一路"沿线国家BIT签订情况的考察得出贸仲委的管辖权的现实,并以仲裁透明度为切口考察了《投资仲裁规则》的规则设计,得出尽管《投资仲裁规则》在相当程度上具有先进性,但如果缺乏BIT等双边或多边条约的配合,《投资仲裁规则》并不能在实践中得到运用的结论。