西方主流媒体的话语方式与价值偏见——以《纽约时报》对中日钓鱼岛争端的报道为例

作为西方资产阶级新闻价值核心理念与话语方式的新闻专业主义在西方主流媒体的国际新闻报道中表现的十分明显,但是在坚持中立、平衡的报道原则背后,由意识形态倾向所导致的价值偏见并未消除。《纽约时报》对中日钓鱼岛争端事件的报道中,采用了较为平衡和多元的视角,对事件进行了相对公正和客观的报道,但同时却潜藏着一定程度价值偏见。在全球传播时代,如何认识与理解西方主流媒体新闻专业主义与价值偏见的矛盾,对于化解国际舆论冲突、打破国际失衡以及构建正面涉华舆论具有重要意义。

被价值偏见扭曲的“新疆印象”——对《纽约时报》新疆报道的实证研究

本文以《纽约时报》近年来的新疆报道为研究对象,从题材选择、信源引用、词汇使用及报道数量的趋势变化等方面进行具体分析,揭示出西方主流媒体在"客观""公正"的幌子下,隐藏价值偏见、双重标准的真实面目。

国际社交媒体平台算法对涉华国际舆论的价值偏见及其治理

国际社交媒体平台作为当下全球信息传播的基础设施和公共舆论平台,数据化归类、趣缘化再结构、交互化排序和圈层化推荐成为其底层算法逻辑。算法作为国际信息流的新把关人和权力机关,影响着国际涉华认知,固化了反华刻板印象,同时放大反华偏见声量,消解中国官方主流声音,并编织信息茧房、极化涉华国际舆论环境,最终控制国际话语生产,垄断智媒时代全球传播秩序。治理国际社交媒体平台算法的价值偏见,应积极参与国际平台算法治理规则制订,形成价值准则;支持我国国际社交媒体平台企业、产品和国际化服务出海;引入自动化信息核查机制,规避舆论操纵。

生成式人工智能技术原理及其教育适用性考证

作为对联合国教科文组织发布的《生成式人工智能教育与研究应用指南》进行系列解读的第一篇,文章着重对生成式人工智能技术原理进行追本溯源的辨析并考证其教育适用性。生成式人工智能是可跨人类思维表征符号加工和生成新内容的人工智能技术,但其并不理解语义和真实世界的技术局限会限制其变革教育的潜力。垄断性基础模型已引发数字基础设施升级的安全忧患并存在投射西方价值观和语言文化偏见的风险,故研发自主可控的基础模型和更具适用性的教育基础模型是生成式人工智能教育应用的安全底线。生成式人工智能主要以成人应用互联网产生的数据作为训练用数据,其基于聊天的内容服务方式不适合未成年人,应设置独立聊天的年龄下限。从教育内容提供的视域考证,基于广而杂数据集训练并采取付费内容服务模式的人工智能生成内容作为主要的教育内容获取来源,存在既不符合技术设计初衷也不符合教学目的的悖论。而从教学育人过程的视域考证,生成式人工智能输出内容可用自动化的“内容预制菜”明喻其惰化学习主体通过解构内容实现知识建构和技能获得的反智风险。课程内容制作、双基学习、特殊学习需求、高阶思维和探究实践,是设计主体适应和学科适用的生成式人工智能教学应用的主要情境与脉络。

英美主流媒体涉藏报道偏见及其表述逻辑——基于2018—2022年的文本分析

加强对英美主流媒体涉藏议题的报道偏见与应对策略研究,对防范化解我国民族领域重大风险隐患和维护国家安全等具有重要意义。文章采用大数据挖掘和文本分析方式,对2018—2022年美国《纽约时报》《华盛顿邮报》和美国有线电视网(CNN),以及英国路透社、《泰晤士报》和英国广播公司(BBC)6家极具代表性的英美主流媒体的涉藏报道内容作了初步分析,发现英美主流媒体涉藏报道在信源、议题、情感倾向、新闻话语和表达手法方面呈现出一些共同的特征,认为体制差异下的固化偏见、哗众取宠下的商业吸引以及“普世价值”下的道德绑架,是这些媒体偏见报道的主要表述逻辑。最后从四个方面提出了针对性的应对策略。

给西方视野一个真实生动的新疆——从西方媒体报道看新疆形象建构策略

文章从《纽约时报》对新疆的报道入手,分析在西方视野中改变新疆"刻板"形象的难点,并从政府主导、发挥草根力量、巧用第三方公信力、进行民间交流、提高本地媒体外宣意识等多层面提出建构新疆形象的方略。

推动中美关系重回理性、务实和建设性的轨道

当前,中美外交战不断升级,国内外舆论都在高度关注两国关系的下一步走向。一段时间以来,美国少数政客在霸权心态、冷战思维和价值偏见的交互作用下,以极度破坏性的方式推动中美战略竞争,不仅在经济、政治、外交、军事等具体议题上持续对华发难,而且在言语上对中国进行毫无底线的造谣、诋毁和谩骂,无端攻击中国政治和社会制度,刻意挑起中美意识形态冲突。

美国利益集团对媒体话语权的影响与控制

由于媒体的垄断与集中,美国媒体的话语权在很大程度上都是其所属利益集团话语权的延伸。存在共生关系的社会各种强势集团,会对媒体刊播的新闻进行过滤,将其他文化和不同见解边缘化,向公众传达他们选定的信息。在网络时代,信息是权力的重要基础,掌控媒介命脉的美国利益集团更是以网络为武器,通过技术垄断实现文化霸权,控制文化传播的话语权。因此,美国媒体所谓的新闻自由和专业主义制造了一种幻象,掩盖了媒介作为宣传渠道的真实身份。