重温亚当·斯密的价值决定理论

重温了斯密的价值决定理论,提出以下观点:第一,斯密一共提出了五种价值决定理论,分别为耗费劳动论、购买(支配)劳动论、负效用论、生产成本(费用)价值论和支配力价值论;第二,斯密的价值决定理论不是互相矛盾的,不存在所谓的二元论,其中心思想是生产费用价值论;第三,斯密提出的耗费劳动价值论是生产费用价值论的一种变形;第四,斯密没有提出收入价值论,那些认为斯密提出收入价值论的观点实际上是混淆了成本和收入这两个概念。

重新认识马克思的价值决定理论

重新认识马克思的价值决定理论时珍，韦奇本来，马克思的价值决定理论同市场经济是不能分开的；脱离市场和市场需要，就无所谓马克思的价值决定理论。但在旧计划经济体制下，恰好这个要害问题往往被人们忽视了。许多同志习惯于脱离市场谈价值决定（最多只是从纯价值实现的...

马克思的价值决定理论及其现实意义

马克思的价值决定理论及其现实意义冯文光李嘉图的劳动价值论与马克思的价值理论李嘉图的劳动价值论有以下缺点。第一，他一贯坚持耗费的劳动决定价值的观点；但是，他没有区分劳动和劳动力，因而不能解决价值规律和利润存在的矛盾。第二，他认识到，决定商品价值的不仅是...

试论马克思的价值决定理论

价值决定理论是马克思主义劳动价值论的重要组成部分，更可以说是劳动价值论的最基础的部分，在整个马克思主义经济学说中占有重要的地位。长期以来，国内外学者对此争议颇多。

价值决定理论探微

由于以往的社会主义政治经济学是以否定市场经济为基点的,所以它的一个根本缺陷就是忽视社会需要或市场需求,并由此而否定第二种含义的社会必要劳动在价值决定中的作用,现在该是澄清这个问题的时候了,为此我们认为很有必要弄清同马克思的价值决定理论密切相关的几个要点。

生产费用、效用与价值——也谈马克思恩格斯的价值决定理论

商品的价值究竟如何决定,这个问题迄今似乎还没有一个确切的定论。长期以来,人们把马克思的价值决定观总概括成“劳动价值论”,并认为恩格斯的价值决定观是不彻底的,对此,我们有不同的看法。我们认为马克思的价值决定观是:生产费用和效用的对比决定社会必要劳动时间,社会必要劳动时间决定商品价值;马克思和思格斯的价值决定观是完全一致的。下面试具体阐述我们的浅见,以求教于同行。

应从社会生产总过程来理解价值决定理论

在政治经济学教科书中，讲“商品价值量决定”问题时，通常都说：商品的价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的。社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。这个说法是有根据的，它来自《资本论》第一卷第52页，称为“第一种意义”的社会必要劳动时间。

浅析马克思的价值决定理论

本文从马克思的具体到抽象再从抽象到具体、逻辑与历史相统一、定性分析与定量分析相结合的方法论入手，分析了马克思价值决定理论的完成、理论体系和结构，指出价值决定理论起于《资本论》第一卷，完成于《资本论》第三卷，它是价值质的决定和量的决定、个量商品价值决定和总量商品价值决定的统一。其中个量商品价值决定只是简单商品经济的价值决定，总量商品价值决定才是资本主义发达商品经济的价值决定。

马克思价值理论与西方价值理论的比较研究

价值理论是自经济学创立以来众多经济学家论述的基本问题之一 ,是构建整个经济学大厦的理论基石。在价值理论的历史发展中 ,最具代表性的是马克思的劳动价值论和边际效用学派的边际效用价值论。两种价值理论在理论依据、分析方法、研究的层面等方面均不同。对两种价值理论的比较研究 ,可使我们更加坚定地坚持马克思的劳动价值论 ,并对其进行重新认识和不断创新 ,以对我国经济运行中现存的某些问题做出更加科学合理的解释和认识。

对几种否定马克思劳动价值论观点的质疑

马克思的劳动价值论与李嘉图为代表的古典政治经济学的劳动价值论是有根本区别的。把耗费的劳动量与形成的价值量的不一致 ,当成马克思劳动价值论不可避免的矛盾是完全错误的。

价值应该包括用效用衡量劳动的价值

价值应该包括用效用衡量劳动的价值钱国靖价值决定理论中的劳动说与效用说并非是水火不相容的，因为劳动与效用犹如一枚硬币的正反两个面，人们从事劳动的目的就是为了获得某种物品或者服务，而人欲求得某种物品或服务也必定需要支付一定量的劳动。因此，劳动价值论必以其...

IT产品价值模型研究

本文认为,在众多有关商品价值决定理论中,马克思的劳动价值论能比较全面的、令人信服的地解释IT产品价值“谜底”。但是,由于今天的科学技术、经济水平和社会发展环境与马克思创立劳动价值论的历史时期完全不同,因此,必须根据历史的发展要求而对劳动价值论进行修正。本文将在劳动价值论的修正模型上构造一个能比较全面反映IT产品价值结构的价值决定模型。

劳动力价值再定义与剩余价值论的重构

马克思的剩余价值论是以一系列假设为前提建立起来的,这些假设虽然在先前的文献中被不同程度地讨论过,但还从未被集中起来作为一个整体来分析。本文批判地考察了剩余价值论的十大假设,并在莱博维奇的基础上,对劳动力价值和工资范畴做了重新定义,这一再定义突出了阶级斗争在货币工资的价值和剩余价值率的决定中具有的意义。此外,本文还从社会总资本再生产的角度,讨论了投资对于剩余价值率的影响,以及所谓不变的剩余价值率对于工人阶级的意义。尽管阶级斗争对于利润和工资的划分是至关重要的,但投资及其所固有的不确定性,也会给作为国民收入余额的工资份额的变化带来重大影响。决定剩余价值率的阶级斗争理论和决定剩余价值率的投资理论具有互补性,建设"工人阶级政治经济学"需要同时兼顾这两者。