绝对地租产生原因、来源与价值构成实体的探讨

与利息作为资本所有权在经济上的实现形式一样,绝对地租也类似于土地所有权的特殊"利息"。使用土地不向土地所有者缴纳绝对地租,是违背土地所有权规律和价值规律的。绝对地租是级差地租的基础与平台载体。绝对地租的存在与农业资本有机构成的高低,并没有本质的必然的联系。绝对地租来源于利润平均化前的扣除。扣除的价值实体构成部分的不同,形成绝对地租Ⅰ和绝对地租Ⅱ。

劳动作为价值实体的一元性新论

商品价值具有成本属性,抽象劳动实际上是人们在具体劳动中消耗的生命时光,这是生产商品的终极成本;商品生产者追求比较利益和价值增殖,要求排除非劳动因素对交换的影响,这是劳动作为价值实体的一元性的利益基础。从西方国家的实际情况来看,社会劳动和商品价值总量变化具有一致性,可以说明劳动作为价值实体的一元性。

价值实体之我见

价值的实质是货币而不是劳动,把价值量看成是劳动量,就是严重脱离实际,是一个极大的误解。单位商品价值取决于单位平均劳动时间所创造的货币收入。不能把等价交换理解为“等量劳动的交换”,生产劳动的成果、使用价值状况是决定价值量的主要因素。我们追求的第一目标是“更多的价值”,是以“尽可能少的劳动消耗取得尽可能多的价值”。

产业集群“虚拟—实体”价值链的协同发展研究——浙江诸暨珍珠产业集群的实证

从理论上构建"虚拟—实体"价值链的协同过程与模式,以浙江省诸暨珍珠产业集群为例,研究其"虚拟—实体"价值链协同过程、路径与模式,分析其协同效应和问题,并对其协同发展提出一些可行的政策建议。

把金融建立在实体价值的基础上

面临着世界性的金融危机,中国有许多问题需要重新认识和解决,其中一个重要方面是金融理念问题。文章从世界金融危机的实践分析出发,提出要把金融建立在实体价值的基础上。根据这一理念,解读了这次世界范围的金融危机,并结合中国具体情况,探讨了一条在调整和改革中解决危机的道路。

简论民事诉讼实体价值的实现

民事诉讼的实体价值主要包括实体公正,通常是指裁判结果公正,主要体现为两个方面:即事实认定真实和适用法律正确。我国民事诉讼模式中当事人的辩论没有拘束力,法院认定案件事实的权力空间大;限于当事人收集证据的能力,民事诉讼案件的证据数量少、质量差,而法院采信证据的条件严格,可能导致法官认定事实难以贴近"客观真实"。完善律师制度,强化律师在民事诉讼中的作用,是实现民事诉讼实体价值、克服现行民事诉讼制度缺陷的有力措施,也是未来民事诉讼的发展方向。

论新经济条件下的价值实体与价值尺度

传统经济条件下的价值实体是体力耗费,劳动时间是衡量价值量的自然尺度。新经济条件下的价值实体是脑力劳动,能动性、创新程度是脑力劳动价值量的尺度。混淆两者的差别必然导致各种非劳动价值论。

商业性服务的商品属性及其价值实体

是否创造有形物质产品不是创造价值的必要条件。没有价值(没有包含劳动)的东西可以有价格,当然包含劳动的东西更可以有价格,更可以“取得”商品交换的形式,这就是商业性服务;以获取报酬为目的的服务具有商品属性。服务是商品就具有商品的属性——具有价值和使用价值,同样也就具有具体劳动和一般劳动的属性;服务劳动不创造具体的有形商品(有形使用价值),但是服务劳动创造或提供了能够满足消费者某个别或某些方面需求的服务。服务劳动的价值将是无对象“凝结”,是非物态的,是无形的活劳动本身,因此服务商品的价值实体是活劳动。

论价值实体、价值创造和价值收益

马克思主义经济学中的劳动价值论随着科技浪潮和市场经济改革受到了实践的挑战。马克思在说明商品价值量时强调了劳动的主观条件和客观条件。现代科学技术不直接形成价值实体 ,但对价值实体劳动量有间接影响 ,它对价值形成的作用最终集中在劳动生产率上。价值受益不等于价值创造。决定价值收益除了价值创造因素外 ,还要受到其他因素影响 ,因此不能用价值收益来寻求价值源泉。

条约形式价值与实体价值的博弈——以国际法院的判决为切入点

未生效条约对缔约国不具有拘束力,只有生效条约才具有效力,但国际法院在2001年的一次判决中,依赖未生效条约作出了判决,在重要的政策或价值目的面前,修正未生效条约以达到遵循价值阶梯的目的,而不使之回归到严格的形式主义。

价值实体的唯一性和价值创造的多样性

劳动作为价值的实体、作为价值凝结物、作为创造价值的源泉来说 ,具有唯一性 ;作为人类一般劳动力支出的价值规定性 ,是我们坚持马克思劳动价值论的基础。而劳动在创造价值过程中质和量的多样性 ,则取决于劳动生产力的发展水平 ,取决于不同生产性要素在参与劳动创造价值过程中所起的作用 ,取决于不同所有制形式下的生产关系和社会关系。正是在这个意义上 ,我们要结合新的实际 ,深化对社会主义劳动和劳动如何创造价值的研究和认识。劳动创造价值的多样性是我国社会主义市场经济下以按劳分配为主体的多种分配方式的基础。

价值能等同于价值实体吗？

价值与价值实体是马克思在创立他的劳动价值论时揭示的两个最基本的范畴。正是马克思第一次发现了形成价值的要素——抽象劳动即价值的质，价值实体，从而使劳动价值学说真正成为彻底的、科学的学说。那么，什么是价值和价值实体？二者是什么关系？这似乎是不成为问题的。可是，一些普通的经济学读物或词典，甚至是解释《资本论》的专著，都认为它们是同一个东西，

谈绘画的价值实体

绘画的价值实体作为一种特殊的物化形态,它是人在绘画实践中形成的对绘画的需要和载有"价值质素"(罗曼·茵加尔登认为艺术中存在着各种‘价值质素’,只有当主体把含有种种质素的作品看作是某种价值对象的时候,这种具体的价值形式才能显现出来)的绘画作品之间的主客观关系在客观方面的表现。

浅析侦查讯问既得实体价值和程序性价值的平衡问题——以超社会正常评价体系为根本视角

公正和效率作为刑事诉讼的两个基本价值目标,在侦查讯问中有其具体体现和要求。在侦查讯问中,公正和效率之间的本质关系是侦查讯问既得实体价值和程序性价值之间的平衡问题。在方兴未艾的世界法治化潮流和建设社会主义法治社会目标的推动下,如何在侦查讯问中秉承效率与公平并重,更加注重公平之理念,实现侦查讯问既得实体价值和程序性价值的平衡,是司法体制改革当中的一个重要课题,本文试从超社会正常评价体系的视角,对于这个问题做一些浅薄的初探。

论刑事诉讼理念中的价值冲突与平衡——以实体正义价值和程序正义价值为视角

刑事诉讼理念包括实体正义理念和程序正义理念。刑事诉讼实体正义价值和程序正义价值存在冲突,即二者往往难以同时实现,解决这一矛盾的关键是把程序置于优先的地位。

论价值实体和形式、商品体和形式的分离

马克思的劳动价值理论是唯一科学的价值理论。严格地讲,劳动价值理论首先是由资产阶级古典政治经济学家提出来的,但是,由于他们不能严格地区分使用价值、价值和价值形式这三个概念,他们的劳动价值理论也因此自相矛盾而不能贯彻到底。马克思以劳动二重性学说为基础,严格地分清了使用价值、价值实体和价值形式,实现了劳动价值理论向科学的转变。除了马克思的劳动价值理论以外,经济学说史上还有诸如“生产费用论”、

正确理解和发展劳动价值论——-对《试论劳动功能价值实体》一文的商榷

《广东社会科学》1988年第4期发表《试论劳动功能价值实体》一文,副题《新型劳动价值论初探》（以下简称《试论》）,内容新颖。该文在肯定马克思的劳动价值论揭示了价值实体是人类劳动这一本质问题后,对价值实体是“劳动时间”的观点提出疑议,提出了“劳动功能价值实体”的新论点。这篇文章提出的这一新论点,对于多层次、多侧面地认识劳动价值理论,丰富劳动价值论的思想内容,发展马克思主义经济原理,是有启发的。但是,作者王志华对马克思的“劳动时间论”有误解,许多观点如不加以澄清,会使读者对马克思的理论产生误解。为此,本人就以下问题与作者进行商榷。

试论劳动功能价值实体——新型劳动价值论初探

对价值实体的研究,是学术理论界长期不懈努力研究的主要课题,其中,马克思的劳动价值论独树一帜,揭示了价值实体是人类劳动这一本质问题,而且为后人提供了政治经济学研究的基本模型和线索.这是对人类的不朽贡献.但马克思对价值论的研究成果也未能达到统一人类认识的目的.他的关于劳动时间、价值实体的论述经不起认真推敲,本文试图从分析马克思“劳动时间论”入手,探讨“劳动功能价值实体”的新论点.

从质、量、度的角度来把握马克思的价值实体思想

全面、准确地把握马克思的价值实体思想即是要全面、准确地把握价值实体的质、量、度。这不仅是深入研究马克思主义政治经济学一系列理论问题的基本前提和出发点,而且,由于现代科学技术的发展给生产带来的崭新面貌大不同于百年前的资本主义大机器生产时代,从而马克思的劳动价值理论面临着新的情况的“挑战”。我们提出这一问题,还具有更加重要的现实意义。近几年来,学术界围绕着捍卫马克思的劳动价值理论的科学性这一中心,对现代化生产中出现的“无人车间”、“机器人”的实质进行了剖析,提出了许多有说服力的见解。但是,对马克思的劳动价值理论,特别是对马克思的价值实体思想本身,则少有探究。本文拟就此谈一点体会。