媒体监督的制度要件价值及作用机制研究——基于食品安全事件的案例分析

我国食品安全形势正在好转,但食品安全监管工作仍面临挑战。选取不同媒体监督条件下食品安全治理的代表性案例,分析了媒体监督的制度要件价值。结果表明:媒体监督在食品安全监管体系中可以扮演“守望者”的角色,加强媒体监督可以引导政府通过行政治理来约束企业行为,推动政府根据民众需求完善政策法规。同时,加强媒体监督将会降低上下级政府间的信息不对称,并减少监管者背离公众利益的可能性。若限制媒体发声,会助长企业的投机行为及监管者的地方保护行为,从而对企业、行业及政府造成更大的伤害。合理发挥媒体的监督职能,可及时排解食品安全风险,增加企业及监管者各自的努力程度,从社会总福利的角度来看,利大于弊。若要提高食品安全监管效率,需重视媒体监督的制度要件价值,相关部门可从增大媒体自由度水平的角度进行制度设计。

宽容的底限:期待可能性的消极构成

期待可能性理论在欧洲的衰落 ,源于学说上对其判断构成研究的忽视 ,因此 ,有必要研究期待可能性的消极构成。期待可能性的消极构成包括事实要件和价值要件。前者由客观要素和心理要素构成 :行为客观情状的非常性 ,行为动机形成的受涉性。后者是指行为在刑法上的可宽宥性。必须同时具备事实要件和价值要件 ,才能成立期待可能性的弱失 。

法治政府及其模型演进

依法治国 ,是我们建设社会主义法治国家的政治方略。要建设法治国家 ,首先就要致力于构建法治政府 ,这既是法治国家的实现手段 ,又是法治国家的重要组成部分。本文从历史的角度回顾了法治政府的相关形态 。

一起交通肇事案件引起的思考——从期待可能性角度

期待可能性理论的条件包括事实要件和价值要件。前者由客观要素和心理要素构成;行为客观情状的非常性,行为动机形成的受涉性。后者是指行为在刑法上的可宽宥性。必须同时具备事实要件和价值要件,才能成立期待可能性的弱失。本文由一个案例出发,结合期待可能性适用要件,对案件行为性质的认定进行探讨。

期待可能性理论与一起交通肇事案的思考

期待可能性理论的适用条件包括事实要件和价值要件。前者由客观要素和心理要素构成,即行为客观情状的非常性和行为动机形成的受涉性。后者是指行为在刑法上的可宽宥性。必须同时具备事实要件和价值要件,才能成立期待可能性。在我国,期待可能性理论目前主要还停留在学理研究阶段,在司法实践中引入期待可能性进行分析,既有利于实现期待可能性理论的内在价值,也有利于我国的法制建设。

一起交通肇事案件引起的思考——从期待可能性角度

期待可能性理论的适用条件包括事实要件和价值要件,前者由客观要素和心理要素构成,即行为客观情状的非常性、行为动机形成的受涉性;后者是指行为在刑法上的可宽宥性。只有必须同时具备事实要件和价值要件,才能成立期待可能性。

刑法解释论与不真正不作为犯

不真正不作为犯的问题是刑法解释论上的难点之一。不真正不作为犯问题的核心在于如何解决存在构造存有差异的作为与不作为的等置问题。因为不真正不作为犯的处罚是否违反罪刑法定主义,是与等置问题的解决息息相关的。作为解决等置问题的基准,本文提出了构成要件等价值性理论,要求不作为者必须是由于故意或过失而设定了引发结果发生的原因。有了这样的原因设定,不作为犯就具有与作为犯同样的存在构造,二者之间存在的构造上的鸿沟可得以逾越,从而解决了等置问题。因此,在构成要件等价值性框架内对不真正不作为犯的处罚是不违反罪刑法定主义的。

不真正不作为犯刍议

不真正不作为犯的概念纷扰复杂,通过对其逻辑结构的分析可将之界定为以不作为方式构成的,以作为方式也能实施且通常以作为方式实施的犯罪。命令规范违反说是不真正不作为犯基本原则所在,不能由于概念的多样而缠绕于禁止规范与命令规范之间。针对不真正不作为犯存在结构与价值结构的空隙问题,要在不同角度、方法、根据等方面寻求关键所在——即构成要件的等价值性。

论社会性行为的构成要件

社会性行为是影响社会和谐稳定的重要因素。为促进社会性行为的有效性，在把握社会性行为主要特征，即主体的广泛性、对象的特殊性、种类的多样性、价值的双重性、结果的既定性、影响的差异性、模式的稳定性、监管的可行性基础上，加强其构成要件，即行为主体、行为主观方面、行为客体、行为客观方面的研究，努力揭示社会性行为的内在规律，无疑具有重要的理论与实践价值。

犯罪构成的符号学分析

符号学是人文社会学科领域具有广泛影响的学科,它将事物看成一个符号系统。通过对符号的内部结构、构成要素及其内在关系和机理等加以分析,揭示事物的本质。作为立法者、刑法理论家和法官判定犯罪成立的符号系统,犯罪构成包含两个基本范畴:作为"能指"的事实要件和作为"所指"的价值要件。以逻辑范式为依据,犯罪构成论体系可以划分为分解式犯罪构成论体系和合成式犯罪构成论体系。分解式犯罪构成论体系是指由一个征表犯罪成立的联言命题推导出若干支命题的体系;合成式犯罪构成论体系是指由两个或两个以上独立的支命题为联言支推导出犯罪成立这一联言命题的体系。作为认定犯罪的符号系统,犯罪构成论体系并无一成不变的模式,而是需要借鉴、吸纳其他学科的有益成分。