采用层次分析法的香港地区历史建筑遗产保护价值评价

为了更好地研究影响香港地区历史建筑遗产保护价值的因素,采用层次分析法,通过5个准则层和18个子准则层构建判断矩阵,计算各指标的权重,并以香港大馆为例开展问卷调查。结果表明:准则层的权重由大到小排序为历史价值、美学价值、社会价值、环境价值、经济价值;子准则层权重的最高值分别为科学考察价值、对当地旅游业促进性、遗产保护等级评定稀缺性、结构保存完整性、组成城市景观;香港大馆的综合得分为3.8289,评级为“良”。

历史城镇活化价值评价体系研究——以霍州古城为例

目前历史城镇的活化利用存在单一化、片面化,不能充分发挥历史城镇的潜在价值,本研究构建基于物质性价值、非物质性价值和保护措施三方面的活化价值评价体系,针对非名城名镇的历史城镇进行活化价值评价,此类历史城镇由于经济水平落后、保护观念不强,没有保存完善的古建筑、古街等历史风貌。因此,需要从历史、经济、社会、文化等多方面,通过对历史城镇当下现状资源进行全方位活化价值层次分析量化评价,挖掘活化利用的切入点,对历史城镇进行针对性的活化利用,充分实现现有资源的最大化利用。

基于价值维度的北京历史街道活力评价

历史街道是城市遗产环境的重要组成部分,反映城市特色的同时,也承载着城市的核心价值。目前对于历史街道活力评价的研究,多是以空间和时间的维度进行。然而,价值也是使历史街道保持活力的重要因素。本研究以北京市的9条(3种类型:文化类、商业类和居住类)历史街道为例,运用层次分析法,构建价值维度的历史街道活力评价框架。评价指标为:历史价值(包含历史环境、文化环境和空间环境)、使用价值(包含交流环境、商业环境和居住环境)、可持续价值(包含教育环境、活力环境和创新环境)。结果表明,东交民巷、南锣鼓巷、樱桃斜街在3种街道类型中具有最高的活力,文化类的街道比商业类和居住类的街道具有更高的活力。

历史文化名城道路造型树景观文化价值评价——以苏州古城干将路为例

苏州古城道路景观运用大量造型树的做法很有地域特色,但受多重矛盾影响,道路景观建设过程中对造型树景观的文化价值缺乏认识,导致景观品质降低,特色逐渐消弭。研究使用层次分析法和模糊综合评价,构建苏州古城道路造型树景观文化价值评价体系,以科学认识其文化价值,并选取古城中具有代表性的干将路进行评价分析,其造型树景观文化价值构成中艺术价值、现今价值、历史价值评价相对较低,存在明显问题。由此提出4条策略:(1)恢复传统造型树景观风格,提升历史延续性价值;(2)突出造型树主景地位,因地、因景制宜以提升园林艺术价值;(3)注重意境营造,增进文化内涵以提升文化关联价值与园林艺术价值;(4)注重造型养护管理,以提升造型艺术价值。

基于AHP的赣鄱历史园林价值评价体系构建研究

在专家征询的基础上,采用层次分析法(AHP)比较确定赣鄱历史园林准则层与因子层各指标层次重要性,再建立判断矩阵进行一致性检验,得到各层级指标权重,从而建立赣鄱历史园林价值评价指标体系。结果显示,准则层权重从高到低依次为:历史价值(0.3264)>艺术价值(0.2952)>社会价值(0.1564)>科学价值(0.1043)>生态价值(0.0711)>经济价值(0.0466)。根据综合权重可知,最能体现赣鄱历史园林价值的指标因子分别为:园林的稀缺性(0.1113)、园林的原真性(0.0899)、园林空间组合的多样性(0.0881)、蕴含园林意境或园林主题(0.0873)、造景手法的多样性(0.0677)。因此,赣鄱历史园林的保护应在“历史与艺术价值”不被破坏的基础上,适度挖掘其“社会与科学价值”适当发挥其“生态与经济价值”。

长春市商业性历史街区价值评价体系的构建与应用

基于长春市六大历史文化街区的整体概况,从长春市历史街区历史价值、文化价值、社会价值、艺术价值、学术价值、实用价值六大方面去分析,提取价值评价体系影响因子,比较全面地构建了长春市历史街区价值评价体系。运用层次分析法确定长春市商业性历史街区综合价值评价指标的权重,设计综合价值评价权重调查表,请相关专家进行独立打分,回收调查表,计算出权重值,对长春市商业性历史街区各个方面的价值进行评价,量化的结果作为现有历史街区改造提升方案设计的科学理论基础。

技术价值评价原则及尺度的历史唯物主义规约

技术价值评价是技术价值观的基本问题,对此问题的阐释直接关涉到对技术本质观、技术发展观和技术伦理等一系列问题,因此,技术价值评价的原则和尺度是技术哲学研究不可回避的重要问题之一。技术价值评价原则和尺度的分歧决定着对技术价值的理解与认知的差异。在马克思的历史唯物主义理论视域中,生存论的原则以及历史的和人性的尺度才是技术价值评价的根本原则和尺度。

认识之真、心理之真与价值评判之真——论作为文学的历史评价尺度的艺术真实观念

关于生活与文学的关系问题是文学理论的基本问题 ,也是文学创作中的基本实践问题。所谓生活 (历史 )真实与艺术真实的关系问题 ,便是这一老而又老问题的更为直捷和简明的现代表达。近年来 ,随着一些创作现象的出现 ,特别是一些历史小说、历史题材的影视剧的出现 ,人们对此更是议论纷纷。本刊特此登载一组文章 ,合成一个专题 ,从不同视角展开对此问题的研究 ,欢迎大家就此展开讨论。

历史学科核心价值在高考试题中的考查分析——以2023年高考文科综合全国新课标卷为例

历史学科核心价值主要包括唯物史观、认同意识、世界意识三个方面的内涵,2023年高考文科综合全国新课标卷分别从立意、情境和问题三个维度对其进行全面考查。在教学中落实历史学科核心价值要注意:教学立意应有正确的价值导向;历史情境应有丰富的价值意蕴;问题设计应有明晰的价值目标。

依标施考·突出国史·价值引领——2023年高考广东历史试题评析及2024年高考备考建议

2023年高考广东历史试题是在“新课标、新教材、新高考”背景下命制的,整套试题以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,融入党的二十大精神,贯彻党的教育方针,落实立德树人根本任务,严格贯彻依标施考,体现了中国高考评价体系的要求,发挥了历史学科育人功能,有利于引导中学历史教学。

核心素养下初中历史教学评价体系构建路径

随着素质教育理念的深入,学生核心素养和综合素质的培养成为教育重点。初中历史教学能够让学生更加注重中华民族优秀传统文化的学习和传承,在学习知识的同时以史为鉴、陶冶心灵,培养爱国主义精神,这与核心素养的培养目标不谋而合,因此教师要格外注重学生历史理解、历史价值观、历史解释方面的学习。

保护与再利用视角下历史遗存古城墙的综合价值评价研究

作为一种特殊类型的建筑遗产,历史遗存古城墙在当代城市建设中的保护与再利用涉及到诸多类型价值的评价、选择与平衡。本文通过文献归纳和专家问卷的方法,构建了以保护与再利用为目标的古城墙综合价值评价指标体系。在该指标体系基础上,建立古城墙综合价值评价模型,并基于该评价模型将历史遗存古城墙划分成4种类型,分析其综合价值特征与保护利用途径,对探索历史遗存古城墙在当代城市建设中的保护与利用有积极的意义。

安徽唐代历史人物IP形象衍生品价值认知与评价

IP作为一种媒介形象,备受社会关注。从安徽唐代历史人物IP形象衍生品价值研究入手,通过评价体系进一步探索公众对于安徽唐代历史人物IP形象衍生品设计的偏好,所运用到的方法是AHP层次分析法。首先将安徽唐代历史人物IP形象衍生品价值认知进行解构,再进行调研,从审美价值、功能价值、历史价值和文化价值这四个方面进行研究,建立评价指标体系进行问卷调研和数据统计分析,得出公众对安徽唐代历史人物IP形象衍生品价值认知与评价的数据,以方案层综合权重值解析安徽唐代历史人物IP形象衍生品价值认知与评价不同因素的重要程度,最终得出综合权重值占比较大的为历史的叙事性,其次是民族自豪感、历史教育意义和色彩搭配。总结得出安徽唐代历史人物IP形象衍生品中最为重要的是历史的叙事性,为后续该地区唐代历史人物IP形象衍生品设计提供优化建议。

马克思历史评价思想及其当代价值

马克思历史评价思想经历了从唯心主义到唯物主义,再到历史唯物主义的历史演变过程。在内涵上,深刻回答了历史评价的标准、方法、立场和价值取向基本问题,为正确评价历史人物或历史事件提供了重要遵循。因此,探析马克思历史评价思想的发展过程和内容,对当代具有重要的价值。

以价值为基础的历史文化村镇综合评价研究

中国历史文化名镇名村从2003年开始至今已经公布了5批,目前实施的《历史文化名镇(村)评选办法》和《中国历史文化名镇(村)评价指标体系》在申报阶段发挥了非常重要的作用。但是,从评选的合理性和保护的有效性两个方面,亟需建立适用于评选中村镇间横向价值比较和贯穿保护过程的综合评价体系,从而实现评价体系在目标上从单一评选到有效保护,在体系上从静态封闭到动态开放,在评价指标上合特征性,在方法上从合便利性到合目的性的转变。本文试图以中国的历史文化村镇的特色以及价值评价为基础,对综合评价的特征与方法进行研究,阐述综合评价体系建立的目的、原则、层次和框架。

青岛历史文化街区价值评价与可持续发展对策研究

对历史文化街区价值进行全面、准确地评价将有利于发掘历史街区的潜力,为街区的可持续发展提供依据。本文从历史价值、美学价值、文化价值、社会价值、环境价值、建筑价值、经济价值、文脉价值八个方面对历史文化街区价值进行了研究,建立了定量的价值评价体系,提出相应的可持续发展对策,以期对青岛市历史文化街区的价值评估标准的制定和历史文化街区的保护有所帮助。

历史文化村镇价值评价的意义与方法

价值评价构成了历史文化村镇"评选-规划-管理-监测"的基础.重点探讨了历史文化村镇价值评价的意义与目的以及评价的方法,并分别从评价因子的确定、层次结构、评分标准三个方面进行了深入阐述,试图建构适合于中国历史文化村镇的价值评价的体系.

马克思历史进步评价尺度理论的历史考察

马克思对历史进步的评价主要有历史尺度和价值尺度两种尺度,这两种尺度的关系是极其错综复杂的。马克思在不同历史时期,对两种尺度的运用是有变化的。马克思早年和中年都是从历史尺度和价值尺度两个方面的结合评价历史发展的。到了晚年,马克思历史评价尺度的重点发生了变化,主要从价值尺度评价历史的发展。恩格斯与马克思不同,他在晚年依然从历史尺度和价值尺度两个方面的结合与统一评价历史的发展。

“价值尺度服从历史尺度”是一个真命题吗?

"价值尺度服从历史尺度"是我们解释历史尺度与价值尺度发生冲突时的基本原则。从两个尺度生成的理论根据来看,历史尺度不具备统摄价值尺度的理由;从两个尺度的内涵与外延分析来看,二者在马克思主义理论中存在逻辑非对比性。这本不是一个"合题"问题,而是在两个界域中各自如何发挥恰到好处功效的问题。

基于正交设计的历史建筑综合价值评价研究

分析了历史建筑的多重价值属性与特征,建立了由历史延存、建筑技术、社会发展和文化艺术等分价值指标共同构建的历史建筑综合价值评价指标体系.提出了历史建筑综合价值评价指标等级划分标准及评价流程,建立了基于正交设计的历史建筑综合价值评价模型,并通过实例说明了该评价模型应用方法.