论机动车之价值贬损

价值贬损的赔偿日益成为实践中突出的问题。在属性上,价值贬损属于直接、客观、现实损失。在支持与反对赔偿价值贬损的意见中,全部赔偿原则倾向于支持赔偿;而政策考量提出了现实的忧虑,技术因素也成为赔偿的"软肋"。但采用经济分析可提供解决思路——有限赔偿。在根本上,司法承认价值贬损是侵权法进步的方向,同时也是主体利益受保护程度提高的标志。

我国破产企业的知识产权保护探析

知识产权作为一种智力成果,越来越受到社会的重视。然而受我国长期计划经济体制的影响,企业的知识产权保护意识相对较弱,尤其是走向破产的企业,企业知识产权价值未能在破产过程中得以充分体现,以知识产权为核心内容的破产企业无形资产流失严重。解决上述问题的关键是在我国新的破产法框架之下,运用市场化的运作模式,实现破产企业知识产权价值的变现,从而将其归入破产财产中加以支配。

对损害商誉罪的再审视——以鸿茅药酒案为例

刑法对个人名誉的保护包括捏造事实的诽谤罪和价值贬损的侮辱罪,而对损害商誉罪的保护仅限于捏造事实,不禁止价值贬损。个人的名誉来源多元而脆弱,而商品是服务于人的,没有那么高位阶的尊严,并且消费者有权对商品进行价值评判。损害商誉罪的主体不应包括体现社会监督的非竞争主体,因为损害商誉罪在立法演进过程中不曾包括非竞争主体,而且损害商誉罪作为法定犯,以违反一定的法律为前置性条件,这也是刑法谦抑性的体现。

论不适用无理由退货制度的商品

《消保法》第25条第2款是不适用无理由退货制度的兜底条款,在我国商业和司法实践中存在分歧,主要体现在激活后的电子产品、价值高昂的商品及黄金等贵金属上。不适用无理由退货制度的商品可类型化为四种:(1)不会导致消费者处于弱势地位的;(2)一经试用价值贬损较大的,且需考虑不可复原性以及是否存在通过必要措施帮助其复原的可能性;(3)允许退货则可能掠夺经营者未来销售机会的;(4)短期内价值直接受到金融市场波动影响的。激活后的电子产品可因保修期变短被解释进第二类;黄金等贵金属应作分类,区别作为金融产品的纯黄金和黄金制品,前者可被解释进第四类;价值高昂的商品从贬损程度和权利被滥用风险角度考察,都不足以排除无理由退货制度的适用。

论“实际损失”在版权侵权损害赔偿计算中的适用——以美国判例法为视角

准确认定版权损害赔偿数额是我国司法实务面对的难题。'实际损失'作为确定赔偿数额的基本方法,却因难以证明而被束之高阁。本文旨在通过梳理美国运用利润损失、假想许可费损失等理论确定原告实际损失的若干判例,希冀为我国运用'实际损失'方式计算赔偿数额提供思路。

交通事故型车辆贬值损失的赔偿问题研究

随着社会经济的不断发展,交通越来越发达,给人们的生活带来了便利的同时,也增加了一些安全隐患,道路交通安全问题也被人们广泛关注.而因交通事故造成的车辆价值下降,是否应当得到补偿,这一问题历来备受争议.司法裁判中存在的这种现象,不仅影响了司法的规范性,而且也影响了当事人的合法权益.本文在现有判决的基础上,探索法院适用的不同之处,并围绕不同之处,有针对性地进行分析和论证,从而为建立我国的车辆贬值损害赔偿制度提供了新的思路.