废旧电器回收再生利用产业链价格协同机理研究

废旧电器回收再生利用产业发展受阻、"劣币驱逐良币"、下游纵向制约、技术低端锁定等问题,集中反映了产业发展的瓶颈在于产业链价格协同。国内外废旧电器回收再生利用产业链价格协同机理研究尚属鲜见。废旧电器产业链形成过程的本质是价值循环的过程,基于价值循环内在地构成了产业链各环节的价格,这些价格受到宏观因素、环境支撑因素、企业成长因素及产业特征因素的综合影响,政府补贴与税费调节、自然资源资本是影响产业链价格的关键因素,废旧电器回收再生利用产业链价格协同运行的序参量是自然资源资本,有效的政策调控和科学的自然资源资本度量,将促进其产业链价格协同运行和产业健康发展。

大数据背景下价格协同行为的法律规制

数据技术的进步改变了人们传统的交易种类和交易方式,数字经济的发展使得数据的重要性逐渐凸显,与数据相关的法律问题也越来越受到人们关注。在大数据背景下,基于海量的数据信息能够清晰地识别出竞争对手的价格信息,从而为经营者实施价格协同行为披上了合法的"外衣"。明示垄断协议在反垄断执法过程中容易被发现,但是在大数据技术条件下,经营者之间达成的默示协同行为却是反垄断执法的一道难题。因此,规制大数据背景下经营者之间的价格协同行为,是促进大数据技术发展,维护消费者权益的必要保障。

煤炭综合企业的内部价格协同研究

煤炭综合企业已经完成了旨在整合产业链的一体化产业布局,如何解决内部定价的规则不明确难题,提高与外部价格的同步性,增强与考核的一致性,成为煤炭综合能源企业适应形势变化,提高成员单位竞争力和协同性重要课题。本文提出需要形成统一的内部价格协同体系,明确内部市场界面、定价目标和原则、定价方法和机制,并作出系统性安排,以便增强企业总体竞争力。

价格协同行为的认定问题分析

价格协同行为的认定问题是反价格垄断执法中的一个难题。认定的关键在于证明企业之间存在"合意"。可通过分析价格信息交流的内容与类型,依据间接证据推定意思联络的存在,利用市场分析等手法综合认定价格协同行为。

价格公告行为的反垄断法规制

价格公告作为一种特殊的价格协同构成方式,具有难以查证的隐蔽性。价格公告行为不仅关系着对竞争者商业言论自由的保护,还可作为达成、维持价格协同的工具。认定价格公告行为的违法性困难重重,厘清价格法与其他法律的适用关系,是规范价格公告行为的首要任务。以信息交换理论透视价格公告行为,辨析纯粹价格公告和附属性价格公告,建立价格公告违法认定标准,辅以市场环境、公告信息、主观状态等因素,将价格公告行为纳入协同行为规制的框架下。

关于完善价格协同行为法律规制的思考——以“中航信”事件为例

价格协同行为是价格卡特尔的主要形式,对它的规制是反价格垄断执法工作中的重点和难点。本文以"中航信"事件为例,具体分析我国现行法律规定的不足及其对法律规制的影响,并借鉴其他国家相关立法司法实践,提出完善我国价格协同行为法律规制的具体建议。

经济不确定性、金融化与大宗商品价格协同性

文选取1991年1月至2017年6月能源、金属与农产品三个板块的23种大宗商品月度价格数据,采用DCC-MGARCH模型,计算两两商品对价格间的动态条件相关系数以度量大宗商品间的价格协同性。研究发现:(1)经济不确定性可通过影响商品市场投机交易者的投资决策,从金融渠道对于大宗商品价格产生冲击,从而促进大宗商品价格的协同运动;(2)经济不确定性对于大宗商品价格协同性的作用效果受大宗商品金融化程度的影响,伴随商品市场金融化程度的上升,经济不确定性对于大宗商品间的价格协同具有更加显著的正向冲击作用。

协同创新营销模式——以概念产品电动车爆胎辅助装置为例

作为一个电动车的补充品、并且未投放市场的创新产品,"爆不怕"电动车爆胎辅助装置不能应用传统营销模式,只能借助于与知名电动车协同创新营销的模式迅速打开市场。协同创新模式要从产品一致性策略、产品品牌策略、产品创新协同战略、产品价格协同、销售渠道协同五个方面全面展开。协同创新营销模式不仅能帮助协同双方企业提升品牌价值及顾客粘性,还利于营销资源共享,实现共赢。