大数据算法的价格合谋问题研究

大数据时代的经济运行将会发生巨大改变。在微观层面,由市场机制推动的经济运行被认为遵循了一个自然秩序并可以实现社会福利的最大化。然而,市场经济的实际运行并没有想象得那么好,市场失灵现象逐步成为一种常态,受到各个市场经济国家的重视。合谋是影响市场正常运行的一种垄断现象,在过去的市场经济运行中就存在,是解决市场失灵的一个重要对象。在大数据时代,合谋的垄断现象有了较大程度的改变,借助大数据算法进行合谋不仅保留了隐蔽性的特点,而且可以普遍化,造成的影响也更大,需要认真对待,一方面要认识到时代技术发展趋势;另一方面也要合理规制,避免对社会福利更大程度的消解。为此,研究大数据算法引起合谋的机制及其表现类型,并寻求科学的规制,是理论和实践都应该关注的问题。

我国房地产价格合谋现象研究

我国房地产市场是一个很特殊的市场。在房地产市场垄断特征的背景下以及现有的管理体制下，为了共同的利益，开发企业之间、开发企业与地方政府、银行之间往往会结成利益联盟，共同推动房地产价格上升。因此，要加强调控房地产市场的力度，抑制房价，不能仅仅从房地产“过热”的表面现象出发，必须从打破房地产市场合谋入手寻找对策方能奏效。

反垄断法下我国横向价格合谋问题研究

于2008年8月1日实施的我国《反垄断法》将横向价格合谋视为绝对禁止的商业行为。同时又规定满足法定条件的横向价格合谋可以适用例外原则。但具体哪些协议属于绝对禁止的范畴,例外规定与禁止规定之间是何种关系,绝对禁止的垄断协议是否存在,则是《反垄断法》实施过程中必须明确的问题。

价格合谋的识别与规制——基于反垄断法视角的分析

价格合谋是危害最严重的限制竞争行为,是反垄断执法的重点和难点。我国《反垄断法》列举典型价格合谋行为并予以严格禁止,主要适用的是本身违法原则。在现行的价格合谋反垄断执法框架下,应进一步完善价格合谋的识别要件,明确引入合理原则,建立综合性惩处机制。

价格合谋反垄断罚金的有效性:基于欧盟的经验

中国价格合谋反垄断罚金采用了与欧盟相似的体制,但是由于相关立法和配套政策设计缺陷,现有的罚金处罚规定尚无法有效实现威慑价格合谋犯罪的目标,尤其是"上一年度销售额10%"的罚金上限规定成为制约反垄断罚金效能的主要障碍。价格合谋反垄断罚金制度需要明确有效威慑的基本目标,放弃罚金上限规定,并加重对重度价格合谋的处罚。

空间竞争、价格合谋与房价

本文通过构建一个住房市场空间竞争模型,分别就 Cournot 竞争和价格合谋情形,探讨了开发商的位置、交通费用以及容积率如何影响均衡开发量、房价和社会福利问题。本文的基本结论是:开发商之间进行的是位置固定的空间竞争;房价与市中心距离、单位距离交通费用以及容积率成反比;价格合谋是房价刚性的根本原因。因此,要将刚性房价降下来,首先,政府应尽可能地将住房开发项目放在城市边缘;其次,政府应适当提高容积率;最后,政府应对价格合谋进行规制。

国有企业主导与行政性垄断下的价格合谋——“京沪空中快线”引发的若干思考

本文基于民航产业的价格同盟进行的模型分析和经验研究,在一定程度上解释了行政垄断和企业间合谋的关系。研究发现,在规制缺失或默许的条件下,包含惩罚方式的价格合谋是一个可行和可实施的机制安排,而寡头垄断和行政垄断的结合是诱发规制者干预价格竞争,最终形成所谓"价格同盟"的结构和制度条件。规制者和垄断国有企业关系的交织和错位下的反竞争行为,是未来《反垄断法》实施的主要障碍。

行政性价格合谋与反垄断政策

价格合谋是危害最严重的限制竞争行为,中国垄断行业的价格合谋主要是采用行政聚合机制,相对于竞争市场中的价格战维持机制,行政聚合机制具有惩罚的严厉性和实施的低成本性,扩大了价格合谋的发生空间。行政性价格合谋具有阶段性攀升的价格路径,并导致更高的社会福利损失。反行政性价格合谋,不仅需要深化垄断行业管制体制改革,还应该注重发挥私人和法院在反垄断法实施中的积极作用。

互联网企业横向合并、价格合谋与反垄断监管建议

互联网企业以中介平台的经营模式运作,其连接的几类用户之间存在交叉网络外部性的作用。在考虑交叉网络外部性的情况下,研究了互联网企业横向合并后的社会总福利变化,发现当交叉网络外部性强度较大时,互联网企业横向合并后社会总福利会提高。但是如果合并后企业间达成了价格合谋,用户获得的总剩余会降低。建议反垄断监管机构的监管重点从互联网企业的横向合并行为转向合并后可能发生的价格合谋行为。

平台企业价格轴辐合谋的认定

处在双边市场中的平台企业,拥有一边为供应商、另一边为消费者的两边用户,利用统一的定价算法对平台上的产品或服务之价格进行规制,可能导致平台上相同产品或服务的价格趋同而形成价格合谋,这完全符合反垄断法意义上的价格轴辐合谋的构成要件,应将平台企业利用统一定价算法规制平台上产品或服务价格的行为认定为价格轴辐合谋,对其给予反垄断法意义上的否定性评价。

价格算法合谋的反垄断法规制探思

信息技术的普及和应用极大改变了传统的社会生产生活方式,推动了企业竞争格局的重构,在这其中,价格算法发挥的作用是无可替代的,支撑着企业进一步提高核心竞争力,但不可否认的是,价格算法的合谋同样是威胁市场竞争秩序的主要因素。对此,本文也将以价格算法合谋这一现象为切入点,从反垄断法的规制出发,分析价格算法合谋的基本概念,并探讨主要类型,列举反垄断法规制的必要价值与方法,希望能够带来一定的参考和帮助,仅做抛砖引玉之用。

论寡头垄断市场厂商的价格双赢战略

简要介绍了博弈论的概念和“囚徒困境”及其经济学意义。利用博弈论的思想分析了价格竞争策略,并运用合作博弈模型探讨了寡头垄断市场厂商的价格双赢战略,认为企业可以同时运用价格和非价格策略在竞争中获胜。

数字市场背景下的算法合谋

随着互联网的普及,竞争者普遍利用计算机进行交易,形成了数字市场。与传统的价格合谋不同,数字市场的竞争者利用算法协调价格,更容易形成算法价格合谋,且非常隐秘难以发现。按照算法在价格合谋形成中的作用不同,可以分为显性合谋、轴辐卡特尔、默契合谋与虚拟合谋。在经典显性合谋、轴辐卡特尔中,算法执行由竞争者所形成的合谋,属于现行反垄断法的调整范围,默契合谋与虚拟合谋由于缺乏竞争者的合谋,难以被现行反垄断法所调整,需要将算法理解为协同行为,从而完成规制。

刍议我国房价刚性的原因

房价是社会关注的热点问题,尽管仍处于宏观调控之中,房价却不降反升。本文认为寡头垄断结构下开发商之间的价格合谋,是房价居高不下的根本原因,并提出了相应的对策建议。

房地产宏观调控中的三方动态博弈问题

城市房价飞涨正在演变成一个严重的社会经济问题,中央政府有必要对此实施严厉的宏观调控政策。本文从博弈论和制度经济学角度,探讨了中央政府、地方政府与房地产开发企业之间委托-代理、管制-被管制的博弈关系,重点分析了中央政府监督成本、地方政府设租概率和房地产企业价格合谋概率这三者相互作用的机理。指出房地产企业价格合谋和地方政府设租的现象会在相当大的范围内长期存在,但这两者对于中央政府都是可控的。建议中央政府在设计房地产宏观调控机制时,应着重降低对地方政府设租行为的监督成本。

银行业结构与利率市场化

有效率的银行体系是保证利率市场化之后经济长期增长的必要条件。在银行主导型的金融体系下,银行对利率市场化效果更是有着决定性影响。但我国目前的银行体系与效率标准相去甚远:市场结构集中;垄断者绩效难如人意;大部分资金流向国有企业,中小企业融资困难,资源配置欠佳。利率市场化将赋予、扩大商业银行存贷款的定价权,其定价行为必然对市场化效果产生巨大影响。本文着重从这个角度分析银行业市场结构与利率市场化的关系,并在此基础上提出合理的政策建议。

提高外贸企业在海运市场中的地位

从码头作业费(THC)的收取分析外贸企业在海运市场处于弱势地位的原因,提出我国外贸企业提高其在海运市场地位的设想。

反垄断与政府职能的转变

随着我国的成功"入世",国内企业正面临更直接、更激烈的国际竞争.如何提高我国企业的竞争力问题,已经成为企业界和经济理论界关注的焦点.只有竞争才有竞争力.但是,我国目前国内市场缺乏公平竞争的环境,市场秩序混乱,垄断现象严重.因此,鼓励公平竞争,反对各种不正当的竞争行为,已刻不容缓.

股票做市交易发展及法律规制要点研究

在“指令+报价”混合驱动的交易中,做市商承担报价义务但不具有订单撮合者身份,股票做市交易呈现“去委托”进程。本文基于既有文献与市场实践,分析了国际市场中高频量化做市、期现联动做市、多空综合做市等的发展趋势与监管立场。本文建议,境内市场保持技术中立并筑牢监测风控防线,明确发行人、做市商、交易对手方之间以及不同做市商之间的基础法律关系,确立特殊做市商的身份披露义务,厘清价格合谋等不端行为的边界,以期在中国股票市场建立激励与约束相兼容的做市规制路径。

用博弈论分析中国铁矿石进口现状及其对策

中国从2003年起中国已成为世界上铁矿石进口第一大贸易国但是在铁矿石进口上却一直处于巨大的劣势之中,其中既有自身软实力缺陷的原因又有铁矿石卖方垄断的因素。其中寡头垄断是铁矿石多年来连续涨价的主要因素,本文将具体针对卖方价格合谋进行分析,并且针对价格过高提出应对方法,以解决中国铁矿石价格高企不下的困境。