数量型和价格型货币政策传导效率的比较分析——基于2011—2020年宏观经济的月度数据

数量型货币政策和价格型货币政策在传导机制、传导路径、传导效率等方面都体现出不同程度的差异。文章采用2011—2020年我国宏观经济的月度数据,选取银行业同业拆借利率、社会融资规模增长率、广义货币供应量增长率作为货币政策传导的中介指标,选取GDP增长率、通货膨胀率、上证综指月度收盘价以及国房景气指数作为货币政策的目标数据,通过建立VAR模型来检验两类货币政策作用的效率差异。研究结果发现,我国数量型货币政策比价格型货币政策对宏观经济有着更为显著的影响。基于此,就完善我国货币政策工具、提高货币政策的有效性提出政策建议。

利率市场化大背景下货币政策由数量型向价格型的转变

在大势所趋的利率市场化逐步推进过程中,数量型货币政策中介目标的有效性大幅减弱,货币政策将逐步转向价格型。虽然各界对中国货币政策的转向已基本达成了共识,但是目前转向的速度过于缓慢。考虑到构建价格型货币政策的条件已有所具备,建议可以适当加快这一进程。货币政策由数量型向价格型转变的过程中需注意三个问题:一是提高银行业竞争程度以促进利率市场化,二是加快培育市场化的基准利率,三是加强预期管理以增强货币政策有效性。

中国价格型和数量型货币政策工具效应的区域差异性研究——基于GVAR模型的实证分析

文章采用2005-2014年中国30个省的季度数据,构建全局向量自回归模型(GVAR)考察货币供应量和利率变动对东、中、西部及东北地区,在产出、居民消费和固定资产投资脉冲响应上的不同,以分析价格型和数量型货币政策工具效应的区域差异。结果表明,各地区对货币供应量冲击呈现相似的响应特征,但响应程度不同,在居民消费响应方面,东部地区受影响程度最显著;在固定资产投资响应方面,西部地区受影响程度并不显著。东、中、西、东北地区对利率冲击响应也呈现相似特征,但区域之间的影响存在不同,在居民消费响应方面,东部区域受影响程度最显著;在固定资产投资响应方面,东部受影响程度最显著,东北地区受影响程度最小,表明中国货币政策效应存在显著的区域差异。

货币政策调控怎样有效支持实体经济?——数量型与价格型工具的微观效应分析

新发展格局下,货币政策调控是否有效促进企业投资推动实体经济发展,是经济高质量发展的关键。本文以2010—2020年A股上市公司为样本,利用面板VAR模型检验数量型和价格型货币政策的微观效应,辨别货币政策有效支持实体经济发展的传导路径。研究发现,价格型货币政策工具主要通过影响企业融资约束和调节抵押品价值的变化影响企业固定资产投资,而数量型货币政策工具则通过缓解企业融资约束发挥作用,并且影响幅度是价格型工具的3倍。进一步研究发现,中国货币政策传导表现出明显的异质性特征。信贷歧视的存在使得货币政策对非国有企业的影响具有延迟性,年轻企业和西部地区企业对货币政策冲击更为敏感。本文研究表明,提高货币政策向实体经济的传导效率,一定不能忽视数量型和价格型工具的调控效果差异,科学把握“量价转换”节奏、政策工具协同并重,才能有的放矢地推动企业投资,实现经济高质量发展。

我国价格型货币政策工具对房价调控机理研究——基于利率、汇率价格型政策工具的理论分析

在中央明确"房住不炒"的背景下,加大政策对房价的有效调控力度至关重要。本文通过理论结合实证,研究了我国利率、汇率两种货币政策工具对房价调控的有效性。研究认为:从长期来看,利率、汇率为主的价格型货币政策对房价调控总体上是有效的;从短期来看,利率和汇率均不能对房价调控产生明显有效的调控作用,但可以通过时滞效应,逐步显现出来。此外,从商品房性质看,汇率政策工具在调控新建商品房和二手房价格上是基本同质的,但利率政策工具对二手商品房价格的调控效果比新建商品房价格更明显,持续性也更加显著。

价格型货币政策时代商业银行资产负债管理新模式

近年来为进一步疏通货币政策传导,支持实体经济发展,解决中小企业融资难、融资贵问题,货币政策由数量型逐步调整为价格型,利率市场化进入利率并轨冲刺阶段,商业银行面临资产负债管理转型。本文总结了资产负债管理的方法、模式,以及不同的司库管理模式下的利弊,并对FTP管理、资产配置和流动性管理进行了精细化研究,从而提出在价格型货币政策和宏观审慎管理"双支柱"下商业银行资产负债管理的具体举措。

新时期价格型货币政策对消费者信心指数的影响分析

近年来我国经济增速放缓,处于转型的关键时期,2020年我国顺应时代潮流提出以国内大循环为主的“双循环”战略。在新发展格局下,扩大内需成为最关键的一环。基于2018—2021年相关数据,借助VAR模型实证分析价格型货币政策对消费者信心指数的影响。实证分析结果表明:货币市场利率偏激会对消费者信心指数产生一定的负面影响,且存在一定的滞后性。基于以上结论,从央行的货币政策和深化市场利率改革等方面提出相关建议。

中国货币政策对城乡居民收入的有效性研究——FAVAR模型的全视角分析

本文利用2001年1月到2012年12月的131个变量的时间序列数据,构建了居民收入对货币政策传导效应的FAVAR模型,对居民收入在货币政策传导机制中的有效性进行了理论与实证研究。研究结果表明:价格型的货币政策冲击对城乡居民收入的影响并不显著,即城乡居民收入对价格型的货币政策冲击反应具有不确定性;数量型的货币政策对城乡居民收入的冲击效应较为显著,数量型量化宽松政策有助于拉动城镇居民的收入增长,却对农村居民收入产生了抑制作用。

金融垄断对数量型货币政策传导机制影响的理论分析

不同的金融结构下数量型货币政策的传导效应不同。在完全竞争金融市场和垄断金融市场中,可分别建立银行、居民和厂商三部门的两阶段模型,并通过对两种类型金融市场存款利率、贷款利率和规模决定因素的模型分析,研究数量型货币政策在两种类型金融市场的传导机制。数量型货币政策更适应于垄断金融市场,在我国目前的金融市场改革中,货币当局应该逐步从以存款准备金数量和货币存量为工具的数量型货币政策向价格型货币政策转变。

两类货币政策对债券市场流动性的时变影响——基于TVP-SV-SVAR模型的分析

流动性是债券市场的生命力,货币政策是调节债券市场流动性的主要方式。从“价量结合”角度构建债券市场流动性的新指标,通过解析“数量型”和“价格型”货币政策影响债券市场流动性的内在机制,构建TVP-SV-SVAR模型深入分析两类货币政策对债券市场流动性的时变影响及其动态关系。结果表明,两类货币政策对债券市场流动性具有显著的时变性和时滞效应,货币政策的集中调整会引发债券市场流动性的大幅波动,利率变动对债券市场流动性的冲击效应高于M2,且作用效果更加直接,利率冲击对债券市场的时变影响存在一定的记忆性。

我国货币政策转型与创新型货币政策工具的实践分析

在经济新常态下,宏观经济环境发生了巨大的变化,外汇占款增加导致货币供应量增加,金融脱媒与影子银行的发展也使得以货币供应量为中介目标的数量型价格政策越来越难以发挥作用。我国央行从2013年始陆续推出了常备借贷便利(SLF)、中期借贷便利(MLF)、抵押补充贷款(PSL)三种主要的创新型货币政策工具,为市场提供流动性,优化社会资金配置,减少货币市场的利率波动,起到显著效果。但与其他国家比仍然存在不足,对实体经济的支持效果并不明显,中小企业融资难问题依然普遍存在。为更好地应对货币政策转型的挑战,应进一步健全和丰富我国货币政策操作工具箱,完善利率传导机制,同时健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架。

经济开放度与数量型货币政策有效性关系的实证分析

文章基于包括中国在内的12个新兴市场国家1996—2014年的年度面板数据,对这些国家在开放条件下的数量型货币政策进行了实证分析。结果发现一个共同的规律:一国的经济开放度越高,则该国数量型货币政策对产出的影响越小,但对物价的影响则越大。据此认为,在我国经济开放度不断增大的情况下,不应该继续依靠数量型货币政策来刺激经济增长,而应通过实现利率及汇率的市场化,使我国过渡到主要依靠价格型货币政策来调节宏观经济。

混合型货币政策规则的宏观调控效应研究--基于宏观经济稳增长和金融系统防风险双重视角

通常,当实体经济面临下行风险时,基于货币数量的调控更有利于平抑经济波动;反之,当压力主要来自于金融系统时,基于价格的调整则收效更佳。目前,中国正面临着宏观经济稳增长和金融系统防风险的双重压力,这也使得有关数量型和价格型政策配合使用,共御经济金融风险的探讨成为了货币研究领域内的重要议题。鉴于此,本文将资产价格要素纳入至货币政策规则框架,构建了含有货币数量和利率价格的混合型货币政策规则,据此系统地对比了不同货币政策调控范式对经济下行风险和系统性金融风险的调控效果,研究表明:价格型货币政策对经济行为的调控力度最大,混合型次之,数量型最小,但纯价格型规则存在着较高的机会成本,特别是在平抑产出和资产价格波动时会引起通胀层面的不确定性,不宜用于平衡多重调控目标。相比而言,倘若对利率在混合规则中所占的权重进行调整,构建“价主量辅”式的混合型货币政策规则更有利于促进宏观经济稳增长和金融系统防风险的共同实现。

数字货币与中国货币政策转型

中国人民银行法定数字货币即将在部分城市试点,法定数字货币的发行不仅是货币形态上的巨大变化,还将影响我国货币政策的有效性。文章探讨了法定数字货币对货币政策总目标和中间目标及货币政策有效性的影响,法定数字货币的推行会使数量型货币政策的有效性下降,价格型货币政策的优势更加明显。我国应加快完善法定数字货币相关制度设计,循序渐进推动数量型货币政策向价格型货币政策转型。

货币政策工具选择和小微企业融资经营——基于全国调查数据的实证研究和DSGE模型的分析

中央银行应如何选择货币政策工具,在小微企业风险可控的前提下激发小微企业经营活力,是当前小微企业金融支持政策设计的核心问题。本文基于2018年全国31个省(市、区)小微企业融资调查数据,系统梳理小微企业融资和经营行为的特征化事实,并建立计量模型从实证层面研究了不同货币政策工具、小微企业自身风险差异对小微企业融资经营行为的影响。在实证研究的基础上,本文更进一步建立包含小微企业部门的动态随机一般均衡(DSGE)模型,对模型参数进行校准和贝叶斯估计,并模拟分析不同货币政策工具对小微企业融资和经营行为的影响。本文通过实证研究和模型模拟分析发现,数量型货币政策工具在促进小微企业融资和经营指标改善方面相对优于价格型工具;小微企业的风险对于其融资和经营有重要影响;加强小微企业货币政策支持的预期管理能够有效提高货币政策的传导效果,改善社会福利。

基于PVAR模型的宏观流动性调控政策比较

近年来,全球一些主要国家和地区出现逆全球化浪潮,为保障我国金融机构和实体经济能够有效应对可能面临的金融风险,需要建立足够的"流动性调控机制"引导国际资本流入和社会融资规模平稳适度增长。文章通过构建两个面板向量自回归模型(PVAR)对中央银行价格型和数量型流动性调控政策进行比较研究,分析逆全球化背景下金融管理当局流动性调控政策的持续性、放大性和不确定性。这有助于考察逆全球化可能对流动性传导机制和本国实体经济产生的负面影响,使得流动性风险的含义及相关政策效应变得更加丰富。

新发展阶段下我国支持区域协调发展的货币政策效应研究

2021年,我国进入新发展阶段,从整体来看我国经济体规模扩大,货币政策工具完善。基于此,本文首先分析了20世纪90年代以来货币政策的发展脉络,并梳理新发展阶段的货币政策工具。其次,从传统货币政策传导渠道中选取利率、融资规模、产业结构、经济开放四个方面研究货币政策支持区域协调发展的效果差异。结论表明:本阶段创新型货币政策工具趋向于合理、微调、普惠、高效,在支持区域协调发展和产业结构升级方面发挥着重要作用。新型货币政策工具更偏向于对利率的引导,对利率微调促成经济平稳运行正是本阶段货币政策的主攻方向。

货币政策对经济发展传导效率研究——基于中介效应

货币政策是国家进行宏观调控的重要手段之一,其传导的效率和有效性是决定经济发展的重要因素。目前我国货币政策框架处在以数量型为主导向价格型为主导的转型阶段,探究不同框架在我国情境下的传导效率对我国今后经济的发展至关重要。本文基于2010年第一季度至2019年第四季度的国内生产总值作为被解释变量,选取基础货币、一年期贷款基准利率分别作为两种货币政策框架的解释变量,货币供应量、各项贷款余额分别作为两种货币政策框架的中介变量,设定了中介效应分析模型。利用SPSS软件对计量模型进行参数估计和假设检验,得出目前在我国数量型货币政策相较于价格型货币政策对经济发展传导效率更高的结论,并提出相关建议。

不同政策对收益率曲线的影响

该文认为,在市场总体流动性偏多的当前宏观经济基本背景之下,价格型政策更多地影响短期限品种的收益率水平,对长期限品种的影响不大,将会促使收益率曲线更为平坦化。而数量型政策则会紧缩市场资金的供给,促使投资者在紧缩预期下缩短久期,使得收益率曲线更为陡峭。

利率市场化改革与商业银行利率定价机制转型

随着我国利率市场化改革的推进和货币政策调控由以数量型为主向以价格型为主转变,商业银行面临定价基准和定价模式的转变,利率定价机制转型的迫切性和必要性凸显。本文在总结国外商业银行贷款定价方法的基础上,结合对北京地区八家商业银行的调研情况,分析我国商业银行利率定价机制的现状,剖析当前我国商业银行利率定价机制转型中面临的主要问题,并提出:应尽早明确中央银行政策目标利率,有序推动商业银行利率定价机制转型;逐步稳定新的政策目标利率与存贷款基准利率的利差关系,为商业银行利率定价机制转型提供充分的缓冲期;从商业银行改革和金融市场建设两方面入手,健全利率风险防范机制;充分发挥大型商业银行的示范引领作用,带动中小型银行顺利完成利率定价机制转型;进一步深化经济体制改革,突破预算软约束和行政干预的限制。