试论项目经济评价的价格“失真”问题

就项目经济评价在发展中国家价格“失真”的问题进行了分析和探讨,提出采用影子价格解决这一问题是较为可行的方法的观点。

政府采购合同设计与承制单位价格信息

从政府采购项目合同设计的角度分析政府采购项目价格费用信息失真导致费用上涨的问题。价格信息失真由企业降低价格的努力不足和价格造假两方面造成。运用机制设计"使人说真话"的经济思想建立政府采购价格显示的经济学模型。模型把政府采购的经济关系抽象为不同的外生变量和内生变量,从理论上分析采购方提供何种类型的合约能够使得"承制单位显示价格信息"。模型认为政府采购方提供具有不同分摊比例的合约菜单能够使得企业显示其价格信息。在合约菜单的约束下,具有较低价格特征的承制单位将选择具有较低分摊比例的合约,具有较高价格特征的承制单位将选择具有较高分摊比例的合约。根据"合约菜单"模型结果得出价格显示的现实选择:加强基于目标价格的过程监控;加强企业价格行为监控;培育富有竞争活力的政府采购市场。

自来水影子价格计算

采用水价"三重构成"的思想计算全成本水价,并通过供求关系调整得到影子价格,使计算结果综合反映了当地的资源供求关系和稀缺程度。计算结果既能较真实地反映自来水的真实价值,又能直观、合理的指导自来水市场价格的制定。

现阶段在我国影响测算“影子价格”的因素初探

投资项目国民经济评价作为建设项目投资学的一个领域,主要是从国民经济宏观整体角度考察投资行为的经济合理性和可行性,以实现资源的最优利用和合理配置.在投资项目国民经济评价中,首先要考虑的问题是:所投资的项目能给国民经济带来多少效益和使国民经济付出多少费用.这种效益和费用可以用价格来度量,但是要准确度量却是十分困难的.人们在现实经济生活中努力寻找某种价格,它能比较精确地反映这种效益和费用.这样的价格在经济学上被定义为“影子价格”.

禁止操纵证券市场的理论基础:法律与金融的分析

就操纵证券市场可被责难的原因,我国目前存在四种主要学说,即“欺诈投资者说”“破坏市场机制说”“滥用优势地位说”以及“剥夺公平交易机会说”。虽然其具有一定的合理性,但无法解释金融市场基准操纵的违法性与上市公司回购股份等行为的合法性。此外,这些理论还存在适用范围过宽或过窄的问题,如无法准确地区分短期套利与短线操纵行为。应从交易行为是否损害证券价格的真实性和证券流动的充分性,即是否减损证券市场效率的角度,来判断该交易行为是否构成操纵证券市场。“市场效率减损说”具有理论的统一性,便于遵守和执法,且不存在适用范围过宽或过窄问题。除了对典型操纵证券市场行为和可被责难的金融市场基准操纵具有解释力,该说还能为“浑水式”做空交易及短期套利的合法性提供理论支持,并对于连续交易、频繁或大量下单并撤单、“兜底式增持”及判断上市公司信息控制等行为的合法与否提供依据。

热钱涌入对中国股市和楼市的冲击研究

文章从热钱的界定和特征入手,结合当今中国的经济发展形势,以及热钱流动性强、敏感度高的特点,分析了热钱涌入和涌出对中国股市和楼市的冲击。热钱涌入会导致经济过热和资产泡沫化,产生虚假繁荣、价格失真等恶果,热钱涌出更会使得经济出现大萧条。热钱会使股市暴涨暴跌,攫取中国人民的财富;热钱还会使房地产行业供求失衡。过高的房价则会危害实体经济的平稳运行。因此,国家必须严格管控热钱流向,以疏堵结合的方式化解热钱危机。

制度变迁与通货膨胀

通货膨胀:制度变迁的成本还是陷阱? 有人认为高通胀是经济增长必然的伴生现象,通胀是实现制度变迁必然要付出的成本。我们认为,高通胀不仅阻碍经济增长,而且会增大制度变迁的成本,危害制度创新,成为中国制度转轨时期的一个陷阱。 1.通货膨胀降低了资源的利用效率,使经济结构进一步恶化。