论国际货物贸易合同中的价格待定条款

国际货物贸易合同中的价格待定条款是随着国际贸易的蓬勃发展而广泛出现的一种法律现象,同时也给传统的合同法理论带来了巨大的冲击和挑战。文章围绕国际货物贸易合同中的价格待定条款展开论述,在分析了其产生原因的基础之上,进一步论述了价格待定条款与合同成立,以及各国对于价格待定条款的立法现状等问题。

价格待定合同能否成立——解析CISG第14条和第55的关系

《联合国国际货物销售合同公约》意在为国际货物买卖提供一套统一的国际贸易规则,减少国际贸易法律障碍。公约第14条明确一项"十分确定"的要约必须包含货物、数量和价格三个要素,与公约第55条允许欠缺价格条款的要约以推定价格的方式进行补救的规定并不存在矛盾。承认价格待定合同的成立是对传统合同法理论的挑战,也是现代合同法理论重视促成交易和鼓励交易原则的体现。

美国《统一商法典》价格待定条款的价值——兼论对中国立法的启示

现代商业模式的转变对商法提出了新的要求,传统商法中一些较为僵硬的规定已经成为阻碍贸易发展的因素,不能够适应商业发展的新要求。文章评析了美国《统一商法典》价格待定条款在适应现代商业模式转变的需要、尊重契约自由原则、实现实质正义、公平与促进贸易发展方面的价值。并通过法经济学分析了其存在所依据的经济基础。结合国际统一合同法的发展趋势,建议我国合同法对此方面加以完善,进而与国际接轨。

国际货物贸易中价格待定合同的效力认定

价格待定合同是基于国际贸易的现实需要而产生的,其对促进国际贸易的发展具有重要的价值和作用。合同法理论比较注重当事人之间合意,将此作为判定合同是否成立的标准。价格条款的欠缺并不直接影响当事人的订约意图,从而不会影响合同的成立。而作为国际货物买卖合同领域的重要国际公约,《联合国国际货物销售合同公约》对价格待定合同的规定却存在一定的模糊性,因此我国司法机关在适用《公约》处理国际货物贸易合同纠纷时,应从《公约》统一性角度出发,将该《公约》第14条与第55条做统一理解,认定价格待定合同的效力。

国际货物贸易中价格待定合同效力之研究

价格待定合同在国际货物贸易中得到了迅速发展,但是对于价格待定合同的效力以及如何确定待定价格,各国在理论上和实践中尚未形成统一意见。《联合国国际货物销售合同公约》对价格待定合同的规定也比较模糊。本文以相关公约与合同法理论为视角,对价格待定合同的效力进行分析,并通过相关案例探讨了价格待定合同在实践中的应用和司法实践中对其应有的态度。最后,本文介绍了当前有关国际规则和内国法对价格待定合同较为开放的规定,并提示了国际贸易中应如何规避价格待定合同的潜在风险。

比较法视野中买卖合同的价格条款

目前,我国合同法律规范否定价格条款是买卖合同的必要条款,并将价格条款缺失的问题放在合同履行部分加以解决。但是,从对待给付、意思表示、合同类型化和合同自由的限制来看,价格条款都应该是买卖合同的必要条款。这一点也为域外法所承认。如此一来,我国"将价格条款缺失的问题放在合同履行部分加以解决"就存在内在的逻辑缺陷。我国合同法可以引入美国《统一商法典》中价格待定条款理论来解决这个问题,既可以保全逻辑性,也可以适应贸易发展的需要。

论买卖合同的价格条款及其补价规则之完善

价格是否是买卖合同成立的必要条款一直以来存在争议,现行《合同法》提供的补价规则亦存在漏洞。价格待定买卖合同能否成立不应一概而论,而应根据合同的法律性质加以判断。在双方当事人已同意受合同约束的基础上,法律应允许部分不受自身内容与性质限制的缺价买卖合同的成立。为了填补现行补价规则的漏洞,应建立以合同的类型化作为逻辑展开的补价体系并辅之以"合理价格"为兜底条款的立法模式,尽可能覆盖全部缺价情形,促使价格待定买卖合同的最终履行。