劳动生产率相对变化的价格总水平效应——价值规律调节型价格总水平上涨

生产商品的劳动生产率的相对变化,即商品价值量的相对变化,会导致商品相对价格的变化。相对价格的变化(调整)是通过绝对价格的变化实现的,而在纸币体系中,绝对价格具有"向下刚性"。在纸币被动性膨胀的基础背景下,在相对价格调整过程中会出现"向上看齐",即向最偏高绝对价格看齐的行为,这种行为导致绝对价格提高,从而导致价格总水平上涨。这就是劳动生产率相对变化的价格总水平效应。这种价格总水平上涨称为价值规律调节型价格总水平上涨。在一般情况下,这类价格总水平上涨是温和的,但到达"加速转折点"就会产生恶性价格总水平上涨。对于这类价格总水平上涨,货币政策是失效的。

市场机制调节的价格总水平效应——市场推进型价格总水平上涨

市场调节机制是一个"有差调节系统",在短期,任何一个外部力量使某商品的市场相对价格大于均衡相对价格,都会导致该商品绝对价格的单向上升和其他商品绝对价格的上升:在长期,相对价格的升降变化的调节机制,表现为绝对价格间歇性单向上升和其他商品绝对价格上升,这种绝对价格的上升,会由于"棘轮效应"而导致价格总水平上涨,这就是市场机制调节的价格总水平效应。这个类型的价格总水平上涨称之为市场推进型价格总水平上涨。在一般情况下,这类价格总水平上涨是温和的,但是,到达"加速转折点"就会产生恶性价格总水平上涨。对于这类价格总水平上涨,货币政策是失效的。

价格总水平上涨中总需求与纸币数量关系分析——广泛流传的误区与货币政策的有效范围

现代西方经济学将纸币数量增加导致的价格总水平上涨划归为需求拉动价格总水平上涨,实际上这是一个误区。宏观经济理论中的总需求是指实际总需求,纸币数量增加不是实际总需求增加的原因。纸币数量增加只会增加名义总需求,其导致的价格总水平上涨,只是一个货币现象,对此,货币政策是有效的;实际总需求增加会拉动价格总水平上涨,并导致被动性纸币膨胀,对此,货币政策是失效的。

“成本推动型价格总水平上涨”成因分析

"成本推动型价格总水平上涨"深层次的成因是微观经济行为价格总水平效应。微观经济行为价格总水平效应有三种具体形式:劳动生产率变化的价格总水平效应、市场机制调节的价格总水平效应和需求刚性的价格总水平效应。微观经济行为的价格总水平效应,说明了相对价格体系变化导致价格总水平上涨的机制,这些机制表现为成本推动型价格总水平上涨。治理这一类价格总水平上涨,货币政策失效。

价格总水平上涨的微观机制分析——兼论货币政策的失效

在纸币体系中,市场价格机制具有三个特征:"纸币的被动性膨胀"、绝对价格"向下刚性"和"向上看齐"规律。在这三个特征的基础上,任何相对价格的调整都会导致单向的"棘轮效应",不断震荡,使价格总水平持续上涨。这就是在纸币体系中的微观行为的价格总水平效应,也就是"价格总水平上涨的微观机制"。微观行为的价格总水平效应有三种具体形式:劳动生产率相对变化的价格总水平效应、市场机制调节的价格总水平效应和需求刚性的价格总水平效应。而对于由微观机制导致的价格总水平上涨,货币政策是失效的。

当前价格总水平持续上涨的若干分析

价格总水平上涨的持续因素与启动因素是不同的,仅消除启动因素而忽视持续因素,将无法有效抑制价格总水平持续上涨。当前,实际利率不断下降并成为负利率,使投资需求不断增加,拉动了价格总水平的上涨,并将货币从金融投机领域转移到产品交易领域,为价格总水平持续上涨提供了货币支持。要抑制价格总水平持续上涨必须提高实际利率,而提高利率又会促使人民币升值,对出口造成不利影响。利率调整面临着两难的困境。为从根本上破解这一两难困境,必须进行相应的企业产权制度改革,以提高劳动者收入、扩大国内消费需求。

价格总水平上涨的若干关键性范畴辨析——兼论货币政策有效与失效

本文对价格总水平上涨的若干关键性范畴进行辨析。首先,讨论了价格总水平上涨与纸币膨胀两个范畴的关系,说明"通货膨胀"一词是过时了近百年的词汇,阻碍着对价格总水平上涨的研究和治理。其次,区分了主动性纸币膨胀和被动性纸币膨胀这两个范畴,说明治理主动性纸币膨胀导致的价格总水平上涨,货币政策是有效的,而治理与被动性货币膨胀相对应的价格总水平上涨,货币政策则是失效的。现代经济所面临的多是与被动性货币膨胀相对应的价格总水平上涨,因此,货币政策往往失效。

纸币体系的三个重要现象与货币政策的局限性

在纸币体系中,市场价格机制具有三个重要现象:"纸币的被动性膨胀"、绝对价格"向下刚性"和"向上看齐"规律;在这三个重要现象基础上,任何相对价格的调整都会导致单向的"棘轮效应",不断震荡,使价格总水平持续上涨,这就是在纸币体系中的微观行为所致的价格总水平效应。对于由微观行为所致的价格总水平效应,货币政策是具有局限性的。

经济学中Inflation词义的变化及其翻译

在相关的经济学文献中,英文单词"inflation"常常被翻译为"通货膨胀"一词。虽然有一定的合理性,但是,实际上也是不准确的;当前,"inflation"一词已经发生了词义转移,摆脱了与货币发行量的关系,再将其翻译为"通货膨胀",就会影响经济理论的研究。文章将说明经济学中英文单词"inflation"词义的变化与当前合适的译法。